请兄弟们点评一下这个“电源防反接”电路的优劣！

登录 · 发表于 2011-3-22 09:53

该电路的目标：实现正确接入时，防反电路的压降尽可能低，反向接入时，工作电路的电压尽可能小。
该电路是参考的网上的，但没用过（对MOS不是很熟），所以请对MOS有使用经验的兄弟点评一下，该电路是否实用？

发表于 2011-3-22 09:57

mos好像画反了

发表于 2011-3-22 10:01

没反，反了就不好工作了——MOS内部集成了一个从S到D的稳压管（从D到S就是二极管）！

发表于 2011-3-22 10:04

真的天大的怪事——我如图搭了一个电路，+5V输入端实接+12V，输出经个7805供一个ARM板工作，奶奶的，正接测试效果相当好，管上压降0.02V，反接测试的结果好的让我惊讶，对GND测量输入为-12V，输出居然是+0.5V！！！——是的，+0.5V，不是-0.5V！！！！！！

这个......这个......，么子解释呢？

发表于 2011-3-22 11:58

楼主既然知道MOS管内部的二极管（不是稳压管），输入反接时会发生什么应该不能理解，注意，必须考虑负载接入的情况。

发表于 2011-3-22 13:24

电解电容的残余电压而矣，负载换成纯电阻就不一样

发表于 2011-3-22 15:02

楼上的兄弟一语点醒我梦中人！

发表于 2011-3-22 15:56

内部还有一个体二极管呢。

发表于 2011-3-22 15:59

成本有点高。静电也是个考验

发表于 2011-3-22 16:01

不错的电路

发表于 2011-3-22 22:11

成本暂时不考虑——关键是该电路的可靠性如何？如9楼所说的，静电该如何防？

发表于 2011-3-22 22:25

在电源端各串接个二极管不行吗？

发表于 2011-3-23 08:35

在电源端各串接个二极管不行吗？
pa2792 发表于 2011-3-22 22:25

如果有多余的压降当然没问题——问题是没有，5V电源，电路就需要标准5V工作，怎么办？

这个电路测试下来，正向压降0.02V，非常好！

发表于 2011-3-23 09:28

电路不错，适合大电流场合，二极管适合小电流。

发表于 2011-3-23 09:41

呵呵，总感觉此处用电压驱动型MOS管不是很好，电流驱动性质晶体管才好。

发表于 2011-3-23 12:24

实际使用效果如何？

发表于 2012-8-30 15:21

输入小于20V，用二极管就可以了吧！

发表于 2012-8-30 20:49

反向并联一个二极管才是王道！记得有位兄弟说过：谁烧我板子，我烧他电源！
我给客户供货的一个产品，DC24V供电的，有10%的几率用户会把电源接反，自从我反向并联了二极管之后，问题就少得多了。

发表于 2012-8-30 21:28

LS的方法够狠。

发表于 2012-8-30 21:39

反向并联一个二极管才是王道！记得有位兄弟说过：谁烧我板子，我烧他电源！
我给客户供货的一个产品，DC24V供电的，有10%的几率用户会把电源接反，自从我反向并联了二极管之后，问题就少得多了。 ...
cjseng 发表于 2012-8-30 20:49

:lol 好办法，采用了

请兄弟们点评一下这个“电源防反接”电路的优劣！

本帖子中包含更多资源

相关帖子

浏览过的版块

精英会员奖章

沉静之湖泊

十世金身

技术奇才奖章

核心会员奖章

坚毅之洋流

技术导师奖章

永恒之光奖章

技术领袖奖章

涓涓之细流

以坛为家

甘甜之泉水

常驻人口

技术高手奖章

终身成就奖章

技术新星奖章

突出贡献奖章

无冕之王奖章

奔腾之江水

七世轮回