STC技术13922829991竟然骂人

只看该作者 · 2020-3-26 17:51

本帖最后由 Q80351951 于 2020-3-26 18:06 编辑

请版主删了此主题，省的STC在这做广告。

只看该作者 · 2020-3-27 08:05

本帖最后由 chineseboyzxy 于 2020-3-27 08:11 编辑

**NT018 发表于 2020-3-20 16:10
楼主拒绝我，我们不遮不掩，这个技术支持脾气的确一般般，但是技术刚刚的啊，做技术的都差不多吧，能解决 ...

问个有点儿低级的问题啊，我有个U8W-MINI，可是WIN7-64位装不上驱动咋回事？提示INF文件服务段落无效？选更新程序，再选到那个64的文件夹，直接提示找不到驱动。解决了，直接装340的驱动就好了，按说明文档里根本装不上。

只看该作者 · 2020-3-27 08:48

Q80351951 发表于 2020-3-26 17:46
芯圣电子的ssop20，HC89S003，8毛一个，端口全映射，也就是说外设，比如串口，想用呢个引脚都行，动态切 ...

抗干扰能顶得过STC的吗？

只看该作者 · 2020-3-27 08:49

Q80351951 发表于 2020-3-26 17:46
芯圣电子的ssop20，HC89S003，8毛一个，端口全映射，也就是说外设，比如串口，想用呢个引脚都行，动态切 ...

能不能用Keil？可以考虑一下

只看该作者 · 2020-3-27 09:04

Q80351951 发表于 2020-3-26 17:46
芯圣电子的ssop20，HC89S003，8毛一个，端口全映射，也就是说外设，比如串口，想用呢个引脚都行，动态切 ...

另外数据手册里没看到说内部RC的精度，是不好意思写出来还是忘了？

只看该作者 · 2020-3-27 11:14

本帖最后由 Q80351951 于 2020-3-27 11:15 编辑

eyu66 发表于 2020-3-27 09:04
另外数据手册里没看到说内部RC的精度，是不好意思写出来还是忘了？

HC89S003F4_Datasheet_Ver1.05_cn.pdf (1.85 MB) 够用就行，要求高那就外加。
最主要是便宜，调整引脚方便，还要啥自行车。

只看该作者 · 2020-3-27 11:20

本帖最后由 Q80351951 于 2020-3-27 11:21 编辑

eyu66 发表于 2020-3-27 08:48
抗干扰能顶得过STC的吗？

反正用它直接驱动三极管然后继电器，控制多抽头自耦变压器做交流稳压器没发现问题。新塘的003也没问题，但新塘的003ADC没参考电压，那个参照电压温度性能不如这个稳定。STC的以前从来没用过，就用这一次，还闹出这个事件。

只看该作者 · 2020-3-27 13:49

本帖最后由 Q80351951 于 2020-3-27 13:53 编辑

STC你只不过在国产厂商里面起步早了点，加之一些老家伙，50岁+的人熟悉51，所以才有你的发展，放在现在遍地51，遍地几毛钱的单片机，你能不能走动还是一回事。你STC还不赶紧搞好产品搞好服务，反而在这给我抬杠挺来劲，看到这个也就看到了一个公司的格局。希望这事能对你公司有所帮助也算没白给你吵一次架，我浪费在这个帖子的时间就只当是积德行善了。

只看该作者 · 2020-3-27 14:05

**NT018 发表于 2020-3-27 13:51
您不贴图，我们不知贵司系统究竟错哪，只要不说 STC MCU, TXD/P3.1 驱动不足就行，我们就无需再技术支持

...

但是，我还是好奇地想知道，
在没有外部上拉的情况下，STC MCU的RxD串联了1.5k电阻（或者10k电阻）到底行不行？会不会影响程序下载？
以及为什么？
我觉得讲清楚了其中原理，是可以极大降低FAE的工作量的，毕竟你客户的工程师也不全傻。

只看该作者 · 2020-3-27 14:15

本帖最后由 Q80351951 于 2020-3-27 14:16 编辑

fzyuan 发表于 2020-3-27 14:05
但是，我还是好奇地想知道，
在没有外部上拉的情况下，STC MCU的RxD串联了1.5k电阻（或者10k电阻）到底行 ...

明白了吧？示意图，并非原电路

只看该作者 · 2020-3-27 15:46

**NT018 发表于 2020-3-27 15:03
回 fzyuan 坛友，您问的是另外一个问题，
我们前面讨论的是 STC MCU, P3.1/TxD, 做为发送方，我们上拉下拉 ...

“如用 300欧 X 300uA = 0.09V, 系统地线噪声可能都比他大”
这300uA有出处吗？我看到的可是270uA的典型值。还有是否确定在下载模式，RxD端口属性是准双向？这是否在手册中明确交代了。

另外，“本来很强的 0 电平抗误码能力，系统通信的 0 电平容错能力就下降了，系统地线噪声再加个 0.45V 咋办”，这句话里面的“系统地线噪声再加个0.45V”可能侮辱了绝大部分电子工程师。也许这就是STC的部分FAE态度恶劣的根源。

说实话，本人很早就开始用STC51了（总量不算多，在百k级不足kk），零几年的时候也在深圳公司见过姚总。现在也有在用，一年100k左右。
STC51芯片还是有不少优点的，而且在其开始时特别显眼，但是，STC工程师（包括手册）那种不讲原理只讲经验的传统真的不好，所以我是从来没用过STC的FAE，而且反对大学生在初学单片机时选用STC，因为不讲原理、没有完整规范参数的手册会让他们走歪的。
我用其他芯片设计电路，电路参数是计算出来的，而采用STC芯片是，我的电路参数可能需要靠“调”出来。
如果能提供一份像C8051、STM32那样具有完整、规范的参数指标的手册，我会非常感激的。

只看该作者 · 2020-3-30 13:44

fzyuan 发表于 2020-3-27 14:05
但是，我还是好奇地想知道，
在没有外部上拉的情况下，STC MCU的RxD串联了1.5k电阻（或者10k电阻）到底行 ...

串口这么简单的协议，要么高低幅度上问题，要么左右波特率上问题。
RC之后的边沿主要影响是高电平的判决门限点后移的时间和低电平的判决门限点后移的不同。
内部振荡器波特率不如晶振稳定，start 8bit 数据 0bit校验 1bit停止，总时间大概10bit。如果偏移出0.5bit会导致出错的话（这里要考虑数字电路的实际设计），反推出来从start对齐到最后一个10个bit的时间大概是RC振荡器比标准时钟偏了5%，10个bit的总时间就能偏差出去0.5个bit的时间。
如果MCU的振荡器批次刚偏比较大，刚好115.2k的波特率发过来的数而本地看到start后以120k多一点的波特率在逐比特接收，大概8us一个比特，累积了8个bit后到了3.7us的误差了，加上RC的0.3us刚好就误码了，而没有RC的时候是没有误码的。
上面的话虽然和0.45V的地噪声一样强词夺理，数据不会让人相信（460800可能就不行了），但是也是一个故障模式分析时候鱼骨图上必须的分支。

只看该作者 · 2020-4-1 11:30

了解一下锦锐单片机，多一个选择

只看该作者 · 2020-4-1 19:37

太长没认真看。
以前遇到过有人说某S牌子的51单片机某项IO性能不行，但不认为自己的问题。我告诉他不如换个牌子试试来验证一下吧。后来他真找了另外m牌子来实验。然后默默修改了电路 :)

(1896)

只看该作者 · 2020-4-2 12:36

yufuming007 发表于 2020-3-20 08:27
其实个人感觉最不能忍的是很多国产芯片，居然资料没有中文版，这种行为是真看不懂。 ...

GD就是的，号称国产的，好像就是没看到中文资料

只看该作者 · 2020-4-5 23:37

老实说STC还是不错的，就是价格贵了些，还有就是新出的芯片有BUG,搞得我没次画板前都去看数据手册，尽量避开BUG。

只看该作者 · 2020-4-9 15:43

打个酱油

只看该作者 · 2020-4-24 11:30

有同感，今年三月份，我公司一个产品要用一个低管脚（8pin）带ADC的单片机，找来找去选了STC8的，调试过程都AD值，送串口，AD值飘来飘去的不稳定，打电话给stc研发顾问，又是一顿说教，让我参考官方例程，我就是参考官方例程来的，后面发现官方手册错了，心头飞过千万头曹尼玛。态度、态度很重要，不要总是居高临下，想当然的自信。话说新片子还是等过一年后再用比较妥当。当然我也没把这个错误告诉stc，让他们自己作去。