奇怪的LED电流

2万 · 2012-3-16 16:29

如果以V-为参考电平，右边的LED串相当于提升了R*I电压特性，虽然在测量单单LED串电压的时候是一直的，但整个R+LED串中电压特性是不一致。在模拟采样中两者的结果也是不一样的，所以在电路中需要统一限流电阻的位置。

只看该作者 · 2012-3-16 19:10

21# pa2792
没看懂，详细说下嘛

1万 · 2012-3-16 19:17

21# pa2792
没看懂，详细说下嘛
heitai 发表于 2012-3-16 19:10

如楼主位的图所示，左边的那串LED电流约12mA，右边的那一串大约15mA。

只看该作者 · 2012-3-16 19:46

还是测量方法不对吧

2万 · 2012-3-16 19:59

不是测量方式不对，是地线太小，电流从阻抗低的线路跑了，而且限流电阻不一样也造成加在LED串的电压特性不一样。LED驱动不是你电压一致就行，因为电压在这里不去作用，起作用的是驱动电流。驱动电流的大小，LED特性也存在差异。上面的就是并联驱动，不是单路驱动，靠近驱动电源位置LED串流过的电流明显比其他串大，导通电流大VF特性也是有所改变并非是一成不变的。

1万 · 2012-3-16 21:10

25# pa2792

所有的LED是6个串联，18组并联，电流12*18=216mA，地线55mil（1.4mm）这样还地线太细？LED之间的连线是39mil（1mm）。

2万 · 2012-3-16 22:28

你的结构中散热器就是浪费的散热器不是直接贴在灯珠上，而且隔空20MM，这样散热器只是装饰成分了。

1万 · 2012-3-17 01:31

本帖最后由 cjseng 于 2012-3-17 01:33 编辑

你的结构中散热器就是浪费的散热器不是直接贴在灯珠上，而且隔空20MM，这样散热器只是装饰成分了。
pa2792 发表于 2012-3-16 22:28

根据我多年的种田经验，这种封装的LED，散热主要通过负极引脚，我特意把引脚延长，正是为了改善散热，在延长的20mm之间，形成空气对流，比不延长要好得多。:lol

延长与不延长，是经过试验确定的。

只看该作者 · 2012-3-17 13:53

换用线性电源试试。

1万 · 2012-3-17 15:33

29# 云起

本来就是用的线性电源，一个大环牛。

2万 · 2012-3-19 09:12

唉~

LZ，你先说下你是怎么计算你这个图的LED的电流的，说说什么是因，什么是果
基本的因果关系都没搞清楚，你能蒙到正确的分析方法？

2万 · 2012-3-19 10:36

29# 云起

本来就是用的线性电源，一个大环牛。
cjseng 发表于 2012-3-17 15:33

那你就不是恒流驱动，本来LED多路并联驱动的时候就因为阻抗不匹配引起没法每一路都均流。

1万 · 2012-3-19 11:53

唉~

LZ，你先说下你是怎么计算你这个图的LED的电流的，说说什么是因，什么是果
基本的因果关系都没搞清楚，你能蒙到正确的分析方法？
xwj 发表于 2012-3-19 09:12

I=(V-Vf*n)/R
其中I为每一串LED中的电流，V为电源电压，Vf为LED压降，n为串联数量，R为限流电阻。

如果你能告诉我电阻串在正端与串在负端，上述的公式不一样，那我就无话可说了。

1万 · 2012-3-19 11:58

那你就不是恒流驱动，本来LED多路并联驱动的时候就因为阻抗不匹配引起没法每一路都均流。
pa2792 发表于 2012-3-19 10:36

没见到我加了均流电阻啊？:L

我的电源是经过稳压的，所以至少应该可以说是恒压驱动，这点没意见吧？
但实际上我串的电阻有100欧姆，这么大的电阻，基本可以认为是恒流了，你认为呢？

只看该作者 · 2012-3-19 12:00

问题不是元件离散造成的.也不是温升问题,更与限流电阻上下无关,是电路版布线问题,还和一个一般不应该出现的问题有关,既电路版铜铂厚度和铜箔材质.从楼主发的版图看是设计问题.上面的LED+通过电阻直接连电源+,这里没问题.问题出在LED-.用了8条细线(电阻处)连到电源-,问题就出在这里,线细了.所以电流会小.
至于为什么下面的LED电流大?下面的LED-过电阻直接连电源-.这里没问题.LED+是用了17条细线(电阻处)连到电源+.
建议解决办法:1 重新布线. 2,使用电线跳接
OK,应该说清楚了

1万 · 2012-3-19 12:12

本帖最后由 cjseng 于 2012-3-19 12:14 编辑

35# DONGXU

上下两半的线条是完全对称的，要不给你看看另一面。如果是板材问题，那也不至于每一块都是一样的，我做了几十块，都是同样的结果。

2万 · 2012-3-19 12:27

I=(V-Vf*n)/R
其中I为每一串LED中的电流，V为电源电压，Vf为LED压降，n为串联数量，R为限流电阻。

如果你能告诉我电阻串在正端与串在负端，上述的公式不一样，那我就无话可说了。 ...
cjseng 发表于 2012-3-19 11:53

看来你还是没明白我的意思。
那就直白点说吧：
(V-Vf*n)=Vr
V为电源电压，Vf为LED压降，n为串联数量，Vr为电阻R上的压降，没异议吧？
那么，
I=(Vr)/R和Vr=I*R，虽然在数学上是等效的，但是，谁是因谁是果呢？

你说R是一样的，V是一样的，那么变量就只能是Vf和I了。
那你说到底谁是因谁是果呢？
是Vf决定电流？还是电流决定Vf？

但你的测量方法呢？

1万 · 2012-3-19 12:44

37# xwj

对于一个确定的LED，“是Vf决定电流？还是电流决定Vf？”这是个很有意思的话题:D

实际上我原先考虑过电子移动的速度这个问题，电阻串在正端，电流必须先经过电阻，就要降掉一部分电压，剩下的电压由串联的LED分配，每个LED上得到的电压就小，导致电流偏小；反过来，电阻串在负极，在导通的一瞬间，电阻上没有电流通过，也就没有压降，所有的电压都分配在LED上，这样导致电流偏大。
我这样分析着，似乎也说得通，后来一拍脑袋，电流其实是电子的移动，那么应该是负端开始移动的，那么结论应该相反才对。
所以我就摒弃了这种疯狂的想法。:lol 开始考虑其它的原因。
比如我还想到：是不是上下两部分的LED收到的光照强度不一样，因为LED受到光照也会轻微地改变Vf的，实际上我这块灯板，不通电，用太阳光对着灯板照射，用万用表可以在电源正负端量出电压的，可以看成一个效率很低的光伏电池。

2万 · 2012-3-19 12:54

是的，所以我一直都在说你的方法问题。

你的描叙中，你实际上是通过量Vr来判断出R上的电流不一样，却没有去考虑：到底是Vr不一样造成的Vf不一样呢？还是Vf不一样造成的Vr不一样？
到底是先有Vr才有Ir？还是先有Ir才有Vr呢？

结果你直接发散思维到超出欧姆定律的东西去了，却又用欧姆定律来反推电流。

2万 · 2012-3-19 12:59

没见到我加了均流电阻啊？:L

我的电源是经过稳压的，所以至少应该可以说是恒压驱动，这点没意见吧？
但实际上我串的电阻有100欧姆，这么大的电阻，基本可以认为是恒流了，你认为呢？ ...
cjseng 发表于 2012-3-19 11:58

LED并串中你用电阻恒流那是天才才能做出来的。我是蠢蛋没这水平。

奇怪的LED电流

核心会员奖章

技术领袖奖章

坚毅之洋流

十世金身

涓涓之细流

缘定三生

技术新星奖章

突出贡献奖章

沉静之湖泊

技术导师奖章

常驻人口

技术奇才奖章

精华达人奖章

终身成就奖章

湍急之河流

七世轮回