本帖最后由 zhao133 于 2024-11-8 15:42 编辑
前几天发了一个关于APM32M3514芯片性能的解读，今天给大家分享一下APM32M3514 电机通用评估板测评，看看APM32M3514 与APM32F035两者在电机应用上的优劣。
由于APM32M3514 内部集成200V耐压driver，因此，基于M3514 的应用开发仅限于耐压小于200V的电机控制器，F035电机控制器方案采用MCU+外部driver的模式，控制器方案可以根据需求选择不同耐压的driver，理论上可以满足各种电机驱动器应用。但是在200V以下的应用场合里，M3514具有较明显的优势，一颗芯片就能满足产品的应用，还是相当给力的。
由于芯片内部driver耐压可达200V，基于目前电源方案的情况，评估板只能最高60V左右的电压条件下工作，我个人认为，目前的情况并未发挥出开发板的全部性能，我们是可通过简单的调整满足电压在100V以下的条件下测试使用，具体过程如下： 1、电源供电方案：目前评估板选用的电源方案是TI的一款DCDC电源芯片，芯片耐压可达100V，理论上可满足100V以内电压使用若不对电源做调整优化的话，是可以在100V以内电压使用。若超出100V电压条件下测试时，可以通过串联限流电阻，降低输入DCDC输入电压从而实现更高的工作电压。
2、母线电解电容，评估板目前使用的电解电容耐压为100V，考虑到电容封装和容量，我们可以把电容更改为100uF/250V；
3、功率管，评估板选用的功率管是新洁能耐压100V的MOSFET，在不刚换的条件下，建议工作电压不能超过80V（原因：MOSFET过压会烧坏，电机工作时会有毛刺电容，容易烧坏功率管），最后我选了一款耐压:150V 电流:75A（工作电压为100V）
4、采样电路调整，由于工作电压增加了一倍，因此需优化分压电路阻值（包含相电压和总电压采样分压电路），评估板目前使用的电阻是1206封装，因此耐压是满足的，我这次通过把分压电阻的10K电阻上并联一个10K电阻，使得电压采样分压电路为：100K-100K-5K。
优化后的实物图如下，可轻松满足100V以内电压工作
|
楼主
标题置顶
标题高亮
