传统分压电阻调节与ADI电流参考稳压电路优劣势

发表于 2025-1-25 09:13

传统分压电阻调节的稳压电路
优劣势：
原理相对简单，容易理解和实现。
电源精度受分压电阻影响，精度有限。
调节电压范围受限，一般无法调节到低于内部参考电压

ADI 输出电压调节新方案
优劣势：
采用电流参考，一个精密电阻，就能实现对于输出电压的调节。
在输出电压变化时，噪声、PSRR 和瞬态性能不改变。
对于高精度应用，需要格外注意 SET 引脚防止漏电流的设计

发表于 2025-2-24 16:00

传统分压电阻调节电路和 ADI电流参考稳压电路是两种常见的电压调节方案，它们各有优劣势，适用于不同的应用场景。

发表于 2025-2-24 17:08

传统分压电阻调节电路的工作原理：通过两个电阻（R1 和 R2）分压，将输入电压（Vin）调节为所需的输出电压（Vout）。

发表于 2025-2-24 19:13

其实电阻分压是因为电路结构简单，仅需两个电阻即可实现分压

发表于 2025-2-24 20:18

一般电阻分压的话，输出电流受负载影响较大，负载变化会导致输出电压波动。

发表于 2025-2-24 22:30

分压电阻会消耗功率，效率较低，不适合高功率应用

发表于 2025-2-25 07:56

其实电阻的精度和温度系数会影响输出电压的稳定性。无法提供稳定的输出电压，输入电压变化会直接影响输出。

发表于 2025-2-25 09:08

使用精密电流源和反馈控制，输出电压精度高。对输入电压和负载变化不敏感，输出电压稳定。使用 DC-DC 转换器时，效率较高，适合高功率应用。

发表于 2025-2-25 11:06

我觉得稳压电路的话，其电路结构复杂，需要额外的控制电路和反馈网络。

发表于 2025-2-25 12:24

使用精密电流源和稳压器，成本较高。反馈控制电路可能引入延迟，响应速度较慢。

发表于 2025-2-25 13:20

其实精密的稳压电路一般适用于对电压精度和稳定性要求高的场合（如精密测量、传感器供电）。

发表于 2025-4-27 01:17

传统的分压电阻调节稳压电路的基本原理很容易理解和实现，通常是通过两个电阻串联后获取所需的分压电压，然后用来调节输出电压。

发表于 2025-4-27 01:19

这种电路在电路设计中不需要复杂的控制机制，工程师可以较容易地根据需要选择电阻值。

发表于 2025-8-29 12:16

传统分压电阻调节电路原理简单、易实现，但电源精度受电阻影响，调节范围常无法至 0V。ADI 电流参考稳压电路可调节至 0V，噪声低且负载调整率优，不过对防 SET 引脚漏电流等，需更精细设计。

发表于 2025-9-26 12:00

传统分压电阻调节成本低、电路简单，但易受负载变化和电源波动影响，精度差，仅适用于低要求场景。ADI 电流参考稳压电路精度高、稳定性强，抗干扰能力好，适配复杂工况，但成本更高、电路复杂，对 MCU 资源和设计能力要求也更高

发表于 2025-10-17 15:36

传统分压电阻调节优势是电路简单、成本低，劣势是精度差，易受负载电流、温度变化影响，输出不稳定。ADI 电流参考稳压电路优势是输出精度高、温漂小、抗干扰强，能提供稳定基准，劣势是电路复杂、成本较高，对设计调试要求也更高。

发表于 2025-10-18 21:24

传统分压电阻调节：原理简、成本低、易实现，但精度受电阻影响，调节范围窄，负载和温漂敏感。ADI 电流参考：精度高、可调至 0V、噪声低，需精密设计防漏电流，成本较高。

发表于 2025-10-20 15:42

传统分压电阻调节优势：结构简单、成本低、易搭建；劣势是精度低，受负载和温度影响大，输出阻抗高，稳压效果差。ADI 电流参考稳压电路优势：精度高、温漂小、输出稳定，抗干扰能力强；劣势是结构复杂、成本较高，需配套外围电路，适配对稳压精度要求高的场景。

[其他产品] 传统分压电阻调节与ADI电流参考稳压电路优劣势

相关帖子

浏览过的版块

核心会员奖章

坚毅之洋流

七世轮回

技术领袖奖章