为预祝神9成功，用差分对娱乐一下

2万 · 2012-6-19 12:57

苦口良药....

但不强求，所以用“该”字。

2万 · 2012-6-19 13:18

一来你年纪较大，所以我退避三舍；二来你和蚂蚁也不陌生，而蚂蚁前段时间又送了我两本书，不看僧面看佛面。。。。。。

所以我很克制。

2万 · 2012-6-19 13:34

“闭门自娱自乐可以，出来唬人就不好了....”

我想这已经说得够明白了。

另外，别以为知道几本洋人的书名，或会几个洋文就可以出来“唬人”的。实在太小看此坛了。

建议以后出来“忽悠”也得搞得滴水不漏才好。

2万 · 2012-6-19 14:31

CMG斑竹对两派的特点做了全面总结，个人感觉很好，特转帖过来：

  由于工作关系，既接触大量的客户工程师（暂称为工程派），又接触很多老师（暂称为学院派）。

  学院派感觉自己是阳春白雪，总想教育别人（工作使然，莫怪），工程派普遍认为学院派是花拳绣腿、脱离实际（这也是实际情况）。

  所以有时候很搞笑，老板要提升企业档次就请大学教授做顾问，结果顾问和工程师互不对眼。

  有时候接到他们顾问的电话问的问题让你哭笑不得，确实很多大学教授是脱离实际的，建立的模型是理想的，听说一个真实的故事，某著名博士在深圳某著名的电源公司讲解环路设计，工程师就拿了一个实际的电源让其计算，按其计算值放上去电源震荡，此时过来一个老工程师改了几个参数就OK了，结果此人离开了深圳。
  并不是说他的模型不好，而是很多实际的参数没考虑进去，严重影响其分析结果。
  当然也有很多老师既在公司做过多年实际的设计，也做教授，这就是高手了。
  所以希望教授多放下架子到企业去做做实际设计，工程师也多学习一下理论知识，能有机结合的才是高手。

只看该作者 · 2012-6-19 22:44

本帖最后由 GavinZ 于 2012-6-19 22:47 编辑

论坛要的是人气，对“高级会员”会有额外的特殊照顾，于是高级会员可以口无遮拦。

事情起因：

俺在下面的这个帖子里争论了两句：

https://bbs.21ic.com/icview-340325-1-1.html

不想引起不满，于是俺就就得天天吃 ...
xukun977 发表于 2012-6-19 12:48

原来如此，我说一上来HWM怎么就说‘神经’啥的，因为论坛的局限性，只见文字，不见表情；我姑且善意地认为那是一种幽默说辞，再甚者，就当那幽默是‘黑色的’。

原来那神经一词，不是幽默，而是凛然范儿的。实在不解，小沈阳也问“这是为什么呢？”

不就是讨论，甚至是争论问题，这咋还整急眼了呢

如果有些深度的问题，就是唬人；那pengjianxue,lymex等等也是在唬人。
那完蛋了，只有‘高手给我份儿中文版的手册’这种不唬人的问题，横行论坛了，而且不止是这问题，提的诚恳，真诚，而且一脸的虔诚，膜拜范儿，多讨‘高手’们喜欢。

要说xukun这个问题算是‘唬人’级别的，那个“压控电流源”“V-I转换”之类的OPA震荡的问题，应该是so easy的问题了，那为什么我看到不下两个菜鸟问过此类问题，依然没有‘科学的解释’，难道高手在民间？也不对啊，在21ic上？这也不对！纠结～～

还有‘学院派’和‘工程派’，这样分是不对的，因为牛X点的工程派也是上过大学的，也就是说如果一个牛X的工程派，他是可以兼职学院派的，那么反之则不行；

看看那些个世界级牛X的工程师（算是科学家）一定是理论极高的。

所以，我认为楼主的问题一点都不是唬人，而且方向性很正确，因为大部分工程师都不会（因为那些个老师的讲授脱离了物理世界）。

只看该作者 · 2012-6-19 22:52

好贴留名

1万 · 2012-6-20 08:02

26# GavinZ

一个行业有一个行业的套路。当你没有进入的时候，觉的很高深和神秘，当你进入的时候就会发现，这些都是基础性的东西。

只看该作者 · 2012-6-20 10:44

26# GavinZ

一个行业有一个行业的套路。当你没有进入的时候，觉的很高深和神秘，当你进入的时候就会发现，这些都是基础性的东西。
zjp8683463 发表于 2012-6-20 08:02

支持！
板上多数是应用工程师，很少涉及微电子，感到陌生罢了。就像HWM写那些电磁场方程一样，多数人不熟。但HWM用电磁场理论来解释一些电路的问题还是很不错的。比如趋肤效应，基尔霍夫电流定律等等。

只看该作者 · 2012-6-20 10:52

本帖最后由 AD797 于 2012-6-20 11:07 编辑

原来如此，我说一上来HWM怎么就说‘神经’啥的，因为论坛的局限性，只见文字，不见表情；我姑且善意地认为那是一种幽默说辞，再甚者，就当那幽默是‘黑色的’。

原来那神经一词，不是幽默，而是凛然范儿的。实在不 ...
GavinZ 发表于 2012-6-19 22:44

pengjianxue,lymex的帖子看懂的人很多吧，lz的帖子大家都很陌生吧。怎能相提并论。
HWM让我为之一惊的不是他那些复杂的公式，而是上次有一贴，他直接用数尖峰法从波形看出了几次谐波。我觉得他并不是只会写公式而是有很强的物理直观。
还有大蚂蚁，他在lz的一个帖子中，对相平面图的怎么生成，了然于心，颇为佩服。

不过，lz还没让我有为之眼前一亮的帖子。

2万 · 2012-6-20 12:14

pengjianxue,lymex的帖子看懂的人很多吧，lz的帖子大家都很陌生吧。怎能相提并论。
HWM让我为之一惊的不是他那些复杂的公式，而是上次有一贴，他直接用数尖峰法从波形看出了几次谐波。我觉得他并不是只会写公式而是 ...
AD797 发表于 2012-6-20 10:52

哈哈，看你的帖子总能心情爽朗:lol

“7除以2",打一成语？

公布答案：三室一厅

:lol :victory:

只看该作者 · 2012-6-20 13:34

31# xukun977
[local]HWM提醒你[/local]

2万 · 2012-6-20 14:43

嘎嘎，多谢提醒，不过，俺不吃药也没问题，就怕有人吃了药业硬不起来了，啊，哈哈:lol:lol

只看该作者 · 2012-6-20 19:21

我完全不赞同‘应用工程师看不懂楼主的微电子领域电路是应该的’这样的理念，除非你不想成为顶级的应用工程师，你看看TI，ADI那些资深应用工程师，他们要是不懂基础电路，能达到那水平吗？

我就是个应用级别的工程师，几年的工作让我看到自己的瓶颈就是看不懂基础电路；之所以这么说，前段时间这个论坛有人贴了《Analog Circuits World Class Designs》这么个PDF，如果那些说‘楼主的那一系列微电子电路’还不够让您感到‘眼前一亮’ 的话，那下面这个电路，你一定都嗤之以鼻！

因为连lymex那种为微电流测试都‘轻松看懂’的人们，这么个‘简单的’Current Sink对于你们一定都是不屑一顾的。

那么拿起你的铅笔和草稿纸，把这个电路的环路参数写出来。

如果你能或者不能，你不都得靠‘看懂楼主的微电子电路’的能力吗？

那么认为楼主的电路都仅仅是不够闪亮的小儿科的话，那我请问你们，你们是否问过自己“我真的懂了吗？”

所以，保持一些科学精神，不要不小心陷入‘以为自己真的懂了’的幻觉中。

只看该作者 · 2012-6-20 19:29

哦，对了，xukun，我是机械电子专业的，披着电路工程师的马甲，很心虚，你能不能推荐一本关于基础电路模型分析方面，很深刻的书。我发现我要是看不懂这东西，很多应用电路都无法弄懂，比如不能让人们眼前一亮的buck等开关电源电路。我甚至怀疑，这里面有没人理解decouple电容的含义。

只看该作者 · 2012-6-20 19:35

pengjianxue,lymex的帖子看懂的人很多吧，lz的帖子大家都很陌生吧。怎能相提并论。
HWM让我为之一惊的不是他那些复杂的公式，而是上次有一贴，他直接用数尖峰法从波形看出了几次谐波。我觉得他并不是只会写公式而是 ...
AD797 发表于 2012-6-20 10:52

说句玩笑话，我能通过数自己的脉搏知道自己的每分钟心跳；但老中医就能晓得肚子里怀的是男宝宝还是女宝宝。不服不行，这就是本事。美国人就不行。

只看该作者 · 2012-6-20 19:48

本帖最后由 GavinZ 于 2012-6-20 19:50 编辑

想起一个有趣的事情，几天前我用agilent的34401六位半多用表，测量一个1kOhm的电阻的rms电压，结果有8mVrms之多，很是奇怪～～

能轻松看懂lymex微电流测量电路的应用工程师，一定对那个电路的noise budget了如指掌，我也略懂，所以觉得测量结果很是奇怪。

2万 · 2012-6-20 19:54

我倒，哥们你这是想害死我啊，这几个人围攻我就是因为我给几位网友推荐了英文书，于是攻击我崇洋媚外，你还要我推荐？

只看该作者 · 2012-6-20 20:01

来吧，讨论我的问题吧，把那些个相互攻击当作调侃，娱乐；退休年龄推迟了，咱都得干到死，路还很长。

又想到个问题，那天我用34401测量mVDC，俩表笔短路结果是稳定的0mVDC，开路则嗷嗷大，我以前都想当然认为就是那样，从未想过为什么。

所以，未解的问题越来越多，很苦闷。

只看该作者 · 2012-6-20 20:09

嘎嘎，多谢提醒，不过，俺不吃药也没问题，就怕有人吃了药业硬不起来了，啊，哈哈:lol:lol
xukun977 发表于 2012-6-20 14:43

看来你真的该吃药了，注意还不要停！

只看该作者 · 2012-6-20 20:25

本帖最后由 AD797 于 2012-6-20 20:26 编辑

我完全不赞同‘应用工程师看不懂楼主的微电子领域电路是应该的’这样的理念，除非你不想成为顶级的应用工程师，你看看TI，ADI那些资深应用工程师，他们要是不懂基础电路，能达到那水平吗？

我就是个应用级别的工程 ...
GavinZ 发表于 2012-6-20 19:21

这个电路是个最基本的电流源电路，4-20mA仪表中最常用的，IL=Vin/Rsense. 你还想要什么公式？考虑环路的响应、稳定不震荡以及器件的选型？我曾经干过几年的仪表设计，暂没必要发现有那么考虑的必要。我是学自动化的，自以为还是学懂了。我自信我看的书，我的反思比多数工程师要多一些。

lz比起一般工程师还是要强一些，不过，拿着武林秘籍看得是一知半解，还到处卖弄，到处引得口舌之争。

你要崇拜他，那是你的自由。

为预祝神9成功，用差分对娱乐一下

荣誉元老奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

核心会员奖章

技术导师奖章

突出贡献奖章

沉静之湖泊

社区建设奖章

湍急之河流

七世轮回

涓涓之细流