C语言一道面试题

只看该作者 · 2008-3-25 22:49

结构体直接赋值，与compiler 相关。但是题目并未指定编译器，所以并不一定能编译通过，因为结构体直接赋值并不被 c 的旧标准或compiler 所支持。

另外，从程序编写的角度来说，memcpy 显然会比结构体强制赋值更清晰易懂，而且不会“令人不安“(检查代码时，对于结构体强制赋值，你得多花一些额外的思考， memcpy 则不会）。不用怀疑 memcpy 的效率，这些 memory 的函数基本上是根据 cpu 用汇编写的，你不可能会找到比这更好效率的方法了。

所以，使用 memcpy 是正解.

只看该作者 · 2008-3-25 23:17

中国软件业的现状就是20年弄不出个OS来。不是做不到，而是想不到。

我们公司的现状就是我们经理想招个软件技术总监招了3年也没找到。程序员一抓一大把，可惜满大街全一个样。不是for就是memcpy,就是找不出个不一样的。

LZ的题目就是他的把戏。3年没一个人讲得清的。

问80楼：10个人有10个答案？杜撰呢吧，那是美国人还差不多。要不LZ的题怎么没看见有第二个符合题意的答案？80楼写一个不一样的试试？不用写十个，一个与别人不一样的思路就行。马上就是技术总监。

争论了了半天，原来是学长连21楼的程序都没看懂，“一会儿C不能实现，一会儿没typedef不行,一会没struct不行。”总说21楼写错了，自己才是对的，我还错以为是故意跟我胡搅蛮缠呢。对不起，学生向你道歉，发火发错了。

中国人是100个人一个答案，要不怎么通过高考？昨天还在说：“现在中国大学的教育就像蒸包子，出来的学生全是一个模子的。”

中国现在提倡创新型国家，发愁啊。10个人10个答案？总理一定颁奖啦。

印度剩下那个是软件天才，有十分之一软件天才这国家就了不起了。

还有最不好的一点，就是怎么一说别人不行自己就那么兴奋。“你做出来了，把我往哪放？”错了就错了，学长大度一点好不好。

只看该作者 · 2008-3-26 01:44

思想不应该受到约束，但行为要受约束。你在自己的房间里怎么做都行，裸奔都可以，但在大街上就不行。10个人做10样事并不难，难得是10个人做一样事。论软件天才，中国强出印度很多，看看那些软件大赛的排名。但无论如何，中国在 it 方面比印度差很远。很简单的原因：一个中国人顶2个印度人，10个印度人顶 20 个中国人。不要把技巧的卖弄当作技术，当作创意更可笑。

再回到原来的话题，大道至简，最直观，最简洁的方法是最好的方法。

2万 · 2008-3-26 14:29

先列出原始程序如下

typedef
{
  int a[10];
}AB

main()
{
*(AA*)b=*(AA*)a;
while(1);
}

首先解决语法问题，下面给出具有正确语法和规范格式的相关程序：

typedef struct // 补上struct
{
    int a[10];
} AB; // 补上;

int a[10], b[10]; // 主题没了还谈什么

int main( void )
{
    *(AB*)b = *(AB*)a; // AA != AB，这么简单都可能出错，可见这里问题的严重性！
    while(1) ;
}

好了，到此算是能过编译了，当然执行结果也没问题。那么是否就完美了呢，看下面分析：

首先看到的是，在程序中有三处出现了“10”和“AB”，两处出现了“*(AB*)”，而这些地方必须保持一致性，问题是谁来保证呢？

再往下看，a和b原先好好的指向int，在此却要强行将其指向AB。不知它是否愿意，但我看来和指鹿为马没啥差别。另外既然可以指鹿为马就不会那天变成指鹿为鸟或指鹿为鱼。牛头都对不上马嘴，那玩意儿能保证对得上吗？

最后看封装，愿意的话也可以称为包装。原本若封装好了，采用赋值复制是一件相当漂亮的事。但看看上面的程序，那两大驼东西（ *(AB*)b 和 *(AB*)a ）。更有甚者（见前帖）

*(struct AB{int x[10];}*)b = *(struct AB{int x[10];}*)a； // 原 *(struct AB{int x[10];}*)b = *(struct AB*)a 错误

象这样的**秀也太刺激了吧，问题是这不是吃波饭，不需要这玩意儿。

分析到此各位看看到底该打几分？

我以前以为（也是我经常和弟子们说的），读书要把书从“厚”读到“薄”，别越度越厚了。今天我才领教了更厉害的，能把书给读没了，就剩书名了。

只看该作者 · 2008-3-26 23:46

*(struct AB{int x[10];}*)b = *(struct AB{int x[10];}*)a； // 原 *(struct AB{int x[10];}*)b = *(struct AB*)a 错误
请问谁说这是错误啊？？？到底谁错误了？？？建议试过以后下结论吧！否则可能会误了你的弟子。

高手们也许都是出题的角色，不是做题的角色，这是我的推测。否则应该仔细地看看LZ的门面帖。LZ希望大家对所出的题给出答案，并没有请求大家评价题目是否合适，更没有请求大家出别的题。

LZ所说的是，出题人（不一定是LZ）要求：必须给出“...b = ...a;”的形式，这意味着：1、在此语句之前之后不得有其它语句；2、在标识符 a 和 b 的后面不得有其他符号。

至于出题人为何提出如此要求以及这样的要求是否很BT很SB，这似乎应该是另外讨论的问题，这个大楼应该关心的是：给出的答案是否BT或SB，判断答案BT或SB的标准是：不满足出题人的要求。

如果一个做题人（往往就是应聘者）不按要求做题，而是对出题者给出的题评头品足，大多数情况下，估计结局不妙。

我**我的答案：
*(struct AB{int x[10];}*)b = *(struct AB*)a;
并愿意向大家学习，希望有人能写出更简洁的形式。

2万 · 2008-3-27 07:47

*(struct AB{int x[10];}*)b = *(AB*)a;

在此表示抱歉。

不过从另一角度来看所谓“简洁”就有商榷之处了，因为如此之“简洁”确实相当的容易看错或写错。希望你是个永远不会错的人，但我不行，办不到。我只能依靠简洁明了的形式和基本的语法约束来保证尽量的少出错，乃至不出错——看来难。

只看该作者 · 2008-3-27 10:21

回楼上
再次强调：我们的回答必须满足LZ题目的要求。
至于是否容易出错，那是另一回事，跟LZ的题没有关系。
老实说，平时绝对不会也从来没有以这样的风格写过程序。

2万 · 2008-3-27 10:23

只看该作者 · 2008-3-27 10:31

同意87楼。

“如果一个做题人（往往就是应聘者）不按要求做题，而是对出题者给出的题评头品足，大多数情况下，估计结局不妙。”

我们久经考场，连这种基本规则还用去反复强调、解释？如果是我们经理，他跟你解释？一个请的手势，“有好消息我们通知你。”“下一位。”

高考题在应用中合理吗？它就是刁难你，就是看你概念学得怎么样。它是用来拔尖子的，或者说是用来怎样从100个考生里筛掉99个而出的题。结果你在试卷上大谈“更合理的解决方案应该是.....”显示比考官还高明。

“如果招100名大学生，我会去中国。因为那里前几名的高校水平很高。但如果让我招一万名大学生，我就去印度，因为那里的大学普及性比中国好。
——google公司中国地区总裁李开复对中印高等教育进行对比

中国只有清华、复旦这样几所名校能挑出100个像样的软件人才？其他高校都只生产“包子”？所以，我没想的的事情，87楼想到了，我首先学会赞赏，而不是事后诸葛亮，“这么简单谁不会.....”

这世界是多元的，多一份不同，就多一份缤纷。谁能为这世界多增加一种颜色，这一生就没白活。

只看该作者 · 2008-3-27 10:37

IceAge老师：
在答案还没公开之前，想请教老师几个问题：
1、老师学C语言是哪本主教材？哪年出版的？中国教授写的？
2、在这道题之前，老师用的何种C版本？

我认为这道题没有与C版本的年轮有关的问题。请看答案。

只看该作者 · 2008-3-27 11:40

我记得 turbo C 2.0 不可以。c89 似乎也可以。

anyway, 从程序设计的角度看，memcpy 比结构强制再赋值更清晰直观，是更好的做法。如果是想探讨技巧，另当别论。

只看该作者 · 2008-3-27 14:36

同意楼上。除开一些特殊的CPU而外，应该是memcpy的效率最高。原因是：memcpy函数代码针对具体的CPU做了充分的优化，进一步说，几乎所有的（即使不是全部）标准C函数代码都针对具体的CPU做过充分优化。

只看该作者 · 2008-3-27 17:20

结构体可以直接复制, 但如果结构体里面有数组时, 就不行了!!

只看该作者 · 2008-3-27 22:23

只看该作者 · 2008-3-28 10:02

到底要比什么呢? 本来就没有绝对最好的.

比效率那就都编译仿真一下,看看谁的运行更快;
比维护那就看看谁的简洁标准而且严密;
比技巧那就看谁的想法更多更新颖,不过看都不容易看明白的那种买弄的技巧就免了;

其实归根截底,比的是大家心目中比较好的程序的标准是怎么样的.

我认为57楼说的那才是好程序的标准.脱离了这个比来比去其实没什么意义.

只看该作者 · 2008-3-28 10:46

一个想要入行的门外汉飘过。。。。

只看该作者 · 2008-3-28 15:13

struct str_name
{
    int scr[10];
}st_1,st_2;

main()
{
    int i;

    for(i=0;i<10;i++)
        st_1.scr=i;

    st_2=st_1;
    for(i=0;i<10;i++)
        printf("%d ",st_2.scr);
    printf(" ");
}

只看该作者 · 2008-3-28 15:23

只看该作者 · 2008-3-28 17:02

wxj1952........................ !!!!!!!!!!!!!!!

只看该作者 · 2008-3-28 19:11

用结构体封装数组就能整体赋值。

C语言一道面试题

关于这个问题， 应该使用 memcpy

心胸大度一点

楼上你看法太片面

谈谈我为何给21楼的程序"F"

嘿嘿

回87楼：你那玩意儿确实没错，当初我是用下面的语句试的。

嘿嘿

明理就行

这里考的是概念，不是谁在应用中更合理。

请教IceAge 老师

关于结构体赋值，我知道 c99 可以

嘿嘿

回 23楼 24楼!

什么是C51 谁能告诉我？ 多谢

57楼的才是正道.

争论很激烈。。。。。

用结构体就行了

俺还要抓紧练习

wxj1952........................

用结构体封装数组就能整体赋值。

荣誉元老奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

精华达人奖章

湍急之河流

常驻人口

技术高手奖章

社区建设奖章

涓涓之细流

技术新星奖章

关于这个问题，应该使用 memcpy

什么是C51 谁能告诉我？多谢