简单的比较没有任何意义，就象猎枪与大**的比较。看你用

发表于 2008-5-23 14:18

可以说，ARM已经把单片机逼到山穷水尽，原来仅有的价格优势也消失殆尽。

发表于 2008-5-23 14:31

看好cortex m3.

真的对15元以上的单片机,具有巨大的杀伤力

发表于 2008-5-23 15:38

有6元以下的51，有6元以下的arm么？

这就是单片机存在的理由。。。

发表于 2008-5-23 15:55

存在的空加越来越小,也是不争的实时.

发表于 2008-5-23 17:34

单片机的比例是降低了，但整个市场越来越大，
具体单片机这块是升是降就要看数据了。。。

发表于 2008-5-23 18:42

但是,arm增长的数量更大.

现在,仅仅luminary,ST两家,随着philip,atmel开始搞cortex m3核芯片,arm的优势愈发明显.

发表于 2008-5-23 19:07

放心好啦，本人正在用16位的单片机。各有优势的。

发表于 2008-5-23 19:17

爱用啥,用啥.
没有让谁不用什么,有人现在用Z80,也没有人反对啊

只是说说,对arm,单片机的应用前景感觉而已.

发表于 2008-5-23 21:59

发表于 2008-5-28 15:49

to：楼主单片机不可靠的概率，不是没有，但是极小
ARM的可靠性据说不如单片机

只有不可靠的设计，单片机不可靠的概率，不是没有，但是极小
绝大部分不可靠都是设计本身的不可靠

发表于 2008-5-28 15:59

优势在于整系统便宜咯~

双面板百把块~

多层的价格马上就上去了啊~

发表于 2008-5-28 17:00

4楼： 20块钱的51可以做一个功能很多的东西,

而20块钱的ARM不知道能做些什么东西.同样的程序,如果51用了8KB的代码空间,那么ARM估计要64KB才能装得下,表格除外.

你的意思是51的8K程序到ARM上就变成64K了？

发表于 2008-5-28 17:30

"如果51用了8KB的代码空间,那么ARM估计要64KB才能装得下,表格除外"

怎么可能?????????????
要是牵涉到大量16位以上数据计算,
51的程序效率很低吧???

发表于 2008-5-28 19:42

发表于 2008-5-28 20:53

发表于 2008-5-29 15:49

发表于 2008-5-29 16:23

体积小，低功耗（也算不上低），2块/片

发表于 2008-5-30 07:12

请问楼主，量大的产品有几个使用ARM做的，常规的空调，电冰箱，洗衣机，电风扇，微波炉，电磁炉，每个月厂家的出货量都在几万到几十万，全都是用8位或者是4位单片机做的，价格，从2元到8元左右，并且厂家想尽一切办法降低成本，如果，你去用ARM做，那么这些厂家，做一个就倒闭一个。
其实大多数，ARM能做的产品，单片机基本上都能做到。ARM只不过是指山高一点人用来赚钱的，所以他们积极的去推广。
到目前为止我还没有发现用ARM能够做很大量的产品。而用单片既无法取代的。

发表于 2008-5-30 07:14

请问楼主，量大的产品有几个使用ARM做的，常规的空调，电冰箱，洗衣机，电风扇，微波炉，电磁炉，每个月厂家的出货量都在几万到几十万，全都是用8位或者是4位单片机做的，价格，从2元到8元左右，并且厂家想尽一切办法降低成本，如果，你去用ARM做，那么这些厂家，做一个就倒闭一个。
其实大多数，ARM能做的产品，单片机基本上都能做到。ARM只不过是智商高一点人用来赚钱的，所以他们积极的去推广。
到目前为止我还没有发现用ARM能够做很大量的产品。而用单片既无法取代的。

发表于 2008-5-30 07:41

10年前普通工人只能看别人玩手机，现在不再玩得起，还一年换两个

简单的比较没有任何意义，就象猎枪与大**的比较。看你用

与低成本的ARM相比，单片机的优势在哪里？在于单片机的历

看好cortex m3

呵呵，

存在的空加越来越小

re 楼上，

不管怎样

RE：

爱用啥,用啥

更低的成本，更小的功耗

to：楼主单片机不可靠的概率，不是没有，但是极小

11

想问下4楼的

要是牵涉到大数据计算

存在就是合理的。

关注

同意19楼

最近做的一个项目，PIC10系列的。。。

ARM永远不适合家电类市场

ARM

不能这么说

浏览过的版块

无冕之王奖章

湍急之河流

技术高手奖章

偶尔光临

核心会员奖章

坚毅之洋流

技术导师奖章

缘定三生

沉静之湖泊

以坛为家

晶莹之水滴

经常做客

技术新星奖章

突出贡献奖章

终身成就奖章

十世金身

技术领袖奖章

奔腾之江水

七世轮回

技术奇才奖章