简单的比较没有任何意义，就象猎枪与大**的比较。看你用

只看该作者 · 2008-6-3 14:43

关键是做什么项目.

只看该作者 · 2008-6-4 18:19

arm和单片机是两个不同的概念,应该改为32位的单片机和16位以及8位单片机之间的比较更准确一些.这个比较实际上和以前的8位机与4位机的比较是一样的,如果32位机能做的和16位机以及8位机一样便宜,那么32位机的应用就会快速增长,但是请不要忘记还有很多因素影响着应用,比如是否所有场合都必须32位机才能胜任,还有思维惯性,很多人用惯了一种型号的产品,并且这个产品能够很好的工作同时又具有很好的价格优势,人家有什么理由换别的型号?还有,不同厂家生产的产品,都有各自的特点,都有不同的市场定位,甚至还涉及到知识产权保护.因此,16位机,8位机会长期存在.

1万 · 2008-6-5 20:27

51是MCU,ARM也是MCU;该不该把MCU叫单片机呢?
ARM仅仅是32位的单片机(比51多了些模块,这些模块低档的PIC也有)
ARM的优势体现在速度,但DSPIC30系列(不知道该不该叫单片机)在相同频率下竞比大多数ARM7快

1万 · 2008-6-5 21:02

1万 · 2008-6-5 21:09

只看该作者 · 2008-6-5 23:10

32位的mcu，随便可以集成几百Kflash，st的str9集成了2M的flash，如何？？

还有，RTOS的应用也是一个趋势，8位使用rtos，比较麻烦。

所谓51的IO操作方便，也不想想，为什么很多要求严格的场合不可以选择51，端口不能配置的原因啊！

8位开发人员的优势也在逐渐消失，现在很多大学单片机直接就学arm的了，出来就会用。

如果是量非常大，而功能要求简单，那选择8位，在成本上可以省一点，那是有价值的。如果不是量大的产品，而功能要求高一些，选择8位，不是一个好的选择。

有牛人在8位里面玩以太网，但是，绝大多数人使玩不动的，而网络，那是未来的方向，很多产品要求接入互联网的。

8位守住最低端的市场，而32位开始大量运用，这是mcu发展的趋势。至少，我们公司里面，8位的，只维护了，新的产品，全部考虑32位的。价格一样，性能更好，开发工具和rtos用起来都不错！

只看该作者 · 2008-6-6 01:05

但没涉及一个根本性的问题：51的群众基础！你会这个arm，我会那个arm，咱们共同都会51，没了51，咱们没法沟通，净剩吵架。

1万 · 2008-6-6 08:43

技术的发展和进步，新技术的采用是历史的必然趋势，不要因为自己的懒惰而被历史所淘汰。

只看该作者 · 2008-6-6 14:54

    有句话这样说的“比别人快10步你就是“先进”，比别人快100步你就是“先烈”。”
    别开口闭口就说ARM是发展趋势，趋势能当饭吃吗？如果只谈“趋势”，那我们干脆学FPGA了。
    至于芯片外设，PIC 16BIT MCU带12BIT AD 大多数ARM还不带呢！外设是要看该款芯片的定位，看他针对什么领域。那不是MCU和ARM的差距。
    至于什么以太网，楼上是老兄不是说了嘛，做信息处理，用ARM，做控制用MCU。有几个用以太网做控制的？如果以太网适合做控制，就不会有什么CAN、LIN、EIB了。
    还有要说的一点 8BIT MCU ！= 51   32BIT MCU ！= ARM  PIC32和AVR32都是不错的选择。
    我认为优秀的剑客，手中无剑，心中有剑。掌握了处理芯片开发的精髓，这样的争论还有必要吗？况且，现在的开发是面向对象的，而不是面向处理芯片的。

只看该作者 · 2008-6-6 15:24

目前是这样，ARM的卖点是运算速度、功耗，在很多系统里面这些并不是问题。
等到有2块大洋一片的ARM芯片出现，再说成本差不多吧，功能单一点的应用环境下51的运算速度也绰绰有余了。

2万 · 2008-6-6 16:44

好的设计就是能做到最高的性价比，性能第一，价格最低，本着这个原则来做产品设计，您就知道每一个产品该用什么单片机了。
试问空调摇控器能用ARM作主控吗？试问手机能用8位作管理吗？似乎都不大可能，所以并不能说谁优谁劣，存在就有其合理性。

只看该作者 · 2008-6-7 11:28

应该撇清几个问题：
单片机！＝51

很多人说51不好用就说单片机要被替代！殊不知现在多少人在用8bit机，甚至4bit机。而且现在很多8bit很好用，也在进步，很多厂商依然在开发新的8bit机，价钱很便宜。就像前面说的，如果做小家电都用ARM，厂商早干不下去了。一年几百万台的销量，如果8bit机比ARM便宜哪怕1块钱，作为老板，他绝对不会让你用ARM，只要8bit够用。
动不动就ARM的人，是理解不到靠销量生存的企业的难处的，那些企业用得单片机基本在3－3.5RMB以下，基本配置RAM1K，ROM16K。

只看该作者 · 2008-6-8 14:45

看需要和看市场,需要哪个用哪个,选这家伙,真的要看需要.最后谁在都不太重要,重要是目前能挣钱,将来有的用.

只看该作者 · 2008-6-12 09:07

好多人你给他复杂的单片机他不会用，但是有好多这种人，他们往往在大公司里面负责，ARM永远不如单片机简单，所以ARM取代不了8位单片机

只看该作者 · 2008-6-12 09:25

单品产量动辄几十万上百万的小家电、厨房电器、碟机降低1元成本就是天，抵得上10个“大牛”工程师的薪酬了。

只看该作者 · 2008-6-12 10:42

只看该作者 · 2008-6-15 12:10

在很多方面，不需要arm就可以完成的任务，如控制二极管的亮灭等

1万 · 2008-6-15 21:07

相关链接:http://www.logitech.com/index.cfm/remotes/universal_remotes/devices/374&cl=roeu,en#

只看该作者 · 2008-6-15 21:08

因为每一个控制器都有其具体的应用领域，嵌入式系统正是针对应用领域而打造的专用系统，成本方面肯定是经过很好的控制了的。

现在4位的CPU都还在用呢。但是ARM再便宜也不可能到两三元一片吧，再说了，简单的逻辑系统，根本就没有用ARM的必要。

除了成本，产品本身还有很多方面还要考虑，如功耗、应用环境等。

只看该作者 · 2008-6-15 21:24

我看你对ARM的I/O似乎有比较严重的偏见哈！

“ARM指令都是针对寄存器的，根本没有直接寻址能力，更别说像51那样的位寻址了，ARM操作IO口速度太慢，耗时耗代码，而低端的对这方面要求较高，ARM7的中断功能也不如51，CORTEX M3比ARM7强点，但也还不够。”

你去选个ARM的I/O写个代码输出无延时写高再写低的方波，拿示波器测试一下其频率，看看是不是比51，AVR强！

I/O的操作速度很大情况下是取决于CPU的主频的。

不过也可以搞个STC的51 跑个80M 肯定还是挺牛B的！

简单的比较没有任何意义，就象猎枪与大**的比较。看你用

与低成本的ARM相比，单片机的优势在哪里

这个讨论实际上存在逻辑上的问题

51是MCU,ARM也是MCU

haha,存在即合理～

不知道功耗上各有啥特长

32位成为主流是必然的事情

热闹

哈哈，LS您慢慢骑在马上看风景，谈您的马精，我们开车先走

小心成为“先烈”

简单、成熟、开发周期短、成本低

哈哈，大家各抒已见，好

支持72楼，应该撇清几个问题

看需要和看市场

简单就是优势。

不管怎样，零售价不到10元的彩电万用遥控器能用ARM做吗？

简单的比较没有任何意义，就象猎枪与大**的比较。看你用

容易上手，性价比好

万用遥控器能用ARM做！

没什么好比较的哟

请教：ayb_ice 大虾

希望之星奖章

核心会员奖章

常驻人口

奔腾之江水

技术高手奖章

精华达人奖章

涓涓之细流

技术新星奖章

湍急之河流

以坛为家

技术奇才奖章

社区建设奖章

晶莹之水滴

坚毅之洋流

十世金身

技术导师奖章