简单的比较没有任何意义，就象猎枪与大**的比较。看你用

2万 · 2008-6-15 21:32

一个遥控器349.00 欧元，不知谁会买？

偶用的最贵的遥控器也就是以前用掌上电脑做遥控器，那也不要这么多钱啊...

只看该作者 · 2008-6-15 22:01

个人用过51，PIC，430，AVR，ARM只用过LPC213X，正在学习STM32的资料

现在许多时候选择一款MCU的标准主要是看它的外设，如有没有AD？几位的AD？有没有PWM，有几个UART，RAM多大FLASH多大，还有就是供电电压，可靠性。。。到底一个芯片是用的什么核并不是决定性的因素！比如现在用430，就是用它的低功耗。不用电池的产品不用430，为什么？大的用STM32，小的用89C2051呗

PIC是Microchip的，430是TI的，AVR是ATMEL的，如果你以前没用过而现在想用，那你就得先了解这些“核”的结构，51不用，谁家都有，都差不多，ARM也不用，大家的ARM核都一个样，就这一点，足够ARM与除51之外的一切核抗衡！现在大家在讨论用PIC还是用430还是用AVR，再过得几年，学生们一出校门，发现只要学会了用ARM，就可以包打天下，你跟他讲哪哪个芯片多么多么好，有什么用？！

ARM与51怎么斗？看过某个介绍，ARM7的核与51核用FPAG实现的复杂程度差不多是一样的（ARM7可是RISC结构），估计CM3的核还要简单，也就是说两者硬件生产成本在一个量级上，就看谁的量大，谁就便宜
最早用51时,准确的说是8031+2764,那时有许多的所谓“技巧”,翻开一本电子杂志，总能看到几篇介绍51的**。应该说这么多年以来,51的广泛应用与其普及程序有极大关系，尤其是现在51的核是放开的，随便一个厂家都能做。但应该承认，51有的时候已经显得力不从心了。以前做个仪器，有几位数码管显示一下就可以称之为“智能”了，做个程序很难超过8K，那时候用8952，一个字：好爽！！现在同样的仪器，使用128x64的液晶，界面还得要求够亮才行。液晶显示，中文菜单，在线提示，现在随便做个程序下来都50K，60K，不是说不能再大了，为什么？过了64K就得有“技巧”了。现在的ARM核32位地址，4G空间，就算我笨点，我不会BANK，那有如何？虽然现在ARM的芯片不如51的型号多，选择范围宽，不过设想一下，如果你一款51芯片，一款ARM芯片，外设功能差不多，价格差不多，你用哪个？

诚然，以51为代表的低端产品，还会有相当长一段时间的生存期，不过，什么时候出现20脚以下乃至8脚的ARM核的单片机的时候，相信51寿终正寝的时候也该进入倒计时了。

另外，如果ARM特别是CM3这类用于嵌入式的核能在标准化方面再加强一下，竞争力会更好。举个例子，不管用谁家的51芯片，基本上定时器T0，T1，T2与UART的程序不用修改就可以直接用，而现阶段，ARM还做不到，不同厂家的UART部件各不相同，定时器的功能与配置方式也五花八门，寄存器地址也不一致，每次用一个新的片子都得重新看手册，重新写程序，如果大家都按照一个标准来，相信是多赢的结局。如果再进一步，大家像51似的40脚的片子都是20脚接地，40脚接电源，9脚接复位，10/11脚接RXD、TXD，那51就真没什么活路了。。。

-4 · 2008-6-16 17:04

请问85楼的ARM的抗干扰能力怎么样呢？

1万 · 2008-6-16 21:28

arm抗干扰和51有区别吗?
无非就是51是5v的,arm 3.3v,噪声容限低一点.

真还没听说什么地方干扰强,51能行,arm不行.

实际上,有些51为了提高性能,采取提高频率的做法,结果抗干扰相当差.

但是如果,是arm需要大量运算的时候很低的频率就可以替代很高频率的51,

从这种角度看,arm的抗干扰比51好.

1万 · 2008-6-16 21:31

何况arm也有5v的

只看该作者 · 2008-6-16 22:46

将一个单片机集成到一个芯片里，做一个片商系统。如51的核，现在是很简单的事情。一个该类的核便宜，二相对比较简单，三功能也够用。

只看该作者 · 2008-6-17 00:29

如果你的内存够多,你也可以在8086上跑XP,但你为什么现在还要买双核的电脑了?你就打打字, 上上网,写写程序,8086不够你用吗?

1万 · 2008-6-17 01:34

"单片机现在容易构成SOP，尤其是51"

说不通!

难道arm不和51一样容易吗?

只看该作者 · 2008-6-17 08:33

但51自然有它的空间。

PLD，MCU有了，门电路还远没有结束呢

只看该作者 · 2008-6-17 14:43

LS很多拥护单片机的人根本没用过ARM,所以给出的一些评论有些搞笑,甚至有人还认为ARM还没稳定普及.
ARM出货量相当惊人,主要包括:手机,MP4,机顶盒,PDA,工业仪表,工业控制等等,应用范围包括民用到工业,ARM核产品一年出货量能达到N亿颗.
但是即会用单片机又会ARM的工程师肯定会根据自己的项目选择合适的U,肯定不会全部都上ARM的.因为只有他们才真正了解这些处理器的差别!
但是如果某些人非要**用8位机来做PDA做机顶盒做手机的话,那就真的是非常搞笑的事了,也是非常"强大"的事.

1万 · 2008-6-17 15:47

51可以休矣.

我就不明白有些人老说51是基础?
什么代码多,参考资料多...?

估计说这话话,不少都是只会51的懒惰工程师,或者是有些硬件基础好,但软件能力有限的老工程师.

现在大厂家的单片机资料都非常齐全,例如TI,几乎提供了所有的msp430外围模块的编程例子,
如果懒得看TI的英文,可以看pic的,常用的手册几乎都有中文的,各种外围模块的程序例子也非常多,有的虽然是汇编,但其汇编指令极少,随便看看,就能翻译成C程序.
arm的例子更是及其多,那个厂家不提供一堆例子啊?

不搞OS,51和arm7一样.

当然初学,要避开启动代码,可以用keil,lpc和atmel的arm7的启动代码keil直接做好了,而且有些配置图形界面定制,

实在看不出来,搞arm7比51复杂在哪里?????????

只看该作者 · 2008-6-17 16:58

之前的产品很多是8位的，
从技术上要过渡到32位需要成本

只看该作者 · 2008-6-17 17:21

ARM的内核（CPU）电压是1.8V（有许多单3.3V的芯片其实是内部加了LDO给CPU供电），噪声容限低的后果就是为了降低地线和电源线噪声的影响而不得不采用四层板，而5V的电路只用双面板或单面板就能很好的工作，电路板方面增加的成本也是不小的。
另外单片机控制领域用得最多的数据是8位和16位数据，此时用32位的CPU性能的提升并不大，更何况许多控制功能对速度的要求并不是很苛刻。

1万 · 2008-6-17 20:09

内核1.8有什么关系?

IO对外的都是3.3v的,进入cpu内核的信号才是1.8v的,
什么干扰到内部1.8电平逻辑不正常,好像不大可能吧?

要是这么强,加在管脚上的外部的5v逻辑恐怕早就不行了!

只看该作者 · 2008-6-18 09:59

1.8,3.3,5V,工业级ARM遍地都是,汽车级的ARM都有,还在怀疑ARM的抗干扰能力!
这些厂家绝大多数都是老牌的工业产品制造商,芯片上面的抗干扰绝对没问题.另外,一片小小的ARM7有必要做四层板??3.3V的51不照跑的好得很.只要设计过关,根本就没任何问题.
而且现在3.3V的器件渐渐成为主流,5V的器件越来越多的停产了.还在怀疑这个问题就有点搞笑了.

只看该作者 · 2008-6-19 18:32

    纯粹是个商业问题，什么叫成本？有些人把价格当作成本，其实，价格只是成本的“冰山一角”。时间、精力、体力、风险、机会成本才是重点考虑的。以前的技术平台都是经过长时间考验的，供货渠道也熟悉可靠，风险小。

    单片机相对于ARM的优势就是发展得早，很多企业在单片机上的技术积累很大，如果转换平台，那以前的投资就全报废了，退出成本大。再说有些产品对价格和技术不敏感，改朝换代动力不足。

    商业问题商业解决，市场会自动调节的，不过可以肯定的是变化原因与技术无关，与价格无关。

    比如：日本最早给中国提供9寸黑白电视，后来又出现了12寸黑白、彩色电视、21遥平面直角、29寸彩色、等离子超大屏幕环绕立体声、液晶平板超薄家庭影院......为什么会出现如此多的技术？因为竞争关系，厂家通过技术进步抢占市场，通过不断满足用户的需求而让客户掏钱给自己。客户需求难道不会饱和吗？按照印度圣雄甘地的观点，现代社会已经能满足人们的基本生活需要了，为什么还有未满足的用户需求？因为人的欲望，欲壑难填，人的欲望是无止境的。于是，ARM出现了，商机出现了，厂家高兴了，用户满意了，皆大欢喜，人们从此生活更幸福了......

            --------------------------
                            /
            水面以上       /
                          /价格
            ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
                         / 时间
                        /  精力
            水面以下   /   体力
                      /    风险
                     /     机会
            --------------------------

    培训系列“丛书”

只看该作者 · 2008-6-20 13:00

只看该作者 · 2008-6-20 13:52

我也觉得技术成本有关.
会51的人太多太多了,至少今天是这个状况.
搞单片机(包括arm)的人,51积累也绝对比arm多得多.

只看该作者 · 2008-6-20 15:43

选符合要求够用，省钱（老板一般会这么要求），会用（符合前面，不会用老板要换你的工作岗位，除非你跟老板很熟）的东西。
时间，产量，设计环境&人员等等都相关很多东西，都有人在用，市场决定

只看该作者 · 2008-6-20 15:57

同时学好51和ARM，把它用到合适之处

简单的比较没有任何意义，就象猎枪与大**的比较。看你用

靠，真有钱

个人看好ARM,尤其ARM出了CM3系统之后

RE:

arm抗干扰和51有区别吗?

何况arm也有5v的

单片机现在容易构成SOP，尤其是51

你也可以在8086上跑XP

难道arm不和51一样容易吗?

arm时代的确正在来临

用过的人才知道

51可以休矣

会8位机的人太多了

87楼：抗干扰最关键的就是噪声容限呀。

内核1.8有什么关系?

管它

这个问题与技术无关，

LS的有见地

100楼说的不错.

什么是优势

收益匪浅

社区建设奖章

技术高手奖章

常驻人口

经常做客

突出贡献奖章

湍急之河流

缘定三生

技术导师奖章

核心会员奖章

坚毅之洋流

技术新星奖章

涓涓之细流

欢快之小溪

技术奇才奖章

以坛为家

终身成就奖章

技术领袖奖章

十世金身