发新帖我要提问
12345下一页
返回列表
打印

稳压并电阻是何目的

[复制链接]
楼主: fail
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
21楼
沉默爱电子| | 2013-3-20 23:52 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览
Lgz2006 发表于 2013-3-20 16:06
泄放电容存电吧

我支持这个观点

使用特权

评论回复 赏
22楼
Lgz2006| | 2013-3-21 06:58 | 只看该作者
windh1 发表于 2013-3-20 17:56
首先，可以告诉你等是楼上的回答，都没有说到问题的本质，事实上，本人也设计过此类电路，而也使用了类似你 ...

1.这样做完全不能“降低输出电压的波纹波动”，反而略微加大波纹
2.“５～２０ｍＡ”工作条件是对小电压稳压管而言，125V者用1~2mA就很好
3.本电路主要是稳压250V，并没有对滤波提更高要求

楼主，说这些并不代表该电路无懈可击，只是担心这么个经典电路却被弄得乱七八糟

使用特权

评论回复 赏
评论
windh1 2013-3-21 13:45 回复TA
这个电路被搞的乱七八糟的，只能使你们这话混淆是非的人！ 
windh1 2013-3-21 13:44 回复TA
后，负载未必就很小，而造成波纹电压是比较大的，所以稳压管要并联电容来实现滤波，所以并不是滤波问题，而是稳压管并联电容是正确的常用作法 
windh1 2013-3-21 13:43 回复TA
这个电路的目的就是要实现输出电压的稳定，从使用稳压管的角度来看，就是为了达到稳压的目的，但是由于稳压管的内阻比较多大所以，当输入整流 
windh1 2013-3-21 13:41 回复TA
２，１２５Ｖ的稳压管的工作电流是多少，请用ｄａｔａｓｈｅｅｔ说话，１～２ｍＡ的数据从何而来呢？ 
windh1 2013-3-21 13:41 回复TA
１，本大师说的是，在稳压管的电流很小处于高阻状态时，并联电阻，可以有达到三极管工作放大方式，从而提高电源抑制的比的特性！ 
23楼
ttlasong| | 2013-3-21 08:42 | 只看该作者
windh1 发表于 2013-3-20 17:56
首先，可以告诉你等是楼上的回答，都没有说到问题的本质，事实上，本人也设计过此类电路，而也使用了类似你 ...

47K的电阻，应足够小，以提供足够给C4054基极电流Ib和稳压管的电流Iz。

使用特权

评论回复 赏
24楼
jjeemm77| | 2013-3-21 09:31 | 只看该作者
十一楼：十二楼正解！由于元器件散离性……

使用特权

评论回复 赏
25楼
fail|  楼主 | 2013-3-21 11:34 | 只看该作者
谢谢各位，现在清楚了
加电阻可使得每个稳压管的功率接近一至。不加也是可以的，只是随着温度的变化各个管子的相互牵制会更激列。

使用特权

评论回复 赏
26楼
fail|  楼主 | 2013-3-21 11:36 | 只看该作者
lark100 发表于 2013-3-20 23:39
二极管串联不需均压电阻

多谢你的资料

使用特权

评论回复 赏
27楼
qrshi| | 2013-3-21 13:22 | 只看该作者
mark.

使用特权

评论回复 赏
28楼
windh1| | 2013-3-21 13:46 | 只看该作者
本帖最后由 windh1 于 2013-3-21 13:52 编辑

其实这里的主要问题就是，因为稳压管的不一致性，导致并联的均压电阻不可以就是一样阻值的，要根据不同稳压管的特性而选择相应组织的电阻。

因此，并联电阻的目的就是，让这几个稳压管的特性变得一样，这样才使真正的均压电阻！

使用特权

评论回复 赏
29楼
Lgz2006| | 2013-3-21 14:02 | 只看该作者
windh1 发表于 2013-3-20 17:56
首先，可以告诉你等是楼上的回答，都没有说到问题的本质，事实上，本人也设计过此类电路，而也使用了类似你 ...

好哇，咱们就先“用ｄａｔａｓｈｅｅｔ说话”


使用特权

评论回复 赏
评论
ocon 2013-3-21 15:31 回复TA
围观～ 
windh1 2013-3-21 14:10 回复TA
这是你应该做的！ 但是你还是不知道并联电阻的目的何在！ 
30楼
shalixi| | 2013-3-21 14:29 | 只看该作者
本帖最后由 shalixi 于 2013-3-21 14:31 编辑

稳压管坏了一个或两个.现在的电路输出会怎样?如果把这两个1M电阻拿掉,稳压管也坏了一个或两个.这时输出又会怎样?

使用特权

评论回复 赏
31楼
manbo789| | 2013-3-21 14:32 | 只看该作者
几乎一样，

使用特权

评论回复 赏
32楼
shalixi| | 2013-3-21 14:37 | 只看该作者
manbo789 发表于 2013-3-21 14:32
几乎一样，

把1M电阻阻值减小呢.

使用特权

评论回复 赏
33楼
shalixi| | 2013-3-21 14:37 | 只看该作者
manbo789 发表于 2013-3-21 14:32
几乎一样，

把1M电阻阻值减小呢.

使用特权

评论回复 赏
34楼
shalixi| | 2013-3-21 14:37 | 只看该作者
manbo789 发表于 2013-3-21 14:32
几乎一样，

把1M电阻阻值减小呢.

使用特权

评论回复 赏
35楼
shalixi| | 2013-3-21 14:37 | 只看该作者
manbo789 发表于 2013-3-21 14:32
几乎一样，

把1M电阻阻值减小呢.

使用特权

评论回复 赏
36楼
shalixi| | 2013-3-21 14:37 | 只看该作者
manbo789 发表于 2013-3-21 14:32
几乎一样，

把1M电阻阻值减小呢.

使用特权

评论回复 赏
37楼
shalixi| | 2013-3-21 14:38 | 只看该作者
manbo789 发表于 2013-3-21 14:32
几乎一样，

把1M电阻阻值减小呢.

使用特权

评论回复 赏
38楼
manbo789| | 2013-3-21 14:39 | 只看该作者
那要看减到多小了，

使用特权

评论回复 赏
39楼
shalixi| | 2013-3-21 14:40 | 只看该作者
乱了

使用特权

评论回复 赏
40楼
ocon| | 2013-3-21 14:41 | 只看该作者
我认为，这两个电阻这么接就是脱裤子放屁。

使用特权

评论回复 赏
评论
maychang 2013-3-21 14:57 回复TA
是的，纯粹画蛇添足。 
Lgz2006 2013-3-21 14:50 回复TA
对，不是那么必要 
下一页 »
12345下一页
返回列表
发新帖 我要提问
高级模式
B Color Image Link Quote Code 收费 Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则