稳压并电阻是何目的

发表于 2013-3-21 14:40

乱了

发表于 2013-3-21 14:41

我认为，这两个电阻这么接就是脱裤子放屁。

发表于 2013-3-21 14:43

manbo789 发表于 2013-3-21 14:39
那要看减到多小了，

所以,是有用的,只是故意留了个口子.

发表于 2013-3-21 14:43

这样的接法肯定是均压的啊，稳压管的耐压值是125V,其稳压偏差（稳压的精度）是很大的啦，如果没有电阻进行均压，很有可能导致两个稳压管不均压，造成一个均压大，一个均压小的情况，两个管字损耗不一样，是很会损坏的啦！

发表于 2013-3-21 14:47

这两个电阻是为了当稳压管坏时,防止输出过压.

发表于 2013-3-21 15:00

从选用1M数值电阻看,设计者可能没有看到这个电路的作用,只是抄过来用而已.

发表于 2013-3-21 15:14

均压电阻

发表于 2013-3-21 15:26

把两个1M电阻改为120K,可以避免稳压管坏时输出产生的过电压.这个只要算一下即可.

发表于 2013-3-21 15:44

本帖最后由 shalixi 于 2013-3-21 15:51 编辑

这不起了因稳压管坏而引起的过压保护的作用了.没有这两个电阻,300多,有了这两个,不会过250.

发表于 2013-3-21 15:51

本帖最后由 foshan 于 2013-3-21 15:54 编辑

如果去掉这两个电阻会怎样呢？，，，电路该怎样修改？

发表于 2013-3-21 15:53

foshan 发表于 2013-3-21 15:51
如果去掉这两个电阻会怎样呢？

如果去掉这两个电阻,稳压管坏,最高可到330

发表于 2013-3-21 16:02

shalixi 发表于 2013-3-21 15:53
如果去掉这两个电阻,稳压管坏,最高可到330

电路呢？

发表于 2013-3-21 16:06

我也认为是均压

发表于 2013-3-21 16:11

fengok008 发表于 2013-3-21 16:06
我也认为是均压

如果把阻值降低会出现什么问题？

发表于 2013-3-21 16:18

与稳压管并联的1M电阻，其实在概念上可以认为是一个很轻的负载电阻。让稳压管带上这样一个很轻的负载，避免其空载工作，可能有助于其工作更加稳定。
所以与稳压管并联的1M电阻，根本起不到均压作用。说均压是不对的。

发表于 2013-3-21 16:19

耐压为125伏的稳压管，工作电压范围是多少啊？

发表于 2013-3-21 16:30

对稳压管还要搞啥均压？
稳压管就是要工作在击穿状态。
没这两个电阻稳压管会损坏？上课逃课了吧？

发表于 2013-3-21 16:51

分去大部分电压，保证三极管上电压在一定范围，主要是分压保证三极管 E C 的电压吧，估计会很烫的

发表于 2013-3-21 17:13

windh1 发表于 2013-3-20 17:56
首先，可以告诉你等是楼上的回答，都没有说到问题的本质，事实上，本人也设计过此类电路，而也使用了类似你 ...

电阻分压，带载效果多差啊，怎么可能要这种方式做电源呢？求真相

wangmu7206 · 发表于 2013-3-21 17:21

lark100 发表于 2013-3-20 23:39
二极管串联不需均压电阻

嗯，这片**说的的确是正确的！
然而，其忽略了一个现实，那就是二极管的串联，电流是一样的，根据电源电压，而设置限流电阻，就可以保证在１ｍＡ的稳压电流之上，此时就不会出现其**中所说的，其中一个二极管工作在非稳压的大电阻状态．

因为稳压管，在大雨１ｍＡ的情况下，稳压的电压哈市比较接近的，例如５％的精度，就意味着６Ｖ左右的偏差，所以两个二极管的电压相对于３００多Ｖ的电压来说，还是可以的，并不会出现**中的极端情况。

**中的情况，是因为电流较小，而导致的一个二极管在稳压，而另一个在大电阻状态，因而接近方法，就是提高较大的电流，以保证两者都处于稳压的小电阻状态，这样就没什么问题了。

稳压并电阻是何目的

评论

评论

评论

评论

评论

评论

评论

评分

浏览过的版块

技术新星奖章

社区建设奖章

技术高手奖章

以坛为家

湍急之河流

精华达人奖章

涓涓之细流

经常做客

沉静之湖泊

伴坛终老

技术奇才奖章

突出贡献奖章

甘甜之泉水

希望之星奖章

偶尔光临

核心会员奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术导师奖章