void T0()
{
简单提醒一下，当某一时间点任务最繁重时，运行时间可能会超出你的基本时钟，这时直接赋1就不合适了。不过你的100ms似乎一般情况下不成问题。
flag_100ms = 1;
}
2,在主程序中做一个函数，用来更新时间
void Updata(void)
{
if (flag_100ms)
{
注意：如果在这里来了T0中断，呵呵，那么这个中断就白来了。
所以不管是字节型还是整型都可能出问题，只是整型的几率更高而已。
flag_100ms = 0;
ms_counter++;
//其他时间更新
}
}
这样细节上楼主说的不错，但从宏观上，从另外一个角度来看，这个方法是非常好的。这也是俺一直提的"时间模糊性"。
就上面问题举个例子，中断丢失（重复触发了flag_100ms),只相当触发时刻被延后了100ms，这个100ms时间绝大多数的情况下是允许的：比如闪烁LED、报警时间、控制IO的延时。从这些情况来说，时间控制具有模糊性，不需要精确的时刻控制。
和WINDOW的TIMER事件触发一模一样，它是可以重复触发或丢失个别的，但总体时间可以大概保证。
|
楼主
