关于AVR，怎能不说点废话

2万 · 2007-7-10 11:10

　　我以为，条件许可的话，还是用个外置的EEPROM省心，内置的我没实战过。Atmel公司的产品，以AT89C52最为经典，到了后面，感觉的确有些乱，看看AT89C55WD编程时，VCC电压居然要升到6.5V,就让人头疼。

只看该作者 · 2007-7-10 11:13

一直没有发现过问题。

2万 · 2007-7-10 11:38

灌水还别忘了好好看看DATASHEET，请仔细看看EEPROM和FLASH的时钟来源！！！

你挂外部OSC又能怎么样？以为挂了外面的OSC就没这个问题了吗？

呵呵，天真的很嘛……

只看该作者 · 2007-7-10 11:54

只看该作者 · 2007-7-10 12:30

——灌水还别忘了好好看看DATASHEET，请仔细看看EEPROM和FLASH的时钟来源！！！你挂外部OSC又能怎么样？以为挂了外面的OSC就没这个问题了吗？

外界的晶振没听说有10%误差的，你接个8MHz的晶振，不知道有什么问题？

只看该作者 · 2007-7-10 12:36

不论什么MCU只要适用你的产品，就是好的，一个产品可能只能适用某些地方，也许适用也许就不适用，如果楼主需要高于8.0M的频率那么建议更换一个MCU，不要因为AVR的自身局限影响产品
呵呵。

2万 · 2007-7-10 12:59

对同一位置写两次，什么也说明不了；

内部RC OSC，具体频率是多少不太好测量，是否超越8.8M不晓得，抽取的样本即使能通过，也不能说明什么

2万 · 2007-7-10 13:02

呵呵，看不懂，我帖给你看，还不明白的话，俺就没办法了

2万 · 2007-7-10 13:09

呵呵，俺能玩很多种MCU的，只因为没玩过AVR，一时冲动，被它的各种‘牛皮广告’给‘欺骗’了，才会……

MEGA48的内部RC OSC默认8M，也没有什么可分频，请看上面的帖图，不管是不是用内部RC OSC，即使使用外挂OSC，也绕不开这个RC OSC，请大家看清楚了哦……

至于是否放弃MEGA48，先看看情况再说，这个项目没有什么时间限制，什么时间完成我说了算，要不要做完，由我决定……

只看该作者 · 2007-7-10 13:13

各位没看到实质，
那就是你用m48时，无论内部时钟还是外部时钟，写EE时的高压定时时钟都是由那个可能超出8M频率的10％的时钟的。
就是说，除非你自己把时钟标定好，无论你使用哪种时钟似乎都可能有问题。

2万 · 2007-7-10 13:22

程序加入校准字应该没问题.

一般不进行严格的时序操作(如RS232,1-Wire等)都可用RC.

只要偏差别太离谱即可,如果要进行严格的时序操作,RC的漂移你应该

接受这个严酷的现实,只能自认倒霉~~~谁让你考虑成本呢???

哈哈~~~这次看来我说了"有钱人的话"了...

2万 · 2007-7-10 13:30

我对RC精度没要求，只要求RC频率偏差的时候，EEPROM、FLASH可以正确读写……

我即使想做个有钱人：‘装上晶振’也不能‘花钱买平安’

HOTPOWER看来也没认真看DATASHEET了……

2万 · 2007-7-10 13:33

不就是写EEPROM嘛.写对即可~~~

2万 · 2007-7-10 14:19

倒塌了，真是倒塌了，HOTPOWER你真没看清楚问题吗？

我说过很多遍，你即使外挂晶振，但EEPROM的写定时的频率来源不是晶振，依然是RC OSC，请看我在29楼帖的图片好不好？

NETJOB就更离谱了，从理论来讲，每一片都可能出现这个问题，只要RC OSC频率偏移到>=8.8M，呵呵，老兄你怎么就推论到我的程序可能有问题呢？

这个问题，已经向ATMEL反映了，但还没有得到最终的解释，ATMEL几个FAE商量后给我的唯一解释：他们尚未接到因这个问题，造成写EE出问题的投诉，并告诉我，如果IC部门如果确认此问题，大约需要6~8个月的时间，建议我继续使用MEGA48把项目做完，他们去追踪确认（不知道是不是托辞，俺就怕用MEGA48做完项目，他还是不能告诉我答案）。

这个问题说白了，不是那么容易遇到的，即使遇到了，你也很可能误认为是其它问题造成EE写错误，RC OSC的频率飘到8.8M很难保持常态，很可能只是一些特殊条件下的暂态（例如温度），这个暂态很多时候是随机的，如果出现了，可以说，无能为力做任何分析。

我请求看帖的XDJM，请把问题看清楚了以后再回帖……

我再重申一下结论：不管是不是外挂晶振，也不能保你一生平安！
结论依据：MEGA48英文手册的第27~38页（从ATMEL下载的最新版本）

2万 · 2007-7-10 14:23

现在和具体的项目和程序没任何关系，现在只是就数据手册谈他的参数的矛盾性……

也就是说，ATMEL在数据手册中给出的数据，不能确保他们的MCU写EE不出问题

只看该作者 · 2007-7-10 14:36

那么可以考虑使用mega8,RC频率从1-8M，不过在8.8M下仍然有EE写入问题，不过可以用低频，呵呵，要不项目不着急，而且又不太必须下可以研究试试，如果可能直接联系总部，比那些中间商好多了，就像我，给CNC总部一个邮件，两天解决了困扰我半年的问题

只看该作者 · 2007-7-10 15:06

2万 · 2007-7-10 15:33

　　单片机里塞进些新模块，芯片厂家一般设计得还是比较周全的，才会对外公布，如果可靠性太低，一般就不会公布了，我觉得楼主也不必就此事穷追到底，用事实说话，做个小批量，10台8台，该出问题会出来，不出问题也差不多就能用，我是这么理解的。

1万 · 2007-7-10 15:50

也不贵嘛，当然，出几十W的量就没必要了

1万 · 2007-7-10 15:52

你用外部晶振试试吧，有意想不到的较果哦

当然，你会说不关内外振源的问题，不过也试试嘛，用不了你多少时间

关于AVR，怎能不说点废话

MCU内置的EEPROM哪种最好用？

楼上，偶用过avr的内部eeprom，打开BOD，外接RESET

此匠人非彼匠人……

要不你对同一位置连续写两次，试试能行否

看不懂

我认为适用才是最好的

TO 所长

TO 灌水的那家伙

TO dai_weis

一般人不会注意到这一点的。

我感觉担心多余~~~

HOTPOWER是不是没认真看帖子？！

搞这么复杂,用个晶振保半生平安少做恶梦

哎……

因为是MAY BE所以更不好验证

不知道Mega48是唯一的选择还是可以换

EE写高压定时是不带分频的……

用新模块就要担风险

小批量的就外置个EE不就可以了

还有，楼主

技术奇才奖章

终身成就奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

精华达人奖章

湍急之河流

伴坛终老

核心会员奖章

经常做客

技术高手奖章