带os到底比不带os有哪些优势？

只看该作者 · 2007-11-13 23:26

如果8楼是扯淡的话，那就请读一下《Patterns for Time-Triggered Embedded Systems》——Building reliable applications with the 8051 family of microcontrollers 中文版189页第13章“调度器的介绍 ”中所举的例子。

诸位也不必在这里贬什么OS不可靠，自己做的超循环可靠，敢说话的可以给作者Michael J.Pont发邮件，说“你写的书是瞎扯淡”，“我的裸奔照样Building reliable applications，而且比你更reliable”。作者已经申明了“无论褒贬，我都乐意看，并感谢您对本书的关注”。 M.Pont@leicester.ac.uk

乐意的话自己也写一本全世界出版去，再请Kent Beckz 作个序就更出名了。也好给咱中国人争点面子是不是。

只看该作者 · 2007-11-13 23:40

1万 · 2007-11-14 03:02

系统可靠性高不是因为它用了OS～

1万 · 2007-11-14 08:04

只看该作者 · 2007-11-14 08:47

" 猴子会爬树不是因为它长着尾巴～

系统可靠性高不是因为它用了OS～"

偷梁换柱。有人说OS是系统可靠性高的必要条件了吗?
OS可以提高体统的可靠性那当然指用的人能用的好的。

2万 · 2007-11-14 08:52

只看该作者 · 2007-11-14 09:56

不同的地方用不同的东西，就像鸟枪换大**一样，一个道理

只看该作者 · 2007-11-14 11:12

俺看他是十分地不顺眼：
    吃得比俺好。
    睡的房间比俺大。
    花起银子来比俺爽快。
    干起活来磨磨蹭蹭，不知道他在搞什么飞机。
    有紧急的事情让他去做，他总说手头有事还没有干完，一会儿再说。
    经常不服管理，还拿出本厚书来说这是行规。

不过有个好处，和客人打交道时会用全套的国际礼仪，显得俺倍儿有身份。

俺一边心疼银子一边想：请了个爷！值不值？

1万 · 2007-11-14 11:15

2万 · 2007-11-14 11:26

反正呢，萝卜白菜，各有所爱，不能一概而论，
主要还是看个人习惯和实际需求，想用什么就用什么

pheavecn 发表于 2007-11-10 22:35 侃单片机 ←返回版面

12楼：带OS产品档次高，可以多买些钱。

arm7,没用OS，但是老板跟客户吹是用linux。

21IC向您推荐的高薪工作！

xwj 发表于 2007-11-10 22:39 侃单片机 ←返回版面

13楼：呵呵，12楼说的好:-)

3万 · 2007-11-14 11:42

赶明儿俺也声称使用了linux；
其实也就是在裸奔；

只看该作者 · 2007-11-14 11:55

打个比喻：如果没有微软的DOS、windows，那么只有极少数人能够操作／应用PC机。过去发送一封邮件，是需要博士／博士后这样资历的才可能行的。现在怎么样？对门老头82岁，天天上网看报纸，跟国外当年雷士德大学同学互发邮件，不亦乐乎。

所以，在OS系统平台上编程，最主要的是2点：
1、降低了设计一个实时控制系统对设计员水平要求的门槛；过去只能由训练多年有素的高手（像上面说的博士资历）才能设计的系统，现在一般专科毕业的学生也能做得到。（所以过去的高手是很有成就感的。）
  现实让那些过去训练多年的设计师大有失落感，当然可以理解。“我学了20年才知道怎样编写收发邮件的程序，怎么现在我爷爷都比我玩儿的好？我这20年岂不是白学了！”练了一辈子剑，结果让人一把**就制服了。那种心情。
   所以我相信：那些贬低OS的人，都是过去训练多年的高手。决不会是83后。

2、对有一定资质的设计师，在OS平台上设计实时系统，......有什么作用懒得说了，说不好还有人骂。问邵贝贝老师去吧，看看他为《uC/OS-II嵌入式实时操作系统》写的“译者序”，就足够了。

   我超循环奔得好好的，谁没事撑的发明那缺陷百出的OS？是Intel，还是比尔.盖茨，还是Jean J.Labrosse? 要骂就骂他们好了。别冲国人自己发威好不好。

只看该作者 · 2007-11-14 13:21

"MCU这里水平高的都不用OS，只有水平低的在用"

农民兄这也够谦虚了吧！

只看该作者 · 2007-11-14 13:43

感觉当年讨论单片机编程语言发展趋势,是C还是汇编.......

1万 · 2007-11-14 13:47

而且动不动就让各位看官去查书，从辩论的角度来说已经失败了。
我是菜鸟，说说看法：
OS的长处不在可靠性，它是通过牺牲系统各方面性能来提高通用性的，所以在类PC平台上占绝对统治地位。但是对大部分单片机系统来说，性价比、可靠性等比通用性重要得多，因此裸奔在单片机平台上占据绝对统治地位，这个是经过几十年市场竞争淘汰形成的局面。对于提高系统可靠性，OS即不是必要条件，也不是充分条件。
单片机在什么情况下该用OS呢？只有两种情况：
1、系统任务非常复杂，到了设计者不用OS就无法按时完成的程度，这时候OS的通用性优势就体现出来了。
2、虽然任务很简单，但设计者很逊，到了不用OS就无法按时完成的程度。。。

只看该作者 · 2007-11-14 13:48

只看该作者 · 2007-11-14 14:07

“2、虽然任务很简单，但设计者很逊，到了不用OS就无法按时完成的程度。。。”

如果这样，实在是好东西啊!
菜鸟都能通过OS完成高手呕心沥血，长期积累才能完成的事情，还有比这更好的吗?

但是，实际上OS，不是那么容易用吧？特别是LINUX,要配合自己的硬件裁减，移植，编写驱动，不是那么容易的，设计者很逊就能搞定的。

所以这种论点，很奇怪.

只看该作者 · 2007-11-14 14:08

只看该作者 · 2007-11-14 14:12

“2、虽然任务很简单，但设计者很逊，到了不用OS就无法按时完成的程度。。。”

如果这样，实在是好东西啊!
菜鸟都能通过OS完成高手呕心沥血，长期积累才能完成的事情，还有比这更好的吗?

但是，实际上OS，不是那么容易用吧？特别是LINUX,要配合自己的硬件裁减，移植，编写驱动，不是那么容易的，设计者很逊就能搞定的????????

所以这种论点，很奇怪.

带os到底比不带os有哪些优势？

computer00言之有理，哈哈

马奋是不是要显示自己比英国教授还要高明？

楼上还是别侮辱教授了！

猴子会爬树不是因为它长着尾巴～

对于任务固定的（中小规模）系统裸奔肯定要好

偷梁换柱

何必为个“管家”争得不可开交啊？呵呵

各有千秋，各有千秋，呵呵

赶时髦，请了个国际著名管家。。。

我还是相信民工的，自己也深有体会

呵呵，dld2的意思和pheavecn 与我的差不多:-)

怪不得本行业某个著名厂家声称使用了某个os呢！

这种问题还要争吗?

``

热闹!

感觉无条件力挺OS的一方拿不出什么实质性的论据来啊，

开始进入口水时代了

好东西啊

设计者很逊，是搞不定LINUX驱动的。

好东西啊

核心会员奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术导师奖章

荣誉元老奖章

技术领袖奖章

甘甜之泉水

技术新星奖章

常驻人口

以坛为家

精英会员奖章

奔腾之江水

技术高手奖章

终身成就奖章

突出贡献奖章

欢快之小溪