“天华杯”有点丢人

只看该作者 · 2009-5-4 15:55

规定工具仅仅是为了评审的时候统一方便吧，如果软件各异想想有什么麻烦？

至于规定软件就要给正版下载更是无跷之谈，难道不规定工具你会自己找正版软件用吗？再说，如果软件是用于私人学习，不用于生产，那也算是合法。

只看该作者 · 2009-5-4 16:36

别在中国说版权

只看该作者 · 2009-5-4 17:42

   我在“天华杯”官方站的公众留言栏中同时贴上了我的看法，内容与本贴LZ位的相同，今天发现已经被屏蔽掉了。（见下图）

   我估计到会有这样的情况发生，所以才在21IC上也重复将贴再发了一遍。这样的手段，可能寒秋亭看的惯的。有本事把这个贴也封掉。

   寒秋亭，你是何方人士，我与你有什么交往和关系吗，有什么地方得罪过你吗。你看的惯或看不惯我本人都无所谓，只是希望你不要说些无中生有的东西。虽然在网络世界里，没人知道你的真实面目，但你的人品确一目了然。

   我已经说过，希望你与“天华杯”没有任何的关联，你首先应该澄清的，否则也是给这个大赛丢脸，让大家看不惯你。

2万 · 2009-5-4 17:46

呵呵。。。

只看该作者 · 2009-5-4 17:54

国内某教授写书
能把单片机的管脚图都搞错第一次见到，大长见识

国内某教授把某公开电路图自作聪明的在电源串入二极管和电阻，并且把hc换成ls，结果导致3v下无法下载

国内某教授信誓旦旦说avr熔丝位编程是写1，不信去看datasheet，误人子弟，俺都看不下去了

国内某教授把别人的**写到自己书里，原作者连个脸都没露

2万 · 2009-5-4 18:12

只看该作者 · 2009-5-4 18:30

只看该作者 · 2009-5-4 19:24

其实中国的教育本来就和实际脱节的,所以马老师也不要较真,不过佩服你的勇气,先敬礼了,这样的老师不多了!
1大学教育嘛,还是打好基础就行,我十多年前学单片机,因为先学8086汇编和计算机原理,接口技术,最后一年学单片机,(呵呵,当年偶想,竟然有80586,为什么还要单片机这么落后的东东,用单片机的地方用INTEL586就行了,老师也是为教单片机而教)所以我基本没学,考试时把8086汇编写上,过了考试
2教育嘛,未必用最先进的东西,我用protel99SE用了快十年,现在看到DXP还不习惯,DXP和99SE可以导出来嘛,比赛官方保是推荐,所以没必要较真.我看到一个日本人的东西还用Z80,就这么用了近二十年,现在还在卖,还在用Z80,单片机,编程语言,PROTEL,一切只是工具,中国人差的只是理念,做事的态度与方法,我们教育和国外的差距,我们民族与日本的差距,不是我们的楼不够高,不是我们的路不够宽,是中国人太浮躁,不管老板还是员工还是XX或者大学!
3马老师辛苦了,希望在马老师在开课的第一天,上的不是技术课,而是人品培养课(毕业后证明,很多人是不适合做技术的),呵呵,而后把数据结构,算法融到你的单片机课,谢谢!

只看该作者 · 2009-5-4 19:31

规定工具仅仅是为了评审的时候统一方便吧，如果软件各异想想有什么麻烦？
==================================================================
你在设计产品时，规定一定某个软件了吗？不管使用什么环境，关键是你的东西是否达到要求。作为真正有水平的评估者，难道害怕你使用了其它的软件平台吗。另外，你使用了最方便的软件，说明你水平高，能跟的上技术的发展。评审还应该加分的。

至于规定软件就要给正版下载更是无跷之谈，难道不规定工具你会自己找正版软件用吗？再说，如果软件是用于私人学习，不用于生产，那也算是合法。
=================================================================
至于私人使用什么，是个人自己的事。“不用于生产”根本就是骗骗人的说法。那个公司都没有说学校可以使用D版从事教学学习。

天华杯是国家级的比赛，不考虑版权的问题？还是鼓励大家用D版？
正确的做法是联系这些软件公司，清他们给一个限制版的软件（或时间限制，或代码长度限制），提供大家使用。这些公司应该会很高兴的，因为国家比赛，有多么多的潜在客户呀，这是多好的宣传。

没水平就是没水平，无需多说了。

只看该作者 · 2009-5-4 21:36

只看该作者 · 2009-5-4 21:47

在网上找到一篇马潮关于M128扩展大于64KRAM的网文，的确是好文！

2万 · 2009-5-4 22:14

如果说还有有一个群体保持着较高职业道德的话，那一定是：

这帮电工！！

2万 · 2009-5-4 22:40

只看该作者 · 2009-5-4 22:40

只看该作者 · 2009-5-4 23:14

看来只有lz做的事情最好，见识最广，天下的都是傻瓜。

上面有一位兄弟说得很有道理，只是工具而已。有时候可以听听别人的意见，不要一意孤行。听听局外人的意见吧。

只看该作者 · 2009-5-4 23:28

是不是让你这个去举办一个比赛就能尽善尽美呢？光会批评，不会理解，算是好做法吗？
上面要求的工具，这些作为大学生必学工具一点也不过分，会用更高级的工具代表水平很高吗？学生在短短4年，要完成各种学科，时间本来不多，还能以精通某种所谓高级工具做炫耀而加分吗？能精通吗？
用protel你可以从学到用，几天时间画出一个板，用allegro能吗？

至于盗版软件的说法，不知道楼主自己多少软件是在用正版的呢？你身边的家人同事，多少是在用正版的呢？用这个帽子来盖什么组委会，不觉得牵强？

我不是马甲，重申也不太在意这些事情。只是路过，如有得罪，见谅。

只看该作者 · 2009-5-5 00:15

我有另类见解. 我主张学生应该多用英语编写程序, 包括档桉名称等等.

现在许多软件公司都规定员工在编程时要全部用英语, 以方便跟国外团队沟通.
身为国家级的高水平比赛, 应该更加要鼓励多要英语.

只看该作者 · 2009-5-5 00:46

希望你能仔细看我LZ位的帖子，明白我说的意思到底是什么。

1。我并没有说2个软件工具是低级或过时的，只是说涉及到版权问题。

2。我并没有对任何个人使用D版说三到四。但作为国家级比赛推荐软件而不考虑版权的问题是不应该的。在我帮助许多国际公司在国内进行技术培训的时候，这些公司对版权非常重视（尽管负责人并不深入了解具体的技术）。随便举2个例子：比如培训过程中使用的IAR FOR AVR，就只能使用4K的评估版（免费）；由于我提供的光盘上有网上下载的电子扫描版书（当然没有版权），就把50张已经准备好的光盘销毁掉，重新刻50张，把电子扫描版书的内容去掉（尽管网上能下载到）。

3。对比一下，那么我就不是用什么帽子来盖组委会。如果真的是我组织这样的大赛，我肯定会考虑到这些问题。以“国家工业和信息化部人才交流中心”的名义同软件公司协商，提供一个限制版的使用应该没有问题。keil就有限制免费版的。至于编程器，如果你真的懂技术，你到网上查查，下载一个看看，我想你应该明白它的层次。

4。最后只能说，幼稚不是别人，而是你自己。

“天华杯”有点丢人

寒秋亭 激动 地 回 了 三帖

没什么，看不惯某些人

LZ算是比较无聊的人了。

11111

最新消息

马教授，和他们较那劲干什么？！

哈哈

路过

牛叉

别争这个无意义的话题吧!以下就属个人之见!

回26楼

马老师息怒，希望国内的教育界能因马老师这样的老师而有

哪个龟壳名是马潮的，报上名来，俺顶力支持！

热闹贴留名

呵呵

留个名吧,热闹下

看了楼主的回复，实在觉得幼稚。

ps：游戏当然有游戏规则。不喜欢可以不参加。

马老师, 关于Keil C51对中文支持问题

回pk.kong

技术奇才奖章

突出贡献奖章

沉静之湖泊

七世轮回

终身成就奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

精华达人奖章

甘甜之泉水

以坛为家

社区建设奖章

技术高手奖章

核心会员奖章

技术导师奖章

寒秋亭激动地回了三帖