既然你与大赛无关，我也与你没有任何的交往，但我不明白你拼命抓住那个不值得多提的编程器不放。是你使用了我推荐的设计出了问题，受到什么损失了吗。
一个国家级比赛推荐软件不考虑版权问题，与我增加了一个电阻二极管能相提并论吗？就算我“自作聪明”，就能说国家级大赛不考虑版权是对的？
既然你要讨论编程器，就谢谢你给我机会做广告，看看我怎么“自作聪明”的。
那个“并口编程器”我给出的电路可以在我07年10月编写的出版《AVR单片机嵌入式系统原理与应用实践》的125页上。2年了，白纸黑字，有错误我也赖不掉的。
1。这个电路与IspPgm30a没有本质区别。
2。这个电路的原形和版权我从来没有说是我的，恐怕也不属于IspPgm30a，最早也是一个国外小公司推出的，称为STK200/300并口ISP下载线。
3。我的电路来源是参考BASCOM-AVR软件的HELP中提供（见BASCOM-AVR 1.11.90的HELP）。
4。我没有为该编程器写过任何的支持软件，推荐它是因为非常方便自己制作，而且CVAVR、ICC、BASCOM-AVR、SLISP等商业软件都支持的。
5。原电路本身在电源处就有二极管的，它不是我加的（见BASCOM-AVR 1.11.90的HELP）。
6。我增加是串入20欧姆的电阻（不是100），同时还有一个5V的稳压管（见我的书）。
7。在网上讨论组中贴的图是有将HC误打成LS的问题，这个我不回避。
===================================================
下面讨论具体的技术问题。
首先这个电路是为5V系统设计的，因为PC打印口是5V的电平，不管是否有无二极管，有无串入电阻，还是使用LS244，对于5V系统它都能工作的。
如果是我自己用，我不会串电阻和加稳压二极管的。
但我推荐的对象是给学生。在学生做实验过程中，由于是新手，经常发生将电源正负插错的情况，因此串入二极管起到了保护作用。我增加10欧姆电阻，其目的是防止学生错插到9-12V的电源上，同时加上5V稳压二极管，这样就可以比较好的保护了编程器和PC的打印口。但会损失一点电源确实存在，但相比保护，我认为是有必要的。
由于学校实验和新手入门通常都是在5V系统上做实验，我也是为学习者推荐的，所以这样的改动我不认为是“自作聪明”。
但如果你工作了，成为了工程师，设计3V的系统，那么你应该有能力去分析这个系统是否能稳定的工作在3V系统，否则你的水平就很臭了，技术根本就没学到家不。
就算没有串入二极管，HC244工作电压为3V，那么对于PC打印口讲，这个3V的电平也不是绝对的逻辑“1”（5v * 0.7 = 3.5v），把3V系统的不稳定全部归罪于串入电阻和二极管是不公平的。因为这个电路原本就是为5V系统设计的。
当然你一定要把它应用在3V系统，串入这2个器件后，会使的编程器在3V系统下更加不稳定。可是我要问了，你设计3V系统的产品，恐怕已经不是初学者吧，自己分析一下，打开盖子把2个器件短路，总比你设计的3V系统要基本、要简单吧。这点常识都没有，还设计3V的系统？
至于“avr对应io上随便加个负载”的问题也反映出你没水平。它不仅是3V，就是5V系统也会发生问题。在我的《AVR单片机嵌入式系统原理与应用实践》的130页上有详细的解释和处理方法。另外，原电路将244的2个、3个口并在一起，也是为了增加驱动能力的。
就是如此，就是不串入二极管和电阻，“当你avr对应io上“随便”加个负载”“随便”是什么概念？10K？100K，还是1欧姆？我们就算是100欧姆对地或对电源吧，那么不管是3V系统还是5V系统都是不能下载的，你就是使用IspPgm30a也不行的。这个不是编程器的问题，还是你自己的水平不到家。
到是IspPgm30a更会产生“avr对应io上随便加个负载，就下个屁啊”的情况，因为它的编程线只是1个引脚的输出，还不如我推荐的电路呢，采用2个输出脚驱动。
你看过IspPgm30a的电路吗？再不客气的问一声，你看的懂吗？能分析出IspPgm30a和我推荐的电路在硬件设计上各自的优点和不足吗？
寒秋亭你怎么不感到脸红，这样的水平不配在这里讨论技术，至少在这个并口的ISP编程器，这个不起眼的小儿科的DD，反映出了你的真实能力。可笑。
|
楼主
