**lz说湖南人好斗,

只看该作者 · 2007-12-5 10:10

明白吗？理解很重要。

只看该作者 · 2007-12-5 10:17

只看该作者 · 2007-12-5 10:17

不知道理解的是否正确，按照我的理解当分钟到来后，会出现F05与其他函数并行执行的问题，单片机本身不是并行处理器，不能同时处理多个东西，某个时刻下仅能处理一个，所以即使要求同时运行也要分时段执行，难道OS能超越这个限制？
我没有学过操作系统，原理不清，准备挨砖头了
让砖头来的更猛烈些吧。呵呵

只看该作者 · 2007-12-5 10:43

前面的帖子早就说过了，你认为700ms的函数不合理，那你就把它化为7ms/700us,化成7ms，时钟变秒表，从幼儿园变成农民所长了，能解了？

所以做不出来的人，不做就是了，保持沉默就是了。跟别人有什么关系？自己能力不行，怪别人。这原因那原因，自己总是高明。

另外，那些做不出来的人，别把自己的恼怒化为口水，吐出题的人。落后就承认落后，别挨了打，还要骂一句。有本事做题去。说什么话给自己留一条后路，别答案出来了，自己不好下台。

再说了,连所长都做不出来.就你们?还想超越所长？

只看该作者 · 2007-12-5 10:47

700ms啊，可以做多少事情，竟然要求关闭中断，不是幼稚园出来的是什么？
即使上OS，OS也会被你玩成幼稚园出来的OS。

只看该作者 · 2007-12-5 10:49

现在就免了，免得被人利用了。

2万 · 2007-12-5 10:52

来要求个“不能打断”:-)

不能打断还用什么OS啊?
你停了OS的节拍或者把节拍设成700mS或其他的，那OS还有什么意义？？？

你的这个题，
要写个“不能打断”的程序，随便找个刚入门的程序员都能给你“裸奔”出来，
但用OS却偏偏难以实现，这不是和你的总标题用意完全相反吗？

而且逻辑上也是多处前后互相抵触
所以大家才说你根本就是自相矛盾。

这个贴确实与“利用失重现象宇航员也许就不会死”异曲同工，要是21ic人气旺说不定还真能撑到一万五千贴呢

呵呵^_^

只看该作者 · 2007-12-5 10:58

700MS*4不能中断，所有调度、驱动全部等待，后果当然就是崩溃。

只看该作者 · 2007-12-5 11:01

你不过在玩一个拙劣的文字游戏，否则这里绝大部分人都可以在几分钟内写出来。

再次推荐“利用失重现象宇航员也许就不会死”。
相关链接:http://bbs.news.sina.com.cn/tableforum/App/view.php?bbsid=4&subid=2&fid=1549&tbid=2449

只看该作者 · 2007-12-5 11:51

“要求”说了，F071～F074运行必须顺序，不允许抢占。可以被调度

请教楼主，不允许抢占如何调度任务？
难道操作系统的时钟节拍、任务调度等程序可以不抢占CPU而实现？
你的700ms任务是关中断还是锁定任务调度？

只看该作者 · 2007-12-5 11:58

还有人讨论。不要再谈500mS、700mS、中断之类的问题了，免得上圈套。
lz或者无知，或者无赖。很明显后者的可能性大。

只看该作者 · 2007-12-5 12:02

700ms

如果禁止任务调度，那么OS无法保证500ms任务对齐秒计时，
那么在不考虑秒对齐时，裸奔更容易处理

如果是关中断，那么OS也没招，因为它也丢秒

只看该作者 · 2007-12-5 12:43

如果关中断的话裸奔同样有办法，按照下列顺序
500ms
700ms    //
500ms
700ms    //
500ms
延时100ms
500ms
700ms    //
500ms
700ms    //
500ms
延时100ms

安排分钟计时点的程序，可以保证500ms程序每秒都被执行，700ms程序顺序执行

只看该作者 · 2007-12-5 13:28

还是宇航员不会死这个帖子有意思

1万 · 2007-12-5 13:34

lz只是说“用单CPU做一个精确的时钟。”，没有说其它的处理必须用什么做。。。
所以答案很多，很简单。

只看该作者 · 2007-12-5 13:47

一个用来执行500ms的，一个用来执行4个700ms的，产生时钟的CPU通过IO与那两个的外部中断连接，分别产生秒触发和分触发。

只看该作者 · 2007-12-5 15:31

无聊的贴

只看该作者 · 2007-12-5 15:39

没有OS也可以跑“多任务”的，关键是任务拆分+状态机设计。其最终目的也是底线就是将某个任务的等待时间合理利用起来！另外再高一层，对于系统来说，如果多个任务在某时间内会出现集中处理，但很多实时要求却不高，而且cpu的平均负荷也还可以，那这时可通过适当缓冲来平抑这个cpu波峰负荷。基本的多任务设计思想就是如此几种，也可作为分析能否用多任务模式替代的思考方法。

没有OS的话，简单情况下处理还是可以的，如果搞复杂点专业点，涉及到优先级，涉及到同步，涉及到异步，涉及到内存管理，信号量、消息、邮箱队列，当然还是OS好，毕竟专业的还是不一样的！！不然那有那么多时间来写这块代码，而且还要复杂的测试~

只看该作者 · 2007-12-5 17:30

大家有时间不修身养性,或休练内功,却在这里与"有图谋不轨之嫌"之人斗障眼法,看来非要作把模特宇航员试飞不可!哎~!咋不跟日本工程师水拼啊?

2万 · 2007-12-5 17:37

**lz说湖南人好斗,

安慰LS：别人还是学生，别苛刻太多，要理解。

出这个题的哥们不像搞技术的，倒像当领导的

我画了个简图

回261楼所长

俺是不屑与你一般见识

如果这个帖子能放一个月，俺可以做个程序贴出来

呵呵,OS就是基于不断打断来实现"并行"的，LZ却偏偏要反其道

如果这题到WINDOW上实现运行，估计WINDOW几分钟之内就崩溃了

re:

hehe

晕

继续

忘了说

看到置顶里有这个花了一个多小时才爬上来 不容易啊

随便说说

哈哈，那我就再用两个CPU

结果还是拥OS与反OS之争

晕倒，翻了半天都是口水贴，世间真多~

非要作把模特宇航员?

晕，俺就等lz公布答案列

终身成就奖章

坚毅之洋流

技术领袖奖章

十世金身

常驻人口

突出贡献奖章

甘甜之泉水

技术高手奖章

社区建设奖章

技术奇才奖章

荣誉元老奖章

涓涓之细流

看到置顶里有这个花了一个多小时才爬上来不容易啊