本帖最后由 jz0095 于 2014-2-23 08:37 编辑
前面已经说过“负阻不能等效为激励源”。
“能量循环论” 为产生负阻提供激励信号，客观接近认同“负阻不能等效为激励源”。这从“电感反射量的方向”和“是对电感入射量的反射产生了Zin的负阻”上可以看出。但是能量循环论的目标是要否定“等效独立信号源”的必要性。
电感反射论的信号主从关系出现混乱。这里不存在“**和蛋”的模糊，也不存在谁是“第一性”的混沌。化繁为简，用稳态下的逻辑关系就可以判断清楚：1.先有信号注入器件产生反馈；2.反馈量到达电感；3.电感对反馈量产生反射。能量的循环始终遵循着这个关系。那么问题来了，第1点的信号来自哪里？答案：独立源，从电路工作原理中等效出的独立信号源。该等效源提供了电路信号的来源、维持了输出、反馈，是看似“循环”表象下的合理原理。在定性确定独立源的必要性之后，才轮到具体的等效细节。
有必要指出，电感反射的方向，与“负阻提供信号论”信号的方向，两者是相反的。谁是源？
一个正确的原理，其解释不应是应急式的，忽这忽那，前后矛盾；它需要前后一致、有事实支持和合理的等效。
|
楼主
喔，我看方向是对的，给个高分，具体式子不看也罢对错由他