本帖最后由 skm2008 于 2014-4-2 12:50 编辑
【EMC原创】硬件设计和EMC常见误区，网友Evnama的激情原创。
大纲：
1 品质过剩。为了追求一些不必要的参数，而花费更多的成本。
2 不会引导客户。认为客户的要求就是铁律，不能讨论。
3 迷恋前者经验/或是保留自己的经验
4 迷恋书本/崇尚数学推导/ 有必要吗？
5 专业知识不系统。 只了解自己做的这个小“模块”，不能放在系统中讨论。
6 对相关国际标准/国家法规/行业规范/ 不了解，研究不深。 容易被竞争对手牵着走，没有创新，
7 相关的结果 数据化 报告化。 很多新入行的朋友，平时不注意结果的数据化，报告化，只注重结果，这样注定你只是漂在上边，永远不会有沉淀。
本帖最后由 Evanma 于 2014-4-1 17:52 编辑
扳着指头算了下，从2004年大学毕业到现在，10年了，正好把手指头数完，经历了几分工作，但是都离不开技术范畴，即使现在做销售了，最喜欢的还是以Design in的方式去做。10年，经历了万用表/LCR-示波器-频谱仪-网络分析仪-阻抗分析仪-Smartbit-EMI暗室设备-时域分析仪-浪涌测试设备. 做的多了，看的多了，见的多了，就发现一些常见的误区，其中有些就是太常见了，以至于大家对这种误区已经默认了，现在泛泛的总结下，也为自己走过的路做下记录。
按照国际惯例，先介绍为啥会对EMC感兴趣
最早对MEC发生兴趣，是刚毕业没多久，作为新手硬件助理工程师，还处于协助工程师处理产品的的阶段，有一天，ME工程师提交了一份工程变更申请给我，内容是因为冲压磨具发生异常，造成用来接地的铜皮宽度由原来的5mm变成了3.5左右，我就想，铜的电导率多高啊 只是提供接地路径，肯定没问题了，我签了ECR，等我经理审批，下午，经理把我叫过去，说不能这么贸然下结论，你去把2中铜片拿过来，我们去测一下，于是我第一次接触到了高频仪器，阻抗分析仪，HP 8系列的，非常老的设备，（据说进口时是做了海关备案的，怕做武器使用) 校准好设备，测试了2钟铜片在500M频率下的阻抗，5mm的阻抗大概都在5欧姆多一点，而3.5左右的则上升到25欧姆左右，这个铜片是用来连接某个通讯模块的地到PE的，于是我认识到了问题，接地阻抗变大，能量很有可能会辐射出来，于是我拒签了那份ECR，于是，我开始研究各种高频现象和EMC设计。
先大概列个提纲，因为要全部写出来，估计要写很长。慢慢回忆，慢慢写！
1 品质过剩。为了追求一些不必要的参数，而花费更多的成本。
1.1 从研发的角度来看，品质过剩意味不了解客户和市场需要什么，或者说需求不明确，说的更明确一些，就是增加了客户或者市场不需要的功能。
譬如前几年流行的功能合一的产品，带播放器的电视，带机顶盒的电视，这些产品已经超出了受众对电视的需求，再譬如说某ESD TVS器件商标称 接触15KV，空气25KV，譬如某方案公司，推广的LAN 保护方案标称可以通过10/700uS 10KV, 或者8/20 2欧姆测试。这些都是典型的研发品质过剩，公司需要为这些比必要功能或者参数付出更多的成本。
1.2 从销售的角度来看，品质过剩意味着不符合市场需求，恶意参数竞争，把高成本转嫁给客户，这是一种非常不道德的做法。例如，到目前为止，还有人经常在论坛推广LAN 端口三端气体放电管的方案，还有人为了多卖一个器件，忽悠客户TVS要串联一个电桥，确殊不知，现在的TVS结电容都可以做到1pf以下，某ESD防护TVS在USB2.0上应用，某品牌销售卖给客户的是0.5pf的高分子材料TVS。 这些都是属于典型的销售品质过剩。
注意品质过剩和创新意识的区别，就像集成机顶盒的电视 和带米饭口味选择的电饭煲的区别，前者被市场淘汰，后者的市场确在增长，看不出区别的同学请私聊，嘿嘿！
2 不会引导客户。认为客户的要求就是铁律，不能讨论。
客户的要求是铁律，不能讨论吗？ 很多做市场和做研发的同学都这样认为，其实不一定。在很多时候，客户自己都不知道自己想要什么东西。亲身经历过的案例，某天，客户需要一个带两层屏蔽壳的接口模块，并且给出了设计概念和预报价，非常有诱惑力，按照常理应该不会出现这样的应用，经过多次的沟通，客户是用来做家庭多媒体设备传输和控制用，其线路可能会走到室外，于是要考虑浪涌的问题，且他们的设备没有对应的浪涌标准。经过引导，客户放弃了原始概念，而采用放电管泄放的方法来实现其要求，并结合IEC相关规范，建议了浪涌的波形和内阻，经过测试，符合客户的预期要求。此举为客户节约了大量的磨具费用，且缩短了客户的新产品周期，并且提高了我们产品自身的毛利率，达到双赢的局面。这个客户是欧洲奢侈品家电第一品牌 B&O.
某日，某客户需要网口浪涌防护方案，且要求过10/700uS 6KV的差分电压，可以做吗？ 完全可以做，就单个防护方案来说，一点问题都没有，但是客户这样要求合理吗？ NO，根据各种规范/标准和双绞线传输原理，不可能出现这么高的差分电压，经过与客户的沟通与引导，客户降低标准到世面上常规的2KV。这个客户是台湾第一大集成连接器生厂商。
接收到客户需求的时候，可以审视一下，为什么这样要求，合理吗？ 符合规范吗？ 如果有疑问，请不要马上埋头干，先把疑问弄清楚，这样或许会有意想不到的收获。
3 迷恋前者经验/或是保留自己的经验
3.1 关于对待前辈的经验，非常赞同小白观点。尊重但是不迷信。
需要知道，EMC技术/方案/器件各种因素也都是不断有新要求，新挑战。新技术出现，前辈的经验你要理解，但是最好带着质疑的态度去处理，如果自己能动手验证，并且能推出自己的结果，那再好不过。你不但要知道被为什么这样用，并且最好能结合新技术/新方案来改善原有的方案。你的前任或者上司的经验，并不一定是正确的，作为新入行的同学，一定要谨慎再谨慎，不能全盘接受，否则，遗骸终身！如果你不信，去市场上买几个SPD回来，拆开看看他们都是什么方案，很多使用的方案都是2008年以前的方案，这些都是经验，是结合那个年代的方案，可以知道原理，但是请不要传承，因为弊端太多了。
3.2 关于保留自己的经验
可能是受中国人传思想的影响，如果猫把爬树的技能也教给老虎，那么老虎就会吃掉师傅。我刚入行的时候，遭遇这中情况非常严重，世界第一电脑外设品牌的ODM工厂（台资），他们只会教你一些非常皮毛的东西，不愿意把一些技巧教给你，记得我的经理会用VB写键盘测试程序，这个工作只有他一个人做，全部工厂的测试程序都是出自他的亲历亲为。我知道这是个非常关键的技能，所以我非常感兴趣，我主动问他，主动自己调试代码，我甚至把我写的程序展示给他看，希望他能给我一些建议，从这之后，他就开始有意的疏远我，把我调到另外一个产品系列，等冷处理，冷压力。最终，我还是自己把那个程序完成了，我也不想再在那个地方呆了，走人。
我的第二个经理，就是我帖子里刚开头提到的那个经理（美资/世界500强） 他是一位非常开明和有技巧的前辈，你去请教他问题，他不会直接告诉你答案，但是他会告诉你这个问题的理论支持是什么，你可以通过什么样的方法/试验/测试得到你想要的结果，如果你是一个勤快的人，一定会完成这些额外的工作的。在你得出结果之后，他会让你写一个含有数据结果的报告给他，他会就报告你很多的建议和指导，如果他觉得报告很出色，他会马上召集整个team成员，开一个小的经验分享会，他会介绍说，Evan今天做了一个很重要的试验，得出一个很重要的结果，我们大家感谢他。这样子会鼓励大家相互分享结果，让你自己有点小成就感，并且在分享的过程中，团队成员会提出质疑，解疑/答疑的过程，你又把问题仔细的复习了一遍，就对问题有更加深刻的认识。
我们大家都非常尊重他，他不会把我们当威胁，我们谁也从来没想过要取代他。
说这么多，总结一下就是，吝啬的不愿意传承经验是非常让人唾弃的，但是也请尽量不要把结果直接告诉新手，这样会让他失去动力，有技巧的，引导式的传承经验，是最好的方法。
4 迷恋书本/崇尚数学推导/ 有必要吗？
5 专业知识不系统。 只了解自己做的这个小“模块”，不能放在系统中讨论。
6 对相关国际标准/国家法规/行业规范/ 不了解，研究不深。 容易被竞争对手牵着走，没有创新，
7 相关的结果 数据化 报告化。 很多新入行的朋友，平时不注意结果的数据化，报告化，只注重结果，这样注定你只是漂在上边，永远不会有沉淀。 |
给大家看看大纲，如想了解详情请关注：http://bbs.cntronics.com/thread-232884-1-1.html
目前网友已经发布了前三条内容，接下来网友会持续更新，想了解更多请关注电子元件技术网的EMC/EMI论坛版块。
|
楼主
标题置顶
标题高亮
