请大家帮我分析下这个钳位电路的原理

1万 · 2014-6-5 10:16

直流恢复，确有不妥。先有丢失，后有复得，天经地义。然，久而久之，便成术语了
（譬如，咱一说直流恢复，老9立马知道意指何物，而老抽大惊小怪）
稍微细辩一下，“钳位”是对脉冲在V-t纵轴位置而言，“直恢”更多是对信号成分而言
何去何从，原理并无二致，所幸

1万 · 2014-6-5 10:40

也没说，谁也是只能猜测
尼玛肯定是半路转行，否则不会只能字面理解
尼玛肯定不是电路行家，否则不会不懂技术术语

有人在乎你是干么地？也许就是那么不长进呢

只看该作者 · 2014-6-5 10:46

本帖最后由路过打酱油。。于 2014-6-5 10:50 编辑

Lgz2006 发表于 2014-6-5 10:40
也没说，谁也是只能猜测
尼玛肯定是半路转行，否则不会只能字面理解
尼玛肯定不是电路行家，否则不会不懂技 ...

出生就出家的“大师”：

非常简单，直接回答问题

请回答，那“直流成分恢复”恢复的是哪门子的直流啊？

另外，此电路和那“检波”又有何关系？

别说中文字不认识。我看了一下，基本都是些小学该认识的字。

1万 · 2014-6-5 10:53

哪门子直流，看57,59楼
检波来路，看54释
电路工况，要不你来分析一个，看与“峰值整流”同否？也好证明你的出生或长进

只看该作者 · 2014-6-5 11:02

Lgz2006 发表于 2014-6-5 10:53
哪门子直流，看57,59楼
检波来路，看54释
电路工况，要不你来分析一个，看与“峰值整流”同否？也好证明你 ...

57楼

主楼图，两个二极管并联就可做做频率解调器。

59楼

直流恢复，确有不妥。先有丢失，后有复得，天经地义。然，久而久之，便成术语了
（譬如，咱一说直流恢复，老9立马知道意指何物，而老抽大惊小怪）
稍微细辩一下，“钳位”是对脉冲在V-t纵轴位置而言，“直恢”更多是对信号成分而言
何去何从，原理并无二致，所幸

这算是“哪门子”啊？尼玛忽悠谁啊！

其他的，还用看吗？尼玛忽悠本事和那个“教授”和“大师”是一个模子刻出来的。

1万 · 2014-6-5 11:07

尼玛该认真不认真，教你多看点：看完57，再看55楼，还可以私信老9付费听讲

1万 · 2014-6-5 11:15

路过打酱油。。发表于 2014-6-5 10:03
至于“hFE”，我开头就提“hfe”，然后引入“h”的含义，最后结论是“h”被误用了。

关于此，其实我关心的 ...

要说你半路改行都不用证据

最后结论是“h”被误用了

你以为手册参数是你字面理解所能定得了的？
是你不能区别“hFE”，“hfe”差异，更不是由得了尼玛来规定的

1万 · 2014-6-5 11:20

你知道我是干什么滴？

就算尼玛是讲书论道的，尼玛就没人给你讲讲“hFE”，“hfe”么？

1万 · 2014-6-5 11:27

不要以为咱是在扯远主题，51楼重新表述

“直流成分恢复”是“电位钳制”于零的特例

尼玛懂中文技术用语么

只看该作者 · 2014-6-5 11:30

Lgz2006 发表于 2014-6-5 11:07
尼玛该认真不认真，教你多看点：看完57，再看55楼，还可以私信老9付费听讲 ...

55楼

单单看楼主电路，说它是直流恢复，似乎不妥。
如果把所需信号分解成DC+AC，那么由于前级迫不得已用了AC耦合，DC成分就失去了，而且实际电路中，DC值是变化的，并非定值。(如果是定值，那可省事死了)。而楼主图中根本没有接电平控制信号，所以根本无法确定输出脉冲的直流值。比如相同周期幅度的矩形波输入后，根据信号与系统知识知，等效的输出直流电平无法确定。但无论输入波形形状等如何变化，箝位值都是确定的。

只看该作者 · 2014-6-5 11:44

其实非常简单，错误就在“恢复”二字。

恢复，则必是恢复原样。原样是什么？未必知道。当然，你可以说我按照某种标准预先知道信号的原本样子（譬如视频信号）。但是，钳位电路的用途并非如此单一，其初衷也不是什么恢复直流，而是根据信号波形的特点，将波形某一特定“点”的电位固定在某个预置的直流电平上，这就是“钳位”电路的基本功能。

给信号设定一个直流电位和恢复其直流分量是两个完全不同得概念，没有任何互通性。