请大家帮我分析下这个钳位电路的原理

只看该作者 · 2014-6-4 14:27

Lgz2006 发表于 2014-6-4 14:13
老抽啊，很多经典你不懂，只能从字面去理解了
hFE你不懂，旁路也不懂，1C2C就更不懂了 ...

你说这话，只能说明你和那个元“教授”及其弟子是一脉相承的货，甚至还不如（至少在这个问题上如此）。

元“教授”的“电流接力棒”，至少可以大概知道其意思。你的那个“直流恢复器”那可是完全的无厘头。当然，你的“无厘头”作风已经是常态了，相关帖子有好几个。

至于你说的“hFE“，“旁路”....等等，都有相关帖子在，所谓懂与不懂根本不是你说了算的！

只看该作者 · 2014-6-4 14:32

有能耐，就回答我前面的问题！

1万 · 2014-6-4 15:11

本帖最后由不亦心于 2014-6-4 15:15 编辑

@electron2 @stlboost

只看该作者 · 2014-6-4 15:15

lanmp 发表于 2014-6-4 14:24
有没有能把这个方波搬到0上的办法？

楼主图上的二极管反一个方向，就到上面去了。

只看该作者 · 2014-6-4 15:32

maychang 发表于 2014-6-4 09:12
图1

那时是做矿石机，电路如图1。检波电路的输入电阻即图中F处向右看过去的等效电阻。

谢谢chang老！
1、chang老，你做图用的什么软件啊?:lol
2、chang老，对于一个小学6年级的，没有深涉电路理论的基础下，那个时候用这种方式去讲解，确实很容易懂，很巧妙的用另一种角度和方式去解决了这个问题。不过现在看这个二端口网络阻抗的话，应该不是简单的R/3了，由于二极管的存在，应该是个比较复杂的频率的函数。

3万 · 2014-6-4 15:48

bybxjhsy 发表于 2014-6-4 15:32
谢谢chang老！
1、chang老，你做图用的什么软件啊?
2、chang老，对于一个小学6年级的，没有深涉电路 ...

作图用的是Windows自带的“画图”。

首帖图和后来我贴的那些图，不是二端网络。通常《电路分析》中所说二端网络，是指线性元件组成的网络，允许存在线性的受控源，但不允许非线性元件存在。这些图中电路里面都有二极管，而二极管是非线性元件。
例如，邱关源《电路》第5版，419页

因此把这些电路当成二端网络分析，绝对不行。

2万 · 2014-6-4 16:32

关于R/3，可能要打个？了。

先说串联检波的R/2
检波器前面是高Q谐振器，此为条件一;
二极管中电流是窄脉冲，此为条件二。
根据条件一和二所具有的独特特性，极容易得到从二极管左往右看到的等效电阻是R/2

显然，对于箝位电路，没有这两个特性，而且待求结果是与激励相关的，所以单从电路结构就能判断出是R/3，可信度不高。否则必然有些假设为前提。

只看该作者 · 2014-6-4 18:00

Lgz2006 发表于 2014-6-3 20:20
这个电路就题意来讲，叫“钳位”太过牵强，应该叫做“直流成分恢复”
设计上，Virs ...

LGZ老师，你好
关于你说的这点，我在《电子电路分析与设计》中看到：钳位电路使整个信号电压平移一个直流电平，在稳定状态下，输出波形和和输入波形完全一样，只不过平移了一个确定的直流电平。而限幅电路是用来限制高于或者低于特定电平的信号部分。所以楼主说的图确实是钳位电路。而把C换成R就成了限幅电路。

只看该作者 · 2014-6-4 18:03

原来以为我懂，现在看到各位的讨论，觉着我还可以更懂点的。。

1万 · 2014-6-4 19:46

xjjspace 发表于 2014-6-4 18:03
原来以为我懂，现在看到各位的讨论，觉着我还可以更懂点的。。

大信号钳位，小信号进入后级处理，一般是放大。主要起保护后级的作用。漏电保护的输入就是这个电路。

1万 · 2014-6-5 08:09

xswfj2012 发表于 2014-6-4 11:31
我有几处疑问，
首先是R两端的直流电平。按我的理解，峰值为A的正弦信号经D整流过得到半波信号，半波中的 ...

检波电路距离理想峰值整流尚远,老chang在小学的无线电知识当然无法与大学专业推导相比
（专业看，R/2或R/3作为实际检波负载肯定很不准确的）

但是，如果不考虑模型和计算是否正确，“仅从R消耗的能量来判断输入电阻”——若换成“从R消耗折算至谐振回路Q值中等效电阻R'”角度看，老chang小学老师思路是不错的

1万 · 2014-6-5 09:02

flylike 发表于 2014-6-4 18:00
LGZ老师，你好
关于你说的这点，我在《电子电路分析与设计》中看到：钳位电路使整个信号电压平移一个直流 ...

应该说称“钳位”还是对的（17楼之言源于偏见）
主题“直流恢复电路”，也作“制于地电平”的钳位电路

楼主，可按7楼所讲，设C峰值整流至-1V不变，参考下图

1万 · 2014-6-5 09:17

半路出家的，很多基本电路都不知道，也只能从字面上做做语文理解

该电路与峰值整流工况完全一致,只不过前者是Vo=Vd=Vi-Vc，而后者是Vo=Vc=Vi-Vd▏
“直流成分恢复”是“电位钳制”于零的特例，可惜老抽没听说过

至于“恢的哪门子复”，老9愿意的话，可以讲给听听
有一点可以保证，它不会像“有hFE，必有hRE”那样荒唐

2万 · 2014-6-5 09:45

重复:单单从电路结构，无法判断电路具体功能，比如振幅解调和频率解调电路结构是一样的。

只看该作者 · 2014-6-5 09:54

该电路与峰值整流工况完全一致,只不过前者是Vo=Vd=Vi-Vc，而后者是Vo=Vc=Vi-Vd

这个，基本和那个“大师”如出一辙，可惜“大师”把他的高论给自宫了
https://bbs.21ic.com/icview-735332-3-1.html
大概意思是这样的，那个原本集电极输出的“电流并联负反馈”，大师看着不顺，便随意改成了射级输出，由此变成了“电压并联负反馈”。在“大师”眼里，“电路的放大工况完全一致”，故等效。

1万 · 2014-6-5 09:55

xukun977 发表于 2014-6-5 09:45
重复:单单从电路结构，无法判断电路具体功能，比如振幅解调和频率解调电路结构是一样的。
...

主题已经明确，不用判断，只是楼主不会分析
老chang只是怀旧触景生情有感而发思绪的延伸借题发挥，而已

俺是个人偏见于“钳位”，老抽是孤陋寡闻于“直流恢复”

;P

2万 · 2014-6-5 09:58

单单看楼主电路，说它是直流恢复，似乎不妥。
如果把所需信号分解成DC+AC，那么由于前级迫不得已用了AC耦合，DC成分就失去了，而且实际电路中，DC值是变化的，并非定值。(如果是定值，那可省事死了)。而楼主图中根本没有接电平控制信号，所以根本无法确定输出脉冲的直流值。比如相同周期幅度的矩形波输入后，根据信号与系统知识知，等效的输出直流电平无法确定。但无论输入波形形状等如何变化，箝位值都是确定的。

只看该作者 · 2014-6-5 10:03

至于“hFE”，我开头就提“hfe”，然后引入“h”的含义，最后结论是“h”被误用了。

关于此，其实我关心的是个命名问题，这在软件工程中特别重要（关于“谭”的那本C的争论就与命名有关）。当然，这是个软件问题，与模拟疏远点，但还是可以借鉴的。

2万 · 2014-6-5 10:03

Lgz2006 发表于 2014-6-5 09:55
主题已经明确，不用判断，只是楼主不会分析
老chang只是怀旧触景生情有感而发思绪的延伸借题发挥，而已

主楼图，两个二极管并联就可做做频率解调器。

2万 · 2014-6-5 10:10

Lgz2006 发表于 2014-6-5 08:09
检波电路距离理想峰值整流尚远,老chang在小学的无线电知识当然无法与大学专业推导相比
（专业看，R/2或R/ ...

思路不错，但不正规，是投机取巧钻空子。套用已有结论，优点是省事了，但缺点是无助于理解电路分析及设计内涵！

请大家帮我分析下这个钳位电路的原理

坚毅之洋流

核心会员奖章

十世金身

技术导师奖章

技术奇才奖章

沉静之湖泊

无冕之王奖章

缘定三生

技术领袖奖章

欢快之小溪

社区建设奖章

技术高手奖章

伴坛终老

涓涓之细流

甘甜之泉水

希望之星奖章

荣誉元老奖章