阻容降压稳压电路

1万 · 2014-9-27 15:25

学习了。

只看该作者 · 2014-9-28 08:03

mxj100311 发表于 2014-9-26 15:41
RC阻容降压电路一般用于不隔离小电流负载，你的电路中D1直接换成比如15V的稳压管（注意功耗），后面你再怎 ...

好的谢谢

只看该作者 · 2014-9-28 08:06

cnhjb_16 发表于 2014-9-27 09:34
有扩流这个必要吗？125的电容扩到头也就30多个mA的电流，如果电容选的差点的，电流还要小。
我看了半天没看 ...

好的，我研究好发一起图给大家分享指点一下！

只看该作者 · 2014-9-28 09:20

前面3个朋友都批评了“不如”更水，也许吧。我之前用这个电路，2个1W的稳压管，然后是7805，这个电路过不了安检，后来一直就不用类似电路。

只看该作者 · 2014-9-28 10:10

本帖最后由 qzlbwang 于 2014-9-28 10:13 编辑

arefeng 发表于 2014-9-28 09:20
前面3个朋友都批评了“不如”更水，也许吧。我之前用这个电路，2个1W的稳压管，然后是7805，这个电路过不了 ...

1、阻容降压由于无电路上的绝缘隔离，所以其安全隐患是比较大的。这种电路只能应用在能绝对保证人员不可触及的场合。
2、说“不如.....”更水是因为阻容降压有近似“恒流”的高内阻特性。必须用“并联稳压”而不是“串联稳压”与其配合。
3、经过“并联稳压”后其等效的特性已经变为“恒压”的低内阻特性。所以其后在串接“串联稳压”是可以的（也就是“然后是7805”——关键是前面“2个1W的稳压管”）。

只看该作者 · 2014-9-28 10:13

先说说为什么烧三极管和稳压管？…
上电“瞬间”！…(瞬间待会再讲)所谓电压经过稳压管、电流注入基极、足以让C E导通！…结果是冒青烟！而P N结只有0.7V压降、稳压管也不能幸免！…
电容充放电…大家都知道：但充电瞬间容抗为零。这就是为什么整流管耐压值要在V入乘以1.5倍的原因了！…
楼主的电路很烂！…

只看该作者 · 2014-9-28 10:13

先说说为什么烧三极管和稳压管？…
上电“瞬间”！…(瞬间待会再讲)所谓电压经过稳压管、电流注入基极、足以让C E导通！…结果是冒青烟！而P N结只有0.7V压降、稳压管也不能幸免！…
电容充放电…大家都知道：但充电瞬间容抗为零。这就是为什么整流管耐压值要在V入乘以1.5倍的原因了！…
楼主的电路很烂！…

只看该作者 · 2014-9-28 10:26

qzlbwang 发表于 2014-9-28 10:10
1、阻容降压由于无电路上的绝缘隔离，所以其安全隐患是比较大的。这种电路只能应用在能绝对保证人员不可 ...

大师前面一个稳压二极管行吗？两个是不是为了耐压高一点？

只看该作者 · 2014-9-28 10:28

jjeemm77 发表于 2014-9-28 10:13
先说说为什么烧三极管和稳压管？…
上电“瞬间”！…(瞬间待会再讲)所谓电压经过稳压管、电流注入基极、 ...

上电瞬间确实会有冲击，因为上电的时刻是随机的，不可能都保证正好在过零点。但是，楼主的电路里有比较大的滤波电容，同样由于电容的“电压不能突变”原因，其冲击电压不会很高（如果按理想电容考虑计算的话，其冲击电压不超过1V，但实际有ESR的影响，会比这大些，比如1、2十V）。

只看该作者 · 2014-9-28 10:28

jjeemm77 发表于 2014-9-28 10:13
先说说为什么烧三极管和稳压管？…
上电“瞬间”！…(瞬间待会再讲)所谓电压经过稳压管、电流注入基极、 ...

是很烂，是我们抄别人的，用久用久了出现问题，所以现在要改进！

只看该作者 · 2014-9-28 10:31

qzlbwang 发表于 2014-9-28 10:28
上电瞬间确实会有冲击，因为上电的时刻是随机的，不可能都保证正好在过零点。但是，楼主的电路里有比较大 ...

那就是说我的电路能正常使用？阻容降压电流也不能突变，然后电压也不突不看起来好像很好？

只看该作者 · 2014-9-28 10:36

gdczy 发表于 2014-9-28 10:26
大师前面一个稳压二极管行吗？两个是不是为了耐压高一点？

电压要根据你的要求选，用2个是考虑耗散功率——提高一倍。
理论上串联和并联都能提高耗散功率。但是实际器件的稳压值总有差异，并联的话无法保证其近似平均负担功耗。所以一般都采用串联方式。

只看该作者 · 2014-9-28 10:37

gdczy 发表于 2014-9-28 10:31
那就是说我的电路能正常使用？阻容降压电流也不能突变，然后电压也不突不看起来好像很好？ ...

早说过了，你用的三极管功率太小太小！

只看该作者 · 2014-9-28 10:58

点评jjeemm77 先说说为什么烧三极管和稳压管？… 文不对题哟！… 发表于 2014-9-28 10:40
前面已经说过了：三极管功率太小！
计算功率要用有效值算。但非正弦波的有效值计算比较麻烦，暂且用平均值计算：35mA*12.7V=450mW。考虑三极管的电流波动因素的话，实际功率要比450mW大得多（达1.5倍左右）。也就是在700mW左右。而8050只有625mW（大量的山寨产品达不到这个），且这个参数还是在标准散热情况下的，实际环境远没有那么理想。烧毁就不足为奇（根据楼主介绍，并不是每只上电就损坏，而是用了一段时间损坏率比高）。只要是三极管损坏断路的话，所有的电流就会全部流过稳压管，就又使稳压管的功耗超过。所以稳压管也跟着损坏。