阻容降压稳压电路

发表于 2014-9-27 15:25

学习了。

发表于 2014-9-28 08:03

mxj100311 发表于 2014-9-26 15:41
RC阻容降压电路一般用于不隔离小电流负载，你的电路中D1直接换成比如15V的稳压管（注意功耗），后面你再怎 ...

好的谢谢

发表于 2014-9-28 08:06

cnhjb_16 发表于 2014-9-27 09:34
有扩流这个必要吗？125的电容扩到头也就30多个mA的电流，如果电容选的差点的，电流还要小。
我看了半天没看 ...

好的，我研究好发一起图给大家分享指点一下！

发表于 2014-9-28 09:20

前面3个朋友都批评了“不如”更水，也许吧。我之前用这个电路，2个1W的稳压管，然后是7805，这个电路过不了安检，后来一直就不用类似电路。

发表于 2014-9-28 10:10

本帖最后由 qzlbwang 于 2014-9-28 10:13 编辑

arefeng 发表于 2014-9-28 09:20
前面3个朋友都批评了“不如”更水，也许吧。我之前用这个电路，2个1W的稳压管，然后是7805，这个电路过不了 ...

1、阻容降压由于无电路上的绝缘隔离，所以其安全隐患是比较大的。这种电路只能应用在能绝对保证人员不可触及的场合。
2、说“不如.....”更水是因为阻容降压有近似“恒流”的高内阻特性。必须用“并联稳压”而不是“串联稳压”与其配合。
3、经过“并联稳压”后其等效的特性已经变为“恒压”的低内阻特性。所以其后在串接“串联稳压”是可以的（也就是“然后是7805”——关键是前面“2个1W的稳压管”）。

发表于 2014-9-28 10:13

先说说为什么烧三极管和稳压管？…
上电“瞬间”！…(瞬间待会再讲)所谓电压经过稳压管、电流注入基极、足以让C E导通！…结果是冒青烟！而P N结只有0.7V压降、稳压管也不能幸免！…
电容充放电…大家都知道：但充电瞬间容抗为零。这就是为什么整流管耐压值要在V入乘以1.5倍的原因了！…
楼主的电路很烂！…

发表于 2014-9-28 10:13

先说说为什么烧三极管和稳压管？…
上电“瞬间”！…(瞬间待会再讲)所谓电压经过稳压管、电流注入基极、足以让C E导通！…结果是冒青烟！而P N结只有0.7V压降、稳压管也不能幸免！…
电容充放电…大家都知道：但充电瞬间容抗为零。这就是为什么整流管耐压值要在V入乘以1.5倍的原因了！…
楼主的电路很烂！…

发表于 2014-9-28 10:26

qzlbwang 发表于 2014-9-28 10:10
1、阻容降压由于无电路上的绝缘隔离，所以其安全隐患是比较大的。这种电路只能应用在能绝对保证人员不可 ...

大师前面一个稳压二极管行吗？两个是不是为了耐压高一点？

发表于 2014-9-28 10:28

jjeemm77 发表于 2014-9-28 10:13
先说说为什么烧三极管和稳压管？…
上电“瞬间”！…(瞬间待会再讲)所谓电压经过稳压管、电流注入基极、 ...

上电瞬间确实会有冲击，因为上电的时刻是随机的，不可能都保证正好在过零点。但是，楼主的电路里有比较大的滤波电容，同样由于电容的“电压不能突变”原因，其冲击电压不会很高（如果按理想电容考虑计算的话，其冲击电压不超过1V，但实际有ESR的影响，会比这大些，比如1、2十V）。

发表于 2014-9-28 10:28

jjeemm77 发表于 2014-9-28 10:13
先说说为什么烧三极管和稳压管？…
上电“瞬间”！…(瞬间待会再讲)所谓电压经过稳压管、电流注入基极、 ...

是很烂，是我们抄别人的，用久用久了出现问题，所以现在要改进！

发表于 2014-9-28 10:31

qzlbwang 发表于 2014-9-28 10:28
上电瞬间确实会有冲击，因为上电的时刻是随机的，不可能都保证正好在过零点。但是，楼主的电路里有比较大 ...

那就是说我的电路能正常使用？阻容降压电流也不能突变，然后电压也不突不看起来好像很好？

发表于 2014-9-28 10:36

gdczy 发表于 2014-9-28 10:26
大师前面一个稳压二极管行吗？两个是不是为了耐压高一点？

电压要根据你的要求选，用2个是考虑耗散功率——提高一倍。
理论上串联和并联都能提高耗散功率。但是实际器件的稳压值总有差异，并联的话无法保证其近似平均负担功耗。所以一般都采用串联方式。

发表于 2014-9-28 10:37

gdczy 发表于 2014-9-28 10:31
那就是说我的电路能正常使用？阻容降压电流也不能突变，然后电压也不突不看起来好像很好？ ...

早说过了，你用的三极管功率太小太小！

发表于 2014-9-28 10:58

点评jjeemm77 先说说为什么烧三极管和稳压管？… 文不对题哟！… 发表于 2014-9-28 10:40
前面已经说过了：三极管功率太小！
计算功率要用有效值算。但非正弦波的有效值计算比较麻烦，暂且用平均值计算：35mA*12.7V=450mW。考虑三极管的电流波动因素的话，实际功率要比450mW大得多（达1.5倍左右）。也就是在700mW左右。而8050只有625mW（大量的山寨产品达不到这个），且这个参数还是在标准散热情况下的，实际环境远没有那么理想。烧毁就不足为奇（根据楼主介绍，并不是每只上电就损坏，而是用了一段时间损坏率比高）。只要是三极管损坏断路的话，所有的电流就会全部流过稳压管，就又使稳压管的功耗超过。所以稳压管也跟着损坏。

发表于 2014-9-28 11:01

点评jjeemm77 电容降压好象只能用并联稳压…你对这块并不了解！… 发表于 2014-9-28 10:57
没见我45楼怎么说的吗？
不是好象，而是必须！——呵呵，我比你说得更肯定！

发表于 2014-9-28 11:10

52楼说的是2个稳压管之间的关系哦！
两个稳压管串联——稳压值是两者之和，其最大允许功耗是该值乘以两者中最大稳定电流比较小的那一个电流。
两个稳压管并联——由于两者的稳压值完全一致的概率很低，所以一般情况下实际上只有一只处于正常工作，所以其效果还是近似与稳压值较低的那只单独工作相等。

发表于 2014-9-28 11:33

电路不可靠；

登录 · 发表于 2014-9-28 15:49

新图来了，这样后面接个70L05应该没问题吧？

发表于 2014-9-28 16:00

电路原理图没有什么大问题，你只要控制各个器件：
1、不会瞬间过流过压烧毁。
2、不会长时间使用发热烧毁。
这其实是器件选择和可靠性测试的问题。

发表于 2014-9-28 18:57

R3移前面，可取值100
其它没啥

阻容降压稳压电路

评论

评论

评论

评论

本帖子中包含更多资源

评论

浏览过的版块

技术高手奖章

缘定三生

湍急之河流

精华达人奖章

技术新星奖章

以坛为家

欢快之小溪

社区建设奖章

常驻人口

涓涓之细流

无冕之王奖章

奔腾之江水

十世金身

技术领袖奖章

七世轮回

技术奇才奖章

核心会员奖章

坚毅之洋流