最近刚扯了那所谓的“环路增益”和“返回比”，其实在统一的范畴背景下，这哥俩本是一人。由于历史的原因，存在不同的说法，譬如“二端口分析”和所谓的“返回比分析”，但在我这里（其实早有相关文献存在）统一成了“数据流图分析”。
今天换个话题，经典的电路理论——对偶原理。
由于我们习惯于处在世界的单一一边，时常对其另一边不甚了解（或不习惯）。譬如，你去购买电阻时不会说“买若干个电导”，原因在于你想到的是电阻串联在电路（导体）中起到了阻碍电流的作用。但是，你是否想到“电导”跨接在绝缘体间同样起到了增加电流的作用。
关于电路理论中的对偶原理，最近还有个例子，那就是“电流反馈”和“电压反馈”的输出阻抗的问题。既然都承认了“电压反馈”的输出阻抗可以有如下形式：
Zo = Z0 / (1 + T)
却看不出“电流反馈”的输出阻抗也可以有其对偶形式：
Zo = Z0 (1 + T)
此外，我们都非常熟悉BJT（或MOS）需有一个Rc（或Rd）来将电流源输出转换成电压。若ro>>Rc，那么含Rc的输出阻抗计算式（按负反馈符号约定）：
Zo = Z0 (1 + T0) / (1 + T∞)
中的Z0近似为Rc，而T0≈T∞。注意，那已经不再是纯粹的“电流反馈”了（端口电流被Rc分流）。
上述情况的对偶是电压源串联电阻输出（电压转电流），虽然这不是常见的情形，但其结果却和上述一致。
可能存在着一个反物质世界，我们不在其中所以我们不熟悉它。但是，物理学告诉我们应该有那么个“对偶”。对称是美的一种形式，其也是个“高大上”滴东西....
|
楼主
标题置顶
标题高亮
