能否开一个GCC-Binutil-Libc 自由软件基础的版块？

发表于 2010-11-27 12:45

技术深入到一定程度，觉得操作系统原理可以不熟悉，但是构建OS的工具链却不能不懂。
全世界GNU中的所有项目都要用到GCC工具链，其中用GCC工具链构建的linux和uclinux就有庞大的用户群。因此开一个GCC工具链基础交流版块肯定有扯不完的话题。

发表于 2010-11-27 12:47

名字可取《GCC工具链》

发表于 2010-11-27 13:50

呵呵　收到

发表于 2010-11-28 00:46

估计难通过审查。

发表于 2010-11-28 09:59

开Linux板块还差不多，GCC的话就太片面了

发表于 2010-11-28 10:00

建议不要设ＬＺ为版主，否则到时又会多个土皇帝，版面没人肯去。

发表于 2010-11-28 13:11

呵呵，AVR板块那个是非之地，俺早就不想呆了。
只是看不过眼一些别有用心的贴子把21IC的AVR讨论气氛搞得乌烟碍气，暂代理了几个月版主而已。
AVR面世了10多年，也用不着再作推广，喜欢用的人自会继续再用。

至于GCC的工具链，是构建OS的基石，很多人OS多年不得入门，说到底就是工具链的基础不扎实，
因此很有必要普及工具链的技术讨论氛围。至于谁做版主，只要是热心于此板块的网友，谁人做都是皆
大欢喜的事情。

发表于 2010-11-28 13:32

是非之地是你自己挑起的哦？现在想着甩包袱了？

发表于 2010-11-28 19:59

二姨家的房间已经够多了，门太多了会让人找不到北。

发表于 2010-11-28 22:15

9楼是专业做电源硬件的，瞧不起软件的板块，那也属正常。
其实21IC不是单单缺“GNU工具链“的专业板块，而且还缺一个“数学与matlab”的专业板块。
对于后者，因为21IC电工中的草根阶层占了大部分人，既使是开成，肯定是门道冷清。
但是对于GNU 工具链，这个并不要求有太多的高深电子基础理论，大部分人都有机会精通，对于有多年编程功底的软件开发人员，最后都会聚焦在这一开发工具上。
21IC最底层的硬件板块有了，中高层次的板块也有了，若把最顶级层次的板块加上，那就更完整了。
俺仅是提提建议，至于采不采纳，不关俺事。:lol

发表于 2010-11-29 23:13

站在硬件CPLD/FPGA技术的角度来看，GNU的工具链对21IC硬件推广百利而无一害，CPLD/FPGA吸引人的地方可能是未来的片上系统，IP核可以购买现成的版权，但是也可以自行设计10多条指令只有加减法的简易型CPU，用便宜保密性强的CPLD实现，对于自行设计的简易型CPU，那就必需要自行开发编译器，要从无到有开发一个稳定的编译器，谈何容易，但是学习移植别人现成稳定的编译器就变得相对简单一些。

假若全中国的电工大部份人能玩转GNU工具链，那么CPLD/FPGA就可以名正言顺地成为真正的片上系统，否则就以目前的状况，那学会了有什么用？用其做硬件FFT吗？还是做硬件IIS？还是做硬件PWM？
对于以上这些部件，ASIC的单片机MCU早就有了，不论是易用性，功耗，性价比，体积，封装脚数，都是FPGA没法相比的。

分析以上得失利害，GNU工具链只会加速CPLD/FPGA硬件的推广，而不会分流网站的人气。
引用经济学的观点：路通财通，营商环境很重要。

发表于 2010-11-30 09:08

呵呵！
打酱油路过~~~

发表于 2010-12-10 10:25

呵呵

发表于 2010-12-10 11:23

飞船经常有"创新"

发表于 2010-12-22 22:05

有这必要么？

GCC 工具链就是个敲门砖，不管什么人，第一次用都会遇到几乎跟前人完全一样的一系列问题，但一旦解决了，基本上几年内都不会在这方面遇到更多问题

与其开什么注定没人去的版面，不如楼主四处搜罗搜罗，整理一套《GCC 工具链疑难 FAQ》出来，对新人也许会更有价值些

发表于 2010-12-24 11:59

流量撑不住，要不飞船啦写入过来。

能否开一个GCC-Binutil-Libc 自由软件基础的版块？

相关帖子

浏览过的版块

终身成就奖章

坚毅之洋流

技术领袖奖章

十世金身

核心会员奖章

精英会员奖章

奔腾之江水

技术奇才奖章

缘定三生

荣誉元老奖章

技术高手奖章