50分求救
2012-6-6 21:43
- 模拟技术论坛
- 17
- 3163
18# xukun977 我的天，好专业！
16# xiaotaodemeng 另外，Q=0.96的表述有误，根据标准切比雪夫多项式实际应为1才对，原书这样写原因不明。 ...
15# Op-Amp 首先为了使问题不复杂化暂不讨论稳定性问题，因为众所周知，入截图中所示，只有贝塞尔的Q值有 ...
12# vrgood “恰好上冲峰值在0处”不懂，恐怕不是这样。需要说明的是 我的第二幅图可不是2阶，是3阶的图 ...
11# Op-Amp 不赞同，至少是第二点，最陡的是尖峰无限高处（对应Q=无穷大），这一点不仅图上可以看出，简单 ...
我被一个问题伤了
2012-6-6 21:44
- 通信技术
- 11
- 2652
11# xfz ...
9# xfz 好复杂
7# irvine112 我算过 ，不算最快，尖峰越高（Q越大，不封顶），你自己想，衰减肯定越快啊！ ...
伤不起 有木有？
2012-6-7 09:45
- 电子技术交流论坛
- 19
- 3319
19# HWM 和我想的一样，Q=1是对的。
16# HWM thanks！不过，我的另一篇帖子里开始了Q=0.96和1谁更准确的讨论，你觉得呢？ ...
14# HWM 昨天晚上已经证明出来了。
另外，我的不成熟的结论是这样的，望斧正：
所谓的低通切比雪夫滤波器 ...
11# HWM 不过，试探性地问一下，cos（narccos x）的定义方式可以等价转换成传统的多项式吗？ ...
群延迟，为什么定义这么纠结？
2014-4-17 21:38
- 电子技术交流论坛
- 3
- 8769
通了，一针见血
我怎么就看不出来，Q会=0.56呢？
2012-6-7 13:27
- 电子技术交流论坛
- 8
- 2459
2# xukun977 另外一个问题， 贝塞尔多项式怎么证明他的优越性啊？切比雪夫从公式中的cos（n*arccos x）就 ...
4# HWM 另外一个问题， 贝塞尔多项式怎么证明他的优越性啊？切比雪夫从公式中的cos（n*arccos x）就可以很 ...
2# xukun977 谢了，大神！
4# HWM 原来这么简单。额！
请教贝塞尔的基础问题！
2012-6-19 11:36
- 电子技术交流论坛
- 4
- 1892
4# HWM 找到证明公布如下：
2# HWM 那么，想必科学是严谨的，可以证明贝塞尔多项式是最优的相频特性吗？或者证明n阶的贝塞尔多项式是 ...
一个不成熟的设想，你别笑我哦！
2012-7-13 13:06
- 电子技术交流论坛
- 8
- 2455
2# gx_huang 首先说明，我的题目问题有错误，fp1、fp2作为方程的两个根是没有讨论价值的。
好在你参透了 ...
2
3
近期访客