点评[你好，放大器]一书

2万 · 2017-9-5 09:57

eyuge2 发表于 2017-9-5 09:42
你也就是一个大俗人。
网友能从你指出的错误中学到什么？吹毛求疵。
运放是运算放大器的简称，operationa ...

本人有资格，至少比你有资格，来做这个点评！

本人专业是模拟IC设计，对运放的理解，比你们这些用运放的工程师，可能稍微强些！
至于学历，就不晒了！

2万 · 2017-9-5 10:05

接着是"运放的渊源，以及必要的数学分析"，看到这个标题，我以为要扯运放历史了！可只有数学推导末了才提了下709和741，看来我不懂"渊源"二字何意！

2万 · 2017-9-5 10:18

关于放大器分类，大家可以参考TI官网上的放大器产品结构树，那个比较靠谱些！

只看该作者 · 2017-9-5 10:35

gaoyiyiyi 发表于 2017-9-4 15:56
直接看老外的

C程序设计语言。 C语言之父自己写的。

是的，后来学的其它语言都是找国外的书，也一样上手非常快，看不懂英文的就找翻译本

只看该作者 · 2017-9-5 10:37

eyuge2 发表于 2017-9-4 17:11
哈哈，我的观点与你正好相反。
如果你没有其他语言的编程基础，直接去看这本大师的书，只会是抓瞎。 ...

不是的，我学的其它语言的书，也是找国外的翻译书，讲得通透多了，像国内那些多少天从入门到精通，完全是扯淡，写书的人都不精通，还想让读者精通？

只看该作者 · 2017-9-5 10:49

深受杨教授的情怀感染，写书是贵在毅力和执行力。已阅读完第一章，其余还在慢慢阅读中。

只看该作者 · 2017-9-5 13:02

楼主是真知灼见，坦言叨唠而已。发表一篇评论也改变不了什么。现实就是这样。有糟粕也有精华，然精华肯定只是少数。
其实，现实就是大部分的书都是炒来炒去，无非就是把已有的书的内容又重新排列组合了一下，或者换了一种表达方式，或者换了一种解说角度，恰好，与部分人的思维方式吻合，于是这部分人被点醒，看明白了。但是，这种层次，当然只是入门了。所以入门的书很多很多，大同小异。即使如此，还是层出不穷，毕竟，书不仅可以是知识载体，还是商品，还是作品，有利则趋之如骛。
说真的，这种书基本不如芯片厂商的应用手册和数据手册。芯片厂商出的资料，大多还是有理有据的。

只看该作者 · 2017-9-5 13:13

唠叨的不错

1万 · 2017-9-5 13:18

C 语言的我觉得《C语言程序设计现代方法》非常好

只看该作者 · 2017-9-5 14:07

上大学就没学过C语言，毕业三四年了，后来工作需要，看同事的C51代码入了个门，一直到现在就在msp 430 C ,avr C, stm32 M0 C 这一块打转，有不懂的，大多是参考软件的pdf文档或是实例源码，再不行就放狗搜，Delphi倒是专门花钱参加过培训，不过工作中很少用，算是个兴趣吧！

只看该作者 · 2017-9-5 14:23

xukun977 发表于 2017-9-5 09:15
接着，作者又说了，放大器是个器件！！！(我认为，把device翻译成器件，有点危险！)，3脚的晶体管和8脚的运 ...

你算老几，一天到晚瞎喷！人家老师带过的学生，水平就已经很不错了

3万 · 2017-9-5 14:53

king5555 发表于 2017-9-4 22:50
听他讲故事丶有趣的往事。

我倒是看这些帖子和回复，觉得有趣。

只看该作者 · 2017-9-5 15:52

xukun977 发表于 2017-9-5 09:57
本人有资格，至少比你有资格，来做这个点评！

本人专业是模拟IC设计，对运放的理解，比你们这些用运放的 ...

你这个人，对别人与对自己是双重标准。

名校的教授、博导你都不放在眼里。在这里却又要和我pk专业和学历，看来是要自己打脸的节奏。

3万 · 2017-9-5 16:04

king5555 发表于 2017-9-5 15:11
x大的专业在集成电路，对于LC振盪及高频电路不甚了解。倘若您是指我的回复有错误，可以在该帖中予以纠正 ...

问“用扼流圈RFC咋就不行了？”，说明和元元一样，根本不懂考毕子振荡电路，也不知道石英晶体是如何工作的。
如此模拟电路水平，还来点评？

2万 · 2017-9-5 16:04

king5555 发表于 2017-9-5 15:11
x大的专业在集成电路，对于LC振盪及高频电路不甚了解。倘若您是指我的回复有错误，可以在该帖中予以纠正 ...

大师点评mcu工程师练成几，更有趣！见同僚板块我的点评！

我见过最搞笑的装，是禹晋永，自己是假货也就罢了，闷声发大财呗，干嘛没事非得出来大战打假斗士啊？不是作死嘛？好了，被小山，妮子等人把老底挖出来了，吴丹红再补关键一枪，骗子直接被判11年！

给我们的启示就是:假货就是假货，别在大庭光众下装！一装就会露馅！

但令人匪夷所思的是，很多假货不明白这个简单的道理！

2万 · 2017-9-5 16:06

maychang 发表于 2017-9-5 16:04
问“用扼流圈RFC咋就不行了？”，说明和元元一样，根本不懂考毕子振荡电路，也不知道石英晶体是如何工作 ...

你个高中毕业，靠自学成才的假货，不服单独切磋切磋？

3万 · 2017-9-5 16:14

xukun977 发表于 2017-9-5 16:06
你个高中毕业，靠自学成才的假货，不服单独切磋切磋？

好。
就拿76楼这幅电原理图和“用扼流圈RFC咋就不行了？”切磋切磋吧。

据说“以己之短，攻彼之长，是爷们;以己之长，攻彼之短，是娘们！”(48楼)。
还有“大师说他物理很牛X，俺就发电磁学的帖子;大师说他电路理论很牛X，俺就发关于网络的帖子;大师说它数学很牛X，俺就发推理论证的帖子;大师说。。。”

2万 · 2017-9-5 16:19

远教授此人水平如何，他写的那本书如何，这里不说，但此人书上有个知识点:振荡器至少要两个储能原件！这个知识点是对的！
但这个M大侠，专门发帖对此反驳，列举了张弛振荡器的"反例"作为反驳！

关于这一点，我3年前就发帖说过了，元的这个知识点是对的！

2万 · 2017-9-5 16:22

还他娘的拿老掉牙的考毕恣振荡器工作原理来吓唬人，真JB搞笑！

3万 · 2017-9-5 16:33

xukun977 发表于 2017-9-5 16:19
远教授此人水平如何，他写的那本书如何，这里不说，但此人书上有个知识点:振荡器至少要两个储能原件！这个 ...

我又从“假货”变成“M大侠”了。不胜荣幸之至！

点评[你好，放大器]一书

坚毅之洋流

核心会员奖章

十世金身

技术导师奖章

常驻人口

技术奇才奖章

七世轮回

沉静之湖泊

无冕之王奖章

技术高手奖章

以坛为家

涓涓之细流

突出贡献奖章

技术领袖奖章

伴坛终老