发新帖我要提问
123下一页
返回列表
打印
[电路/定理]

电容值趋于0，等效于开路还是短路？

[复制链接]
12662|53
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
djxf|  楼主 | 2014-7-8 09:48 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
电容, 短路
其他地方看到的帖子，答案竟然五花八门，很有意思。

使用特权

评论回复 赏

相关帖子
沙发
戈卫东| | 2014-7-8 10:12 | 只看该作者
当然是开路。。。。。

使用特权

评论回复 赏
评分
参与人数 1威望 +4 收起 理由
春天里的剪刀菜 + 4 很给力!
板凳
xukun977| | 2014-7-8 10:24 | 只看该作者

研究对象是什么？

使用特权

评论回复 赏
地板
春天里的剪刀菜| | 2014-7-8 10:49 | 只看该作者
开路。C→0，直流无论如何都是开路。交流呢，C→0，就是1/ωC→∞，也是开路。

使用特权

评论回复 赏
5楼
djxf|  楼主 | 2014-7-8 10:51 | 只看该作者
xukun977 发表于 2014-7-8 10:24
研究对象是什么？

原意应该是指电路中的电容概念。

罗列几个回答：
有的用万用表或电桥实际测量的；
有的用Z=1/jωC推导；
有的用C=εS/4πkd推导；
有的用C=Q/U推导，得出了“C=0,代表电容两平行板之间不能存储电荷.不能存储电荷,,故电势差为0--->电势差为0----->短路”；

面对一个看似简单的问题，每个人的应对方法如此不同。

这也让我想起了论坛里关于中医与西医的讨论，本来我从来不把这个当做问题（我是属于两个都能接受，但也都不迷信的），但能引起那么多人的吐槽并且观点能如此尖锐的对立，也是很有意思的事。

xu大侠指的研究对象是说的哪方面？

使用特权

评论回复 赏
6楼
flylike| | 2014-7-8 10:52 | 只看该作者
等效于开路。

使用特权

评论回复 赏
7楼
Lgz2006| | 2014-7-8 10:55 | 只看该作者
有的用C=Q/U推导，得出了“C=0,代表电容两平行板之间不能存储电荷.不能存储电荷,,故电势差为0--->电势差为0----->短路”


错大了

使用特权

评论回复 赏
8楼
逗你玩~~~| | 2014-7-8 10:57 | 只看该作者
《物理学》中，距离有限且具一定尺寸大小的两个导体间就存在“电容”~~~

使用特权

评论回复 赏
9楼
春天里的剪刀菜| | 2014-7-8 11:17 | 只看该作者
@5楼：“有的用C=Q/U推导，得出了“C=0,代表电容两平行板之间不能存储电荷.不能存储电荷,,故电势差为0--->电势差为0----->短路”
两极板短路了，就不是电容了

使用特权

评论回复 赏
10楼
Lgz2006| | 2014-7-8 11:27 | 只看该作者
0是特例，更广泛的是大于0任意实数

数学和物理意义都没矛盾

使用特权

评论回复 赏
11楼
djxf|  楼主 | 2014-7-8 11:34 | 只看该作者
春天里的剪刀菜 发表于 2014-7-8 11:17
@5楼：“有的用C=Q/U推导，得出了“C=0,代表电容两平行板之间不能存储电荷.不能存储电荷,,故电势差为0---> ...

两个极板无限靠近，理论上应该等效于电容趋向于无穷大。
有人想起来用万用表测电容的模式来测，并且是将两个表笔短路（认为此时电容为0），这种方法应该也是错的，但确有迷惑的地方。此时，测出的“电容”是啥玩意？

使用特权

评论回复 赏
12楼
xukun977| | 2014-7-8 11:34 | 只看该作者
有的用C=Q/U推导，得出了“C=0,代表电容两平行板之间 不能存储电荷.不能存储电荷,,故电势差为0--->电势差为 0----->短路”；
。。。。。。。。。。。。。。。。


电势差为零≠短路

比如运放的虚短。

使用特权

评论回复 赏
评论
djxf 2014-7-8 11:41 回复TA
这个推导本身就是错的：“C=0,代表电容两平行板之间不能存储电荷.不能存储电荷,,故电势差为0”，不能存储电荷是自由电荷为0，电势差为0结论错误。 
13楼
Lgz2006| | 2014-7-8 11:40 | 只看该作者
Uab为零=短路，关键是C→0时，Uab>0

使用特权

评论回复 赏
评论
djxf 2014-7-8 11:47 回复TA
是的。C-->0推出Uab=0本身就是错的。 
14楼
Lgz2006| | 2014-7-8 11:45 | 只看该作者
本帖最后由 Lgz2006 于 2014-7-8 11:56 编辑

C趋于零，只有一个情况：两极板趋于一点，或两极板趋于无穷远

显然是说两极板各自自身面积趋于一点（而距离为有限值）

O(∩_∩)O哈哈~

使用特权

评论回复 赏
评论
djxf 2014-7-8 11:54 回复TA
呵呵，俺理解偏了。 
djxf 2014-7-8 11:48 回复TA
两极板趋于无穷远好理解，趋于0有点不好说。 
15楼
xukun977| | 2014-7-8 11:49 | 只看该作者
不能存储 电荷是自由电荷为0，电势差为0结论错误。

。。。。。。。。。。

没有电荷，就没有电流电压，这有问题？

使用特权

评论回复 赏
评论
djxf 2014-7-8 11:56 回复TA
空间两点之间没有电荷，能得出此两点之间电势差为0？ 
djxf 2014-7-8 11:56 回复TA
空间两点之间没有电荷，能得出此两点之间电势差为0？ 
16楼
xukun977| | 2014-7-8 12:05 | 只看该作者

电容两极板上没有净电荷，电容上当然没有电压了，有问题吗？如果不是，那违反什么定律/结论了？

使用特权

评论回复 赏
17楼
春天里的剪刀菜| | 2014-7-8 12:08 | 只看该作者
djxf 发表于 2014-7-8 11:34
两个极板无限靠近，理论上应该等效于电容趋向于无穷大。
有人想起来用万用表测电容的模式来测，并且是将 ...

坛子里无论如何推论，都是可以的。课堂上就不宜这么说了。要不会把学生的思维彻底搞乱的！

使用特权

评论回复 赏
18楼
戈卫东| | 2014-7-8 12:11 | 只看该作者
“不能存储电荷”，无法得到“故电势差为0”的结论。

使用特权

评论回复 赏
19楼
Lgz2006| | 2014-7-8 12:12 | 只看该作者
数学上好像有个“0/0不定式”，说的是：C=0，Q=0，U可为任意值

使用特权

评论回复 赏
评论
djxf 2014-7-8 12:56 回复TA
0/0或∞/∞可以为任意值，从数学和物理角度都是成立的。 
20楼
Lgz2006| | 2014-7-8 12:14 | 只看该作者
春天里的剪刀菜 发表于 2014-7-8 12:08
坛子里无论如何推论，都是可以的。课堂上就不宜这么说了。要不会把学生的思维彻底搞乱的！ ...

你教的都是幼儿班那，这都不能理解？

使用特权

评论回复 赏
评论
春天里的剪刀菜 2014-7-8 14:00 回复TA
只知道你是一个长着。。。。 
下一页 »
123下一页
返回列表
发新帖 我要提问
高级模式
B Color Image Link Quote Code 收费 Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

djxf

5

主题

375

帖子

2

粉丝