一款新型线性直流稳压电源

maychang 发表于 2015-5-15 15:06
你的这个电源，如果手持功率MOS管外壳，另一支手摸电源外壳，MOS管门极碰电源输出任一端子，MOS管必毁无 ...

是无锡安耐斯，100V/3A。看起来很整齐，有些产品需要高压电源，就用这个。

这也能卖？

gx_huang 发表于 2015-5-15 15:25
是无锡安耐斯，100V/3A。看起来很整齐，有些产品需要高压电源，就用这个。
...

“看起来很整齐”
我的看法：看起来非常糟糕。
确实是不懂的人设计的。

gx_huang 发表于 2015-5-15 15:25
是无锡安耐斯，100V/3A。看起来很整齐，有些产品需要高压电源，就用这个。
...

你看，大蚂蚁的评论“这也能卖”？
我说那是不懂的人设计的，并非信口胡说。

PowerAnts 发表于 2015-5-15 15:41
这也能卖？

蚂蚁请上个你自己的电源内部照片。

maychang 发表于 2015-5-15 15:44
你看，大蚂蚁的评论“这也能卖”？
我说那是不懂的人设计的，并非信口胡说。 ...

是的，电源肯定性能不好。
我看了一下，一个单独的小功率电源，给表头和内部运放供电。
一个TL494的电源控制芯片，有PMOS和NMOS管在一个散热片上，有输出整流二极管和三极管在另外一个散热片上，有一个大的开关变压器，还有一个大的绕线电感。
体积只有机箱的1/4。

gx_huang 发表于 2015-5-15 15:51
蚂蚁请上个你自己的电源内部照片。

前年我热火朝天地做了款这样的电源，机箱跟这个95%相似，末级还加了线性稳压。东西做差不多了，我觉得机箱杠不了10年，焊点也杠不过10年，一直放着没卖，20台材料，一直放着吃灰。。。:dizzy:

我之所以说“这也能卖？”第一眼是电源开关上那两条线，极像是300V的而非600V的，那样的话怎么也得套跟绝缘管吧，毕竟外壳是钣金的，而且就从线路板下面拉过来，这边都是与输出端有电性连接的，上百个尖尖的焊点。。。;P

看起来似乎是非隔离的？

@gx_huang 如果这电源是你买来自用的，尽快给这线套截铁氟龙管，万一打闷雷，市电串进来感应雷，那可不是开玩笑的，这线皮杠不住。

很少有人连续几小时边充电边用手机，但你有可能连续几小时接触这电源的输出端。感应雷很吓人，我十年前经历过一次，大晴天的忽然来个炸雷，与电脑相连的打印机马上冒烟，而我刚好离开电脑去倒开水，吓出一身汗，当晚便被众人押着去请客吃饭

学习了！

感觉有点复杂啊！

控制主电源初级,对整流电压作预调压,意在提高线性直流稳压电源的效率

lvyunhua 发表于 2015-5-15 22:44
感觉有点复杂啊！

为了提高电源的动、静态性能

NBSHZHX 发表于 2015-5-15 22:46
控制主电源初级,对整流电压作预调压,意在提高线性直流稳压电源的效率

没错，这是预调压的唯一目的。
问题在于：使用过零触发方式在变压器一次侧调压，能否实现提高线性直流稳压部分的效率？
这正是我在10楼所说“至少打一半折扣，甚至更多”的意思。

图很模糊，看不清

可控硅预调压线性电源是一种很古老的技术，HP七十年代、菊水八十年、国内九十年代就已经批量生产。90年代还有一款专用此处的芯片，时间久远型号一时想不起来了。

输出电压可调的线性电源，功率超过几十W的，预稳压功能必不可少。最早的预稳压功能很简单：变压器抽头+波段开关，电路简单，就是用起来麻烦一些，噼噼啪啪的。不过限于波段开关的容量，数百W以上功率的就不太合适了。

电子管时代，变压器回路串联一个可控电抗器（一个有铁芯的线圈）也流行过一段时间，特点是：工作可靠，干扰小，体积大，笨重。如果放在现在来说，成本也高。这种电路晶体管时代也用，国内应该生产到九十年代吧。
这两种方式算是古董了，现在没见到还在生产。

几十W到几百W的功率区间，包括大量的通用电源，都采用变压器抽头+继电器控制的方式，算是波段开关的变形。成本低，可靠性也不错，干扰小，现在依然很活跃，市面上几百元的成品可调电源基本都是这种电路的天下。不过受限于继电器触点容量和高功率切换时功率管的冲击，大功率下基本不用。