一个真实的“诡异”事件....

登录 · 发表于 2016-6-8 20:56

双缝衍射实验如今已经是做得非常精细了，譬如在缝隙口装置一个探测器，用以探测粒子是否通过相应的缝隙。具体见图：

上图中的红点处表示所装置的探测器。

发表于 2016-6-8 21:05

实验表明，粒子源所发射出的粒子可能通过双缝之一，但不可能同时通过两个缝隙。测量可知，所通过的粒子都是整个的粒子。

发表于 2016-6-8 21:09

上述现象没什么奇怪的，非常正常。“诡异”的是，一旦引入测量，原来的衍射条纹不见了。

发表于 2016-6-8 21:13

这个实验看似诡异，但是如果用“几率解释”，却是非常合理的事情。问题是，如何解释？

这里，只需要基本的《概率论》即可！各位感兴趣的可以试试。

发表于 2016-6-8 22:28

真心求收我做研究生，打帮手也行

发表于 2016-6-9 09:15

HWM 发表于 2016-6-8 21:05
实验表明，粒子源所发射出的粒子可能通过双缝之一，但不可能同时通过两个缝隙。测量可知，所通过的粒子都是 ...

如何测量？测量技术或者方法的基本原理是？

发表于 2016-6-9 11:39

搞笑，我在我的说探测器，他也说，大家看看顶楼图示，那个探测器放那儿？？？！！！！
请问:探测器工作原理是什么？顶楼那个能做单光子双缝实验？

登录 · 发表于 2016-6-9 11:45

xukun977 发表于 2016-6-9 11:39
搞笑，我在我的说探测器，他也说，大家看看顶楼图示，那个探测器放那儿？？？！！！！
请问:探测器工作原理 ...

上次楼主为了论证两电阻分压电路输出节点的阻抗是无穷大，连发18个帖子进行"严谨"推理，结果是越抹越黑！

现在又连发多贴验证个人主观臆想:只能通过单缝！？！不过啥也拿不出:理论论证拿不出，说有实验能证明，但实验在哪也拿不出！

黔驴技穷了！

看俺拿证据，书柜里随便找几本书展示:

登录 · 发表于 2016-6-9 11:54

xukun977 发表于 2016-6-9 11:45
上次楼主为了论证两电阻分压电路输出节点的阻抗是无穷大，连发18个帖子进行"严谨"推理，结果是越抹越黑！ ...

英文不好的看中文书籍，来自德克萨斯大学博士后的译著:

登录 · 发表于 2016-6-9 12:18

本帖最后由 jyq007 于 2016-6-9 12:20 编辑

问楼主一个问题，如果真空中有两束光线，幅度方向相同重叠，但相位差180度，这意味着两束光线在任何地方都是完全抵消掉的，问题来了，能量去哪了？？ D:\Users\Desktop\1.png

发表于 2016-6-9 12:38

jyq007 发表于 2016-6-9 12:18
问楼主一个问题，如果真空中有两束光线，幅度方向相同重叠，但相位差180度，这意味着两束光线在任何 ...

建议先考虑电磁波，考虑一下按你所设想的情况，如何产生这两束电磁波？考虑清楚了，能量就知道了。

发表于 2016-6-9 12:44

关于量子力学中的“几率解释”，从来就不曾用诸如粒子按什么波运动之类的说法（更不会说“像波一样运动”）。如果文献书籍中采用了如此“业余”的说法，只能说明那个作者也非常的业余，至少不属于“哥本哈根学派”。

发表于 2016-6-9 12:55

此帖仅涉及那个实验的“几率解释”，其它的不再作答复。

发表于 2016-6-9 13:32

据说所谓的教授
就是把课本上的公式抄到黑板上,学生再跟着抄一遍.
课后提问题要提那些教授懂的并且能轻松回答的,如果提了教授答不上来的,那就等着挂科吧.
教授写论文都是提个观点,研究生去写,写完教授签个字提个名,论文就可以发表了,至于论文上有没有研究生的名字呢?我不知道.

我就想问问:事实是不是这样的?

发表于 2016-6-9 14:58

“教授写论文都是提个观点”----这个已经很不错了，论文中的量大的普通工作并不是特别重要，学生练练手而已，重要的是创新的观点，没有创新的观点就很难在好的学术杂志上发表**了。

发表于 2016-6-9 17:22

不懂。

发表于 2016-6-9 19:55

波粒二象性而已
宏观上用波来描述，主要讲的是运动，是群体能量的传输
围观上用粒子来描述，主要讲的是能量，是个体能量的移动

发表于 2016-6-9 20:12

另外，光子作为粒子来说，只能一个，没有半个。所以这个实验无非有两个结果：
1、光子都被传感器接收，去不到后面的屏幕，这个时候当然看不到衍射条纹；
2、光子通过了小孔去了屏幕，产生了衍射条纹；但是传感器就接收不到光子，实验者就会说光子没通过小孔，实际通过了。

做这种实验的人，只能说傻得可以

发表于 2016-6-9 20:13

楼主：你做过这个实验吗？你那个测粒子的装置给大家看看？这种高级货很难得一见啊

发表于 2016-6-9 20:50

runningwzf 发表于 2016-6-9 20:12
另外，光子作为粒子来说，只能一个，没有半个。所以这个实验无非有两个结果：
1、光子都被传感器接收，去不 ...

终于有个懂行的来了。

我在沙发点评，包括6•7楼一直追问这个实验细节，他都无法回答，这就说明我的猜测是对的：顶楼那个实验是楼主瞎想出来的！

我贴的那些，来自量子理论方面专家的著作，楼主自己GP不通，还说人家业余，这脸皮。。。

[电子元器件] 一个真实的“诡异”事件....

本帖子中包含更多资源

相关帖子

评论

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

评论

评论

浏览过的版块

荣誉元老奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

技术新星奖章

经常做客

核心会员奖章

技术导师奖章

技术高手奖章

常驻人口

涓涓之细流

技术奇才奖章

缘定三生

欢快之小溪

社区建设奖章