所谓的指标属于想当然的东西

只看该作者 · 2016-7-25 12:07

ＯＴＢ发表于 2016-7-25 12:01
其实这里的意思就是说，不可能完美无缺，所谓的THD为0，那么看似高保真，但事实上并不能做到，而且会产生 ...

你什么都没搞清楚啊！就在胡乱批评？

1万 · 2016-7-25 12:11

那么人们习惯的好听的声音的本质，其实还是涡轮增压的原理。

而所谓的高保真其实就是无法涡轮增压的道理。

涡轮增压的现象普遍存在于人们的日常生活工作和常识之中。

只是人们没有意识到罢了。

所谓的非线性的谐波仅仅就是一个方面，主要的还不是非线性导致的。

但依然属于谐波性质的。

这就是过去的低速低精度的功放好听的原因，因为这才是符合客观规律和人们的习惯常识的。

任何人们的日常生活用品，没有一个厂家会生产令人感觉不舒服的，例如一把扇子，生产厂家会生产一个面积足够大的完全无法弯曲的硬纸材料的扇子吗？No，这是不可的，先不从视觉等方面看，但是使用的时候产生的风量的角度看，同样面积的，完全无法弯曲的足够硬的扇子，无法得到市场的认可，所以生产厂家只能生产柔性的扇子，而且柔性的扇子比硬质的扇子，给人的感觉就是风量更大。

1万 · 2016-7-25 13:05

怪不得国外的功放越来越好。国内的越来越没有名声，保真绝不是好听，就是信号失真小，能够真实还原，味精可以有的，但是永远上升不到可以代替优质主食的程度。

1万 · 2016-7-25 13:07

本帖最后由 zyj9490 于 2016-7-25 13:08 编辑

现代的声学糸统还原的最大失真是声源是点声源，360度立体角，而重放糸统非点声源，没有胡补的关糸。因此SPEAKER是最大的失真之源，但不过在进步。

1万 · 2016-7-25 13:13

zyj9490 发表于 2016-7-25 13:05
怪不得国外的功放越来越好。国内的越来越没有名声，保真绝不是好听，就是信号失真小，能够真实还原，味精可 ...

道理就使这样子的。

过去的人们制作的音响，因为技术限制，只能低速低精度，但是没有任何问题，人们感觉良好。

也就是是说过去的人们，不知不觉之中就加入很多味精，而且还是很合适，人们感觉良好。

而后来的音响，运放模式，导致味精越来越少，但是直白了。

就像饭馆做饭，如果味道没有特色，人们就不会去。

同样的一个菜，谁的味道好，人们就会去。

但是如果出现了10大谎言的说法，那么也依然没有用，虽然其别有用心想做托，但是好吃与否，人们依然选择味道好的那一个。

所以10大谎言反倒成为了谎言。

好不好，人们的习惯和常识就可以确定，不需要托和书呆子们的误导，其要么是无知，要么就是刻意捣乱了。

只看该作者 · 2016-7-25 14:13

自己做不到的，为什么别人就做不到呢？
为什么就不能做出来既好听又有高指标的功放呢？
物理指标好，听感又好的功放，是我的功放！
国外的音响是靠变调来迎合听觉得。

只看该作者 · 2016-7-25 15:07

早期的功放，音源频响太窄了，所以，对于功放的要求不高！
音响的低音容易做好，高音不容易做好。早期的音源没有高音，所以，听起来好听。

只看该作者 · 2016-7-25 17:43

这说的啥？谁能用两句话总结下，能不能说点大家都懂的，接地气的东西？是在没耐心慢慢看

1万 · 2016-7-26 21:53

king5555 发表于 2016-7-25 22:48
言而总之，基本上O先生是到位对味的。总而言之，O先生是闸述胆石之争，历经半世纪由胆机发展到石机，虽然石 ...

过去的东西总是最好的，电子管功放是最合理的，而晶体管的ClassBA之类的做法，推挽输出的作法，除非用理想的高速高精度，否则并非合理。

只看该作者 · 2016-7-27 09:07

ＯＴＢ发表于 2016-7-26 21:53
过去的东西总是最好的，电子管功放是最合理的，而晶体管的ClassBA之类的做法，推挽输出的作法，除非用理 ...

你不懂功放，别人就不懂功放了？

1万 · 2016-7-27 15:58

nstel 发表于 2016-7-27 09:07
你不懂功放，别人就不懂功放了？

年轻人，人总是一代不如一代，过去的东西总是最好的，这是毫无疑问的真理。

电子管功放没有任何问题，变压器输出也是明智之举。

而晶体管，标称500A的电流，但其实人们即使A类也不过静态电流1A左右，普通三极管都能6A以上电流，但没有敢用6A，这还不仅仅就是功率问题。

而是晶体管随功率增大而温度升高从而电流更大，这是一个正反馈，严格来说，是无法使用的。

只能使用散热器，而且更为重要得就是，教科书和学社届并不知道晶体管在大功率方式的正确用法，但是工程技术人员都知道。

只看该作者 · 2016-7-27 17:07

ＯＴＢ发表于 2016-7-27 15:58
年轻人，人总是一代不如一代，过去的东西总是最好的，这是毫无疑问的真理。

电子管功放没有任何问题，变 ...

我不知道你多大了？我是65年生的人，比你小吗？
看你说话的样子，是个脑筋不大正常的人。
你是既不懂技术，又没有实战经验的人。
你就会瞎胡闹。你看过几本书了？就在语无伦次的长篇大论起来了？

1万 · 2016-7-27 22:44

O生是80后23的人，谁敢再准确。

只看该作者 · 2016-7-28 09:45

king5555 发表于 2016-7-27 22:17
初生之猫不畏虎，的确如此。俺早期做音控丶扩音机，近来搞无线遥控，讲实在都是老天爷的指引，我只是代劳而 ...

教师，教授，院士。这些人眼高手低，只会吹牛！除了写论文之外，就什么也不会了。

3万 · 2016-7-28 11:40

大shi口口声声电子管功放，变压器输出。
不知道大shi做过几台电子管功放，绕过几台变压器。
大shi毁人不倦哪！

1万 · 2016-7-29 22:50

综上所述，所谓学术界的指标，是不能成为音响的指标的，因为喇叭是可以被听到的，而不需要仪器测试。

一把扇子，以学术界和教科书的不懂装懂，比如会设计一个完全刚性的无法弯曲的材料作为扇面，但是真正的扇子确实柔软的。

这是学术界无法理解的事实，因为学术界和教科书紧紧就是一根筋罢了，完全缺乏任何生产实践经验和尝试，紧紧就是心都雌黄的想当然而已。

1万 · 2016-7-29 22:53

所谓的学术界定义的高保真就是一个具备绝对的硬度而无法弯曲的扇子，这怎么可能成为一个合适的扇子呢？

答案是肯定的。

这已经不是单纯的作料问题了，而是设计令人感觉良好的音响的问题了。

人们满意的音响，首先音质必须是纯正的，除非可以增加更耐听的导致步态纯正的效果。

这需要高速高精度。

高速高精度是THD的充分必要条件，这可以作为教科书的座右铭了。