所谓的指标属于想当然的东西

1万 · 2016-7-31 00:09

也就是说中国的学生届为了“为人民服务”以及“牛马木六”的谎言，连永动机是不可能的道理，这么简单的道理，都忘了。

也就是说他们为了维持谎言，连永动机都100%确认无误了。

这就使自相毛肚的做法。

只看该作者 · 2016-7-31 20:32

没有指标，怎么量化，怎么对比，怎么改进？就凭听感？

1万 · 2016-8-1 15:58

真实非常奇怪，运放模式看似没没有任何问题，除了不是高速高精度之外，但是指标确实无可挑剔，但是音质真的就是单薄和执白的。

1万 · 2016-8-1 16:00

长久以来，本大师从来不使用运放模式，而最近偶尔使用了运放模式，发现声音真是大不如以前的非运放模式。

除了带宽地点，芽白绿地点，放大倍数地点，貌似没有其他毛病，但其音质真实令人感到无法曼因。

1万 · 2016-8-1 16:02

与运放模式相比，非运放模式的带宽很大，放大倍数很大，芽白绿很大，而运放模式的缺点当然就是正好相反，但是所有的教科书的受害者都无法明白一个20K的音频信号，怎么就不能用运放模式放大呢？

这的确是摆在所有音响从业人士的面前的问题。

1万 · 2016-8-1 16:04

运放模式的声音，不仅单调执白，而且令人感到很没有意思很没劲的一种声音效果。

根据反应，即使运放模式高速高精度了，也依然单调直白。

只看该作者 · 2016-8-1 16:15

jasonell 发表于 2016-7-31 20:32
没有指标，怎么量化，怎么对比，怎么改进？就凭听感？

目前还没有指标。只能凭听感！

1万 · 2016-8-1 16:15

其实这也就是所谓的TIM顺泰虎跳石镇的发明者所发明的问题。

以本大师看来，TIM肯定没有做错什么，都是正常和正确的，但是声音效果就使令人无法接受，这是一个不争的事实。

不仅仅就是支流工作点的油污电容而导致的稳定问题相差10万8千里的问题，TIM其实也是一样。

1万 · 2016-8-1 16:31

fxmxh 发表于 2016-8-1 16:23
看了半天，比较晦涩，大意就是食物的营养与口味的关系。秀色可餐的食物不见得就符合饮食科学，甚至是有害于 ...

运放是为免维护而那么设计的，但教科书和学术界从来不懂或不告知这一点。

也就是说，使非常保守的设计方法，指标其实是很低的。

大宝说的对，运放的带宽不达到100M是很不合适的。

但目前人们还做不到100M的带宽的运放。

如今的食品，你放心，绝对的驴分球，表面干警的很，其实败絮其中，绝对没有任何营业，其制作者心理都明白，因为中国的生产厂家的人是不吃自己厂家的食品的。

只看该作者 · 2016-8-1 16:41

大师越来越HIGH了，“但目前人们还做不到100M的带宽的运放。”------真的假的？

1万 · 2016-8-2 12:19

fxmxh 发表于 2016-8-2 08:46
“运放是为免维护而那么设计的，但教科书和学术界从来不懂或不告知这一点。也就是说，使非常保守的设计方 ...

所有商业产品，都想免维护，因为谁也不想经常看到产品的故障，为了降低故障，就需要降低指标，100M的运放不是设计不出来，而是维护麻烦，但常规运放的设计就十分保险了，从而不必为可能的故障而担心。

另一个商业原则就是，凡是为了钱而买卖的，商品质量早已不是问题，也就是无需考虑的问题，只要没有人听出问题，就可以继续。

也就是说，凡是商业产品，只要用户没有发现问题或故障，厂家就可以高枕无忧了，管他好听与否。而且大家都是彼此参考的，谁也不必水强多少而且还都是搬进河巴两的关系。

1万 · 2016-8-2 17:54

既然谈到了半斤和8辆的问题，那么就不得不谈论茶汁丝毫缪千里之行始于足下的问题了。

搬进的带宽才1Mhz，而8辆能达到10M，于是乎教科书的受益者就惊呼“这个10M的太好听了，以至于他们永远都不知道为什么”的原理。

不是8两干的好，而是半斤太差劲了，就像中国人过去经常的缺斤短两一样。

差值丝毫谬以千里之行始于足下的道理人人都懂。

但1M和10M的区别，教科书的受益者是永远不可能明白的。

只有本大师的教导才把教科书的受害者从水深火热之中解救出来。

这是一个不争的事实。

教科书的受害者在本大师这里学到的真知远非教科书所能比较。

当然了2者从来不可同日而语，因为压根就不再一个档次上。

1万 · 2016-8-2 18:02

搬进说音频信号带宽为20K，而8辆则把菜以昂频率提到高了384K。

教科书的受害者总是这样说。

而本大师的教导则是，高速高精度是THD的充分必要条件。

搬进把音频信号定义带宽20K，那么8辆则只生产100K带宽，而且还不是功率带宽的功放了。

这是哪跟哪啊！

反正大部分人从来也听不出好坏，那么就继续忽然吧！

只看该作者 · 2016-8-3 22:33

从cd出来就不知道过了多少个运放了，你在后面说不要运放？？

只看该作者 · 2016-8-3 23:23

king5555 发表于 2016-8-3 23:09
人家是讲後级的功放，不是前级的运放，比他还胡涂。不过他其实很精明的。 ...

我知道他说后级，我的意思是如果运放影响他所谓的听感的话，少一个也没啥用。

只看该作者 · 2016-8-21 14:12

来看评论学习的

只看该作者 · 2016-8-21 15:16

如果说目前那些客观物理指标，象THD，IMD， TIM，SNR，频响等不能完全决定音响是否好听，最多只能说明也许还有别的用来描述音响系统特征的物理指标还没被总结出来。音响系统能真实反映原信号的本来面目就行了，好听不好听是录源的问题，是录音者的问题，玩音染也应该是做专业录音的那些人玩。放音只要高保真就行了。当然在已经达到高保真的前提下，再按个人偏好调节调节音调什么的也是可以的。放大器的失真达到0.000x%估计也没多大用，反正喇叭的失真比这高多了，听音环境比如房间的反射和吸收对听感的影响在这种情况下可能更大。

1万 · 2016-8-21 16:01

nethopper 发表于 2016-8-21 15:16
如果说目前那些客观物理指标，象THD，IMD， TIM，SNR，频响等不能完全决定音响是否好听，最多只能说明也许 ...

高保真需要高速高精度，这是人们没有意识到的，还以为只要电路对称匹配，就是可以提高THD指标了。

但ＴＨＤ指标不能说名什么，因为这是一个静态指标，而音频信号的变化速度很快，是功率放大能否跟的上的问题。

对于一个１ｍＳ的脉冲，功放能否很好地跟随，这是一个问题，如果不能，而失真很大，那么这无法更好地反映音频信号，从而也不可能好听，至少是失真的。

这需要高速高精度的功放来解决。压百率也很重要。

其实这都是如今功放的软肋，也就是说他们还基本做不到的意思。

虽然也有极个别的功放能做到高速高精度，但被认为不好听，这也是事实。

需要调整到人们习惯的效果，但高速高精度才是最合适的。

1万 · 2016-8-21 16:05

高速高精度很难做到，通常是人们做到了高速，但无法高精度，或做到了高精度，但速度很慢。

显然只有ＮＥ５５３２才在高速高精度方面，以学术界及其领导下的产业界的设计思路，做到了一定的高速和高精度。

应该说当今的高速高精度运放或功放，是５５３２的学生或徒子徒孙。

５５３２开创了一个３级放大的先河，当然了也可能最初的先河是ＬＭ１０８创造的。

只看该作者 · 2016-8-21 20:11

ＯＴＢ发表于 2016-8-21 16:01
高保真需要高速高精度，这是人们没有意识到的，还以为只要电路对称匹配，就是可以提高THD指标了。

但Ｔ ...

关于所谓的“动态”指标，不是还有常提到的那个反对大环路负反馈的北欧的偶像工程师Matti Otala发明的TIM吗？不过TIM也是稳态下测量的，如果TIM可当做动态指标，那么THD也是可以当作动态指标的，有人就是通过THD测量来反映TIM的，不过不是在通常的1kHz基频处测的, 而是在更高的频率比如20KHZ基频处测的。

上升速率、功率带宽算、SID算动态指标不？

如果说以上都不算，只有通过判断比如“一个１ｍＳ的脉冲，功放能否很好地跟随”来判断，那么这应该是非常简单的准则，为功放添加这个客观的物理判定准则就行了。

所谓的指标属于想当然的东西

精华达人奖章

欢快之小溪

常驻人口

技术高手奖章

技术新星奖章

技术奇才奖章

缘定三生

社区建设奖章