关于二极管的一个问题,大家来解释下

[复制链接]
8086|52
 楼主| 许世霞 发表于 2012-9-20 11:07 | 显示全部楼层 |阅读模式
单独拿出一个二极管用万用表量了下导通压降为0.16V,但是在电路板上通电的情况下,我再量导通压降变成了0.28V,这是为什么呢?以哪个为准呢?
rockzone 发表于 2012-9-20 11:11 | 显示全部楼层
万用表电流小,没有完全导通
电路板可信
jjjyufan 发表于 2012-9-20 11:14 | 显示全部楼层
就是这个道理
yewuyi 发表于 2012-9-20 11:29 | 显示全部楼层
彻底晕倒,二极管的压降指的饱和压降,也就是说二极管饱和导通后二极管两端的压降,饱和导通的意思就是必须由一个电流,且这个电流必须大于二极管的启动阀值。

你肯定上学时没有好好学习模拟电路!!
291355171 发表于 2012-9-20 11:53 | 显示全部楼层
为何不在上电后直接量二极管两端的电压呢?这个不就是二极管的导通电压么。
Lgz2006 发表于 2012-9-20 12:04 | 显示全部楼层
二极管并无“饱和压降”一说
二极管导通压降不是一个准确数值,可随其电流不同而不同
不同方式测得0.16或0.28都是它的导通压降

评分

参与人数 2威望 +2 收起 理由
441920801 + 1 应该是这么理解
不亦心 + 1

查看全部评分

hjzp1991 发表于 2012-9-20 12:07 | 显示全部楼层
forgot 发表于 2012-9-20 12:19 | 显示全部楼层
 楼主| 许世霞 发表于 2012-9-20 12:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 许世霞 于 2012-9-20 12:57 编辑

呵呵。。。话不多说,谢谢各位,看一下应该是一样的。这真是一个很简单的问题。是我们公司的人误导了我,之前他们就单独拿出来测的。当时也没多想想。现在看来差距蛮大,下次不能这么测了。
 楼主| 许世霞 发表于 2012-9-20 12:58 | 显示全部楼层
YEWUYI,我怎么就没看见过手册上有标有二极管的启动阀值电流呢?你给贴出来看看可以不,让我长长见识。
不亦心 发表于 2012-9-20 13:07 | 显示全部楼层
规格书上一定有IF-VF曲线,看一下就知道原因了

评分

参与人数 1威望 +4 收起 理由
McuPlayer + 4 UI曲线

查看全部评分

Lgz2006 发表于 2012-9-20 14:36 | 显示全部楼层
也不是人家误导
人们都有一个粗略大概的说法,锗管0.1或0.2;肖特基0.2或0.3;硅管0.6或0.7,大家都很习以为常
turf123 发表于 2012-9-20 15:18 | 显示全部楼层
模电书里大部分情况都是用固定值。
只有在讲PN结的时候涉及到了。
yewuyi 发表于 2012-9-20 16:22 | 显示全部楼层
二极管并无“饱和压降”一说
二极管导通压降不是一个准确数值,可随其电流不同而不同
不同方式测得0.16或0.28都是它的导通压降
Lgz2006 发表于 2012-9-20 12:04


个人不认可这个说法,习惯说的二极管压降多少V,例如硅管0.7VDC,本身就已经潜在隐含了饱和导通的要求,脱离了二极管饱和导通谈二极管压降没太大意义,因为那完全是个不定值。
t.jm 发表于 2012-9-20 16:34 | 显示全部楼层
纠结于几个汉字的意义不大,那个意思明白就好。

评分

参与人数 1威望 +8 收起 理由
谈的元 + 8

查看全部评分

xmar 发表于 2012-9-20 16:53 | 显示全部楼层
本帖最后由 xmar 于 2012-9-20 17:02 编辑

4# yewuyi

改一下如何:


二极管的压降指的是二极管阈值电压,也就是说二极管导通后二极管两端的压降, 二极管导通的前提就是加在二极管两端的电压大于阈值电压。二极管两端的电压小于阈值电压时,流过二极管的电流极小。相反,当二极管两端的电压大于阈值电压时,流过二极管的电流随电压的增加非常迅速地变大。因此,二极管电压大于阈值电压时,二极管的电流变化巨大,但电压变化微小。
yewuyi 发表于 2012-9-20 16:58 | 显示全部楼层
4# yewuyi

改一下如何:


二极管的压降指的是二极管阈值电压,也就是说二极管导通后二极管两端的压降,二极管两端的电压小于阈值电压时,流过二极管的电流极小。相反,当二极管两端的电压大于阈值电压时,流过二 ...
xmar 发表于 2012-9-20 16:53


个人认为,这个和教科书一样的描述经常会让初学者糊涂,总体来说,二极管导通时是一个电流型器件,而不是一个电压型器件,其两端是因为电流所以有电压,而不是有电压所以有电流
sljzyjj 发表于 2012-9-20 17:02 | 显示全部楼层
顶16楼。
 楼主| 许世霞 发表于 2012-9-20 17:02 | 显示全部楼层
其实,虽然是个简单问题,但我这人 就是喜欢“纠结”。t.jm说纠结于几个汉字意义不大,其实我觉得不应该这样,汉字的表述就是给人以传达信息,并不是所有人都能心领神会,一开始都是要关键的汉字的引导。如果说错了就是误导。其实这也折射出我们现在社会的一个现象。认真的对待每件小事,严谨的表达学术问题。有点夸夸其谈的样子呵呵。。我就是这么想的。

YEWUYI的说法,我大概应该有点理解了。像不亦心说的看看规格书上的曲线,大致应该明白YEWUYI的意思了。感觉XMAR的描述不太对,个人看法。
 楼主| 许世霞 发表于 2012-9-20 17:10 | 显示全部楼层
同意,不同意也不行 17# yewuyi
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

439

主题

3781

帖子

4

粉丝
快速回复 在线客服 返回列表 返回顶部