两个7805调压电路的对比

发表于 2013-4-29 21:50

wyizao 发表于 2013-4-29 21:46
本来两个都是一种低档次电路，书上都客观地介绍了。真正档次高的会用317调压。只是这t.jm硬是**蛋里挑骨头 ...

你别抬高你的电路了，双电阻电路比你的电路好几倍！
你把一个比你的电路好几倍的电路说成比你的还差，这在我看来才是最不可原谅的，
比你那个LED功率计算问题更能反映你的本质！

发表于 2013-4-29 22:09

你的本质就是蹲在井底、无中生有、无事生非、不必多言了。

发表于 2013-4-29 22:13

wyizao 发表于 2013-4-29 22:09
你的本质就是蹲在井底、无中生有、无事生非、不必多言了。

不要再顾左右而言它，现在理论和实践都证明双电阻调压比你的电路好，你现在有何反驳理由和证据要秀的？？
就想一个像样的理由狡辩一下让我驳一驳吧！！！

发表于 2013-4-29 22:21

Lgz2006 发表于 2013-4-29 21:06
要求不高是个啥概念？317用在高处？
分压和降压概念能一样吗？一个PNP+电阻要求不高也可以用啊 ...

78**的iq几mA,而317是专门为调整输出电压而设计的，其iq只有几十ua,这时二个分压电阻可以大一点，而78系列的那二个电阻就不宜太大了，如果太大就跟Wyizao所说的电路没区别了，如果太小，就等增加了功耗（当然电路的确是更稳定了）。

发表于 2013-4-29 22:23

**暂时熄火了，估计今晚想破脑袋，明天又会有＂新＂说辞:lol

发表于 2013-4-29 22:29

百川发表于 2013-4-29 22:21
78**的iq几mA,而317是专门为调整输出电压而设计的，其iq只有几十ua,这时二个分压电阻可以大一点，而78系 ...

没错。上面电阻大到无穷，就是***的单电阻电路。但该电阻中只需要通过5倍Iq(据***自己说Iq是5mA，那么5倍是25mA，功耗125mW)，已经使性能得到很大改善。
事实上，该电阻中电流是Iq的多少倍，性能就可以改善多少(实际上还应该加1)。

发表于 2013-4-29 22:42

t.jm 发表于 2013-4-29 21:42
看看我11L的预言吧！
我就知道你只有那么一点能耐！！
你就没发现，连温度特性你都输得连短裤都不剩？？ ...

恒温箱我这里倒是有,但是和这样一个东拉西扯的家伙没有必要费那么大劲,,,因不管怎样,他都不会认错的...

发表于 2013-4-29 22:49

不亦心发表于 2013-4-29 22:42
恒温箱我这里倒是有,但是和这样一个东拉西扯的家伙没有必要费那么大劲,,,因不管怎样,他都不会认错的... ...

多谢援手。

***打太极的本领我们都是领教了的，正因为此前几天我才有搭个电路的想法。
在事实面前再要狡辩那就是自掘坟墓，很容易的每个人都能实验结果看明白，如果他再狡辩只显示他更加的无知、无理、无礼！

发表于 2013-4-29 22:58

我想说的是：如果楼主换不同厂家的7805，或者同一个厂家不同批次的7805，甚至是同一厂家同一批次的两个7805，用电路1和电路2做这个实验，都可以得出同样的结论：双电阻比单电阻电路强。

理论计算应该是如此，实践也应该是如此，否则就要怀疑理论错了。

发表于 2013-4-29 23:30

一定要尊重试验结果啊

发表于 2013-4-29 23:34

呵呵，那个opa4556，你说的话我不怎么看得懂啊！
“说话算是”什么意思？
“去做你自己主张过的做试验”两个谓语？
“你要去做饼”为啥要做饼？
“五濑”

发表于 2013-4-29 23:55

fzyuan 发表于 2013-4-29 21:40
这只是一个简单的实用的设计思路，原理与317一样，不同的是7805的地电流的变化量远大于317，其结果的离散性 ...

是可用啊，谁说不可用了呢？
问题是**吹牛B地说串个电阻比分压更diao啊，这让人很费解。
所以，连实验都做出来了。

发表于 2013-4-30 13:02

呵呵~~~

二姨家永恒的话题~~~ :L

发表于 2013-4-30 16:44

t.jm 发表于 2013-4-29 17:16
两个电路谁好谁坏在实际数据面前是显而易见的，
串电阻的方式电压波动更大，空载时变化了61mV,负载变化40mA ...

既然承认单电阻电路能用，还说那么多废话甘秋莎！
t.jm，一张开嘴你的贲门暴露在光天化日之下！

登录 · 发表于 2013-4-30 16:46

还是看看群众意见吧？

发表于 2013-4-30 16:56

发表于 2013-4-30 17:02

wyizao 发表于 2013-4-30 16:44
既然承认单电阻电路能用，还说那么多废话甘秋莎！
t.jm，一张开嘴你的贲门暴露在光天化日之下！
...

你是不是语文都没毕业啊？
我说这么多废话在于受不了你的：颠倒是非、黑白不分，根本就不懂设计原则还敢出书！

不亦心 · 发表于 2013-4-30 17:14

清华两本模电书连续几版那个7805扩流电路根本错误，你为啥不告诉读者？
写书是供喜欢的读者看的，何况你根本咩看过书，你发哪门子威风！
清华两本模电书连续几版那个双T振荡器频率计算误差高达30%，你为啥不告诉读者？
清华模电书如此错误，你为何遮着掩着，可以来糊弄天朝、臧害读者？
t.jm"颠倒是非、黑白不分"，废话连篇，浪费时间，无异于谋财害命！

发表于 2013-4-30 17:21

wyizao 发表于 2013-4-30 17:14
清华两本模电书连续几版那个7805扩流电路根本错误，你为啥不告诉读者？
写书是供喜欢的读者看的，何况你根 ...

我看你是疯了吧？
我现在是要比较这两个电路的优劣，
1）你的电路更差这个结论有没有错？
2）如果连你都拿不下你叫我去挑战清华，居心何在？转移话题？
不管你如何用其它来转移话题对我都没用，你说我欺软怕硬也好，说什么都可以，我只问在这里我的结论是对是错？ -------------->
你的电路更差，你把一个比你的电路更优秀的电路说成比你的差，你根本就不懂设计！

发表于 2013-4-30 17:50

书上客观公正地对两个电路都做了介绍，根本没说那个好那个歹。
是你要评书，但是没看过书，是你疯了，所以来满世界造谣。

两个7805调压电路的对比

评论

评论

评论

评论

评论

评论

评论

本帖子中包含更多资源

评分

评论

评论

浏览过的版块

坚毅之洋流

七世轮回

沉静之湖泊

伴坛终老

技术奇才奖章

突出贡献奖章

技术高手奖章

甘甜之泉水

核心会员奖章

十世金身

技术导师奖章

技术领袖奖章

荣誉元老奖章

无冕之王奖章

技术新星奖章

偶尔光临