两个7805调压电路的对比

2万 · 2013-4-30 21:26

真能说，弄的俺都想转行了，摸电成了象棋一样的大众娱乐玩具了。

1万 · 2013-4-30 21:30

我认为这样不错,不过是非曲直,大家心里都有数.

只看该作者 · 2013-4-30 22:06

上面那个‘曹操’挺能扯淡的。

1万 · 2013-4-30 23:16

清水寺之僧发表于 2013-4-30 20:33
楼主您好，我看到了您的这个帖子，我想问问，您是用什么工具测试的电压？万用表吗？我想问一下，当您在用万 ...

问得好！就当成你在***反问、反驳吧！因为他现在的回复已经惨白无力了。

我的万用表是Fluke187，电子工程师都知道的牌子和型号，质量不用怀疑。
关于纹波的问题你就是你多虑，1）我的输入电源是DC稳压电源。2）7805是线性稳压电源。
你说它的输出会有几十mV的纹波吗？

1万 · 2013-4-30 23:22

清水寺之僧发表于 2013-4-30 20:45
另外，本人还有一个观点，请楼主您斟酌斟酌。记得在我们学模电的第一堂课，老师就告诉我们，模拟电路是不能 ...

我实话说你老师的话根本就不能引用为证据，我这里要批判的是与你的老师同一级别的教授，
假如我把老师、教授的话当成设定理那就没有本帖了，也就是说你老师的话甚至我老师的话（说实话我大学就遇到过比这***稍好一点的老师）我不会把他当成定理一样看待，我只认事实！

1万 · 2013-4-30 23:34

本帖最后由 t.jm 于 2013-4-30 23:37 编辑

清水寺之僧发表于 2013-4-30 20:51
如果楼主真的觉得那十几毫伏的带负载调整率都要考虑的话，那么，我想问问楼主，集成电路的元件之间的相对误 ...

哎呀呀，，，瞧你说的，不知道你明确明白我的意思否？否则不该乱引用的，你的部分引用恰恰该是我的证据。
1）我肯定集成电路的元件之间的相对误差是要考虑的，这就恰恰体现出***的幼稚，也就我在另一贴中的回复：设计不该依赖不受保证的参数！这个原则放到任何形式的设计都是适用的，比如你设计桥梁！
也就是Iq的差异太大太大了，而Uo的差异厂家必须保证5%。
2）现在是在严谨对比电路的优劣，哪怕是1mV也是要的，至多你可以这样处理数据：大家误差都在几mV,可以认为大家的性能是同一等级，但是你不能说比另一个更好！更严重的是你不能把一个比你好的电路说成比你的差！

比如对于NPN，你可以认为Ic=Ie,但是有人偏偏说Ic>Ie,其中的错误能接受吗？这说明他根本就不懂三极管的工作原理啊！！！

1万 · 2013-4-30 23:42

清水寺之僧发表于 2013-4-30 20:56
另外，您有没有想过，半导体器件，电阻电容等二端元件，真的可以用那么简单的公式来描述吗？他们的噪声不用 ...

个人认为这几个问题跑题了吧？
转移话题的问题再处理完这件事后再提吧，否者没完没了的，我这次只想严谨、公证的对比这两个电路的性能究竟谁好谁坏，如果都好那要得出哪个电路更好，如果都坏更要得出哪个电路更坏！！！

1万 · 2013-4-30 23:55

清水寺之僧发表于 2013-4-30 21:03
恕在下愚直言之，您的实验结果，恰恰证明清华书，元的书都没有错，因为这两本书在开头都告诉过读者，本书所 ...

我认为这不是近似计算的问题，如果你这样看说明你还真没弄明白这两个电路、这件事！

1）HWM没有计算，仅仅用三极管偏置电路做比喻就揭示问题在哪里！
2）我强调设计不能依赖于不受保证的参数！
3）从哲学逻辑推理上说，你也不能一句近似计算就颠倒黑白吧？
比如对于一个NPN三极管电路，它的真实值是Ib=1mA,Ic=100mA,Ie=101mA，
然后有大师“近似”计算出Ib=1.01mA,Ic=100.1mA,Ie=100.9mA，从近似计算的角度说：GOOD，精度不错，1%！！！
从理论上说：BAD，错的一塌糊涂，三极管工作原理都不懂！！！

1万 · 2013-4-30 23:59

清水寺之僧发表于 2013-4-30 21:16
现实世界唯一铁定不变的定律是，现实世界上没有铁定不变的定律。貌似有点悖论，但是悖论往往都是真理。不知 ...

不知道你要说什么？我理论分析、实验都做了！
我敢发誓，不像某些人，我不是无赖，你说得有理我就改！

好请问：我哪里做得不好、不够？不要泛泛的说！

只看该作者 · 2013-5-1 06:43

僧哥娓娓道来，t.jm东施效颦，不着边际，丑态百出。
连Ic>Ie的话都能从t.jm口中喷出，t.jm，已经彻底疯了！

1万 · 2013-5-1 09:21

搞技术的,能使苏秦张仪自愧不如,也是个人才.

只看该作者 · 2013-5-1 09:55

搞文学的可以不懂技术，反过来说行吗，shalixi？
搞技术的，哪一个不懂一点儿语文呢。而且技术顶尖者，那语文一定跟着更顶尖。
就像shalixi要搞技术，但不懂语文，要写一个字都要秘书代劳，这啥利息与秘书之间隔着两层肚皮，啥利息想写一个膀子，结果那个秘书生生地写成了膀胱……

3万 · 2013-5-1 10:37

哈哈！
wyizao懂语文？还顶尖？
“昨日黄花”、“振耳发聩”……那都是谁？

只看该作者 · 2013-5-1 10:45

长辈过奖了，晚辈实不敢当，只是在您的威武压迫下粗懂一点儿而已。尤其晚辈牢记着，一辈子都不敢像您这长辈一样愣是把黑的说成白的……

只看该作者 · 2013-5-1 20:27

t.jm 发表于 2013-4-30 23:16
问得好！就当成你在***反问、反驳吧！因为他现在的回复已经惨白无力了。

我的万用表是Fluke187，电子 ...

这个我在学校读书时就做过实验，输入是普通的直流稳压电源，就是学校实验室用的那种，但是事实是输出的纹波确实是挺高的，具体多少记不清了，没有几十mv但是绝对也不止几毫伏。你不信自己再测试一番。

只看该作者 · 2013-5-1 20:38

t.jm 发表于 2013-4-30 23:22
我实话说你老师的话根本就不能引用为证据，我这里要批判的是与你的老师同一级别的教授，
假如我把老师、 ...

如果说你觉得我读的大学烂，我的老师说得话不能引为证据，那么我告诉你，我自学模电不是按照学校教学进度来学的，我是向朋友借的清华的模电公开课的碟子学的，我说的那句话是清华老师说的。但是不巧的是，我在上学校正式模电课的时候又听到了这句话。
还有，我也只认事实，事实是这两个电路几乎在任何应用领域都可以取得几乎相同的性能，所以，你搞得动静这么大，事实上是白费力气，没有哪个工程师在用这两个电路的时候还要来考虑你说的那点JB东东，除非他是吃多了。另外，你在这里鼓捣了半天这种没有实际价值的东东，我猜你也是吃多了，或者读书读成孔乙己了。

只看该作者 · 2013-5-1 20:47

t.jm 发表于 2013-4-30 23:34
哎呀呀，，，瞧你说的，不知道你明确明白我的意思否？否则不该乱引用的，你的部分引用恰恰该是我的证据。 ...

瞧你说的，不受保证的参数那可就多了，不知是否可以这么说，半导体器件几乎所有参数都是不受保证的。
首先它是一个温度敏感的函数，另外它是一个光敏感的函数，在另外它是一个对外界各种电磁干扰敏感的函数，另外~~~，太多了。
况且你说的那个Ic不能大于Ie，大哥，你真的能保证Ic绝对没有大于Ie的时候吗，麻烦你再去看看模电第一二章，看看Ie=Ic+Ib这个式子是在什么情况下的出来的。看来你才是不懂三极管的工作原理啊。

只看该作者 · 2013-5-1 20:54

t.jm 发表于 2013-4-30 23:42
个人认为这几个问题跑题了吧？
转移话题的问题再处理完这件事后再提吧，否者没完没了的，我这次只想严谨 ...

这个绝对没有跑题，我这么说，是想说明一点，要想精确地用数学公式来论证两个电路的好坏，除非从原子级别建立数学模型。因为你用模电的基础理论来论证两个电路的好坏时，模电的基础理论已经省略了一些次要信息。

只看该作者 · 2013-5-1 20:57

t.jm 发表于 2013-4-30 23:55
我认为这不是近似计算的问题，如果你这样看说明你还真没弄明白这两个电路、这件事！

1）HWM没有计算，仅 ...

请问，你是一个电子工程师还是一个理论物理学家，你这么爱斤斤计较，当初为什么不选择去搞物理或数学，我觉得这个更适合你，并且，在物理和数学上，你的这种斤斤计较的品质绝对是受人尊敬的，但是在这里，你的这种品质，是受人鄙视的。

只看该作者 · 2013-5-1 21:15

t.jm 发表于 2013-4-30 23:59
不知道你要说什么？我理论分析、实验都做了！
我敢发誓，不像某些人，我不是无赖，你说得有理我就改！

你没有什么做得不好，你唯一做得不好的地方就是太较真了，这个是工程学，这个是模电，它不是物理，它不是数学，我保证，在用到这两个电路时，没有人会去考虑这两个电路究竟该用哪个，因为它们有着几乎相同的性能，并且能够满足应用的需要，假如你真的有更高的要求，比如是那种几毫伏误差都要考虑的场合，那么你会看到，没有人会选择用这两个电路的其中一个。
从某种意义上你的理论是对的，但是，请注意，这只是从某种意义上说的。
我永远持这样的观点，在模电中，我们应该把眼光放在主要矛盾上，什么是主要矛盾，比如，就拿你举例的两个电路来说，假如它们的性能差距已经达到5%时，绝对有必要分出个雌雄来，但是，很明显，你把精力放到了细枝末节上，或者说，你的眼光放错地方了。
还拿你举得例子来说，假如武汉长江大桥修出来后比设计图纸上长了1m，难道有必要论证一下这座桥是成功的还是失败的吗？

两个7805调压电路的对比

技术新星奖章

涓涓之细流

沉静之湖泊

伴坛终老

技术奇才奖章

突出贡献奖章

坚毅之洋流

七世轮回

十世金身

技术领袖奖章

核心会员奖章

技术导师奖章