打印

两个7805调压电路的对比

[复制链接]
楼主: t.jm
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
81
t.jm 发表于 2013-4-30 23:59
不知道你要说什么?我理论分析、实验都做了!
我敢发誓,不像某些人,我不是无赖,你说得有理我就改!

其实,我发现我的语文确实没有学好,其实我想问得问题很简单,但是在这里跟你扯了一大堆。
第一:你是干什么的,是不是工程师,你确定不是数学家或是物理学家吗?
第二:假如我是老板,让你设计个电路,最后你设计的电路的性能比你一个同事的差一点点点点,并且还是不影响应用的那么一点点,然后我就就在公司公示栏上写上t.jm设计电路比XX差,在此示众,以示批评。请问我这样做怎么样?好还是不好?
第三:如果你真的是需要一种可以稳定到毫伏级的超高稳定的供电芯片,我可以帮你发动网友找,是还是不是?
以上问题请认真回答,不准跑题,第一问回答(工程师,物理学家,数学家),第二问回答(好,不好),第三问回答(是,不是)。不想跟你瞎扯淡了。

使用特权

评论回复
评论
不亦心 2013-5-2 11:27 回复TA
太能扯了,尤其是第二,根本就不知道这个帖子的由来,乱扯一气 
评分
参与人数 1威望 -2 收起 理由
不亦心 -2 太能扯了,尤其是第二,根本就不知道这个帖子.
82
清水寺之僧| | 2013-5-1 21:39 | 只看该作者
再次声明,本人不接受任何形式跑题的回答。

使用特权

评论回复
83
xukun977| | 2013-5-1 21:41 | 只看该作者
清水寺之僧 发表于 2013-5-1 20:27
这个我在学校读书时就做过实验,输入是普通的直流稳压电源,就是学校实验室用的那种,但是事实是输出的纹 ...


还是你自己再测试一番吧。再烂的直流电源,纹波也能做到2mVrms以内。
运放+调整管结构稳压器,纹波也就几十微伏左右。

使用特权

评论回复
84
清水寺之僧| | 2013-5-1 21:49 | 只看该作者
xukun977 发表于 2013-5-1 21:41
还是你自己再测试一番吧。再烂的直流电源,纹波也能做到2mVrms以内。
运放+调整管结构稳压器,纹波也就 ...

没有啊,还是你去测试吧,我可不想重复这种无意义的劳动。还有那个运放加调整管可以到几十uv,更是忽悠俺了,除非你是用的超高速,超精密的运放,不然运放本身和三极管本身的噪声都不止几十uv。还有稳压块的性能没有运放加调整管的性能好。

使用特权

评论回复
85
清水寺之僧| | 2013-5-1 21:53 | 只看该作者
xukun977 发表于 2013-5-1 21:41
还是你自己再测试一番吧。再烂的直流电源,纹波也能做到2mVrms以内。
运放+调整管结构稳压器,纹波也就 ...

我读书时的第一个实验,印象很深刻的,不会有错,不用担心仪器,我是用的泰克的示波器测的,具体型号不知到了,只知道当时在淘宝上搜了一下,价格是14000一台的,所以,肯定不是仪器的问题。

使用特权

评论回复
86
清水寺之僧| | 2013-5-1 21:57 | 只看该作者
xukun977 发表于 2013-5-1 21:41
还是你自己再测试一番吧。再烂的直流电源,纹波也能做到2mVrms以内。
运放+调整管结构稳压器,纹波也就 ...

当时做的是一个全班最后要评比分数的题目,很多人是用的调整管加运放做,有几个人图方便用的稳压块做,结果用稳压块的后来测试 普遍纹波一项不佳。我记得我当时是运放加调整管结构,纹波一项做得算班上好的了,做出来都有几毫伏,你说的几十uv,我真的不信啊。

使用特权

评论回复
87
xukun977| | 2013-5-1 22:08 | 只看该作者
清水寺之僧 发表于 2013-5-1 21:49
没有啊,还是你去测试吧,我可不想重复这种无意义的劳动。还有那个运放加调整管可以到几十uv,更是忽悠俺 ...


你跟**是类似的,闭目想象着无数中可能,从不动手试试。
最简单的变压器+桥+317噪声也不会超过0•5mV。
假设楼主所用电源噪声为10mV,经过7805抑制还剩多少?
再说7805本身噪声,大约50uV/5。这样两者之和是多少?几十个uV差不多吧?

使用特权

评论回复
88
清水寺之僧| | 2013-5-1 22:16 | 只看该作者
什么,我可是在读书时做过的,谁说我没做过?

使用特权

评论回复
89
清水寺之僧| | 2013-5-1 22:16 | 只看该作者
xukun977 发表于 2013-5-1 22:08
你跟**是类似的,闭目想象着无数中可能,从不动手试试。
最简单的变压器+桥+317噪声也不会超过0•5mV ...

什么,我可是在读书时做过的,谁说我没做过?

使用特权

评论回复
90
清水寺之僧| | 2013-5-1 22:17 | 只看该作者
清水寺之僧 发表于 2013-5-1 22:16
什么,我可是在读书时做过的,谁说我没做过?

我估计你才是没有做过吧。

使用特权

评论回复
91
xukun977| | 2013-5-1 22:23 | 只看该作者

你还是亲自做下再说,鬼子的如掬水比国产的小10倍左右,0•1mv,不信测测。

使用特权

评论回复
92
wyizao| | 2013-5-1 22:56 | 只看该作者
xukun977 发表于 2013-5-1 22:08
你跟元元是类似的,闭目想象着无数中可能,从不动手试试。
最简单的变压器+桥+317噪声也不会超过0•5mV ...

l连一个9V叠层电池电压新的可达10V,用久了都会降到8V都不知道的人,竟然拿着叠层电池验证放大器输出摆幅是多少多少mV的人,还在这里与高僧论道,真是大言不惭。

使用特权

评论回复
评论
xukun977 2013-5-1 23:15 回复TA
不会游泳,怪小DD被水草拖住了。实在找不到原因,就赖电池不合格。 
评分
参与人数 1威望 -1 收起 理由
不亦心 -1 别乱跑题,直接回答LZ问题
93
wyizao| | 2013-5-1 23:04 | 只看该作者
小七子,听着,把那个叠层电池使用报告写好了交给本得道大师,销了假期,再来这里报到听候调遣!

使用特权

评论回复
评论
xukun977 2013-5-2 12:06 回复TA
你先究楼主实验的错,别满嘴跑火车鬼扯。 
评分
参与人数 1威望 -1 收起 理由
不亦心 -1 别乱跑题,直接回答LZ问题
94
t.jm|  楼主 | 2013-5-2 10:44 | 只看该作者
本帖最后由 t.jm 于 2013-5-2 10:45 编辑
清水寺之僧 发表于 2013-5-1 20:27
这个我在学校读书时就做过实验,输入是普通的直流稳压电源,就是学校实验室用的那种,但是事实是输出的纹 ...


"楼主您好,我看到了您的这个帖子,我想问问,您是用什么工具测试的电压?万用表吗?我想问一下,当您在用万用表测试数据并纠结于那十几个毫伏的带负载调整率的时候,您有没有想过,用示波器测一下稳压块本身输出的纹波问题?假如稳压块输出的纹波的幅度已经超过了这个十几毫伏,那么,再讨论那个带负载调整率问题还有没有意义?"

1)我会满足你这个问题的好奇心,我会抓取示波器的图给你看。其它问题我没兴趣回答,基本上我认为你在无理取闹了!
2)为了杜绝你的无理取闹,不要在我揭示一个问题后你又再想对策,那真是无理取闹,但是我也会给你个机会,假如纹波小于前面测得的Uo的变化率,61mV的变化量要不要考虑?(前面串电阻Uo的变化量是61mV),我在让一步假如纹波小于前面测得的Uo的变化率0.5倍,61mV的变化要不要考虑?

因为我的示波器借给协力商使用中,但是我一定会满足你这个问题上的好奇心,其它问题恕我兴趣,在我弄回示波器前你好好想想2)中的问题!我满足你这个好奇心的隐含附带条件就是:提问题要有前瞻性,别再我揭示答案后又想“对策”,一个***就把人搞得无聊透点,我没能力伺候两个这样的人!

另恕我直言,你是实验出问题也不会找原因,这里看看LDO输出波形的人不知道有多少人了,不是仅有你,我也看过的!

使用特权

评论回复
95
t.jm|  楼主 | 2013-5-2 10:57 | 只看该作者
清水寺之僧 发表于 2013-5-1 21:37
其实,我发现我的语文确实没有学好,其实我想问得问题很简单,但是在这里跟你扯了一大堆。
第一:你是干 ...


这个问题可以回答!我自认我绝对比你公证!

1)工程师。
2)不好。
3)不是。

尤其是2)的回答,这与我要批判***是一点也没冲突的。***是什么样的人你根本就不知道,还想以此来说明什么!只能说你很悲剧,知道得不多却说得多!
***作为一个教授,还写了一本书,(教授要把自己的知识教给学生,他的书还会被更多的人看到),别人先是礼貌的告知他书中犯的错误,他狡辩,再来一个人又告知他的错误,他还狡辩!我问你与2)中描述可比拟吗?你就回答这个问题就行了:能比拟 ,不能比拟!


使用特权

评论回复
96
古董| | 2013-5-2 11:41 | 只看该作者
好热闹哦,来看看

使用特权

评论回复
97
windertakers| | 2013-5-2 11:43 | 只看该作者
记得我读书的时候,实验课有一需评比的项目:很多同学随手用两节干电池做,出来的特性很差,串联后只有2V的电压,不过那时只是初中生,不知道要看纹波神马的;貌似我当时挑了两颗全新的干电池,串了一个实验室常用的最精确的滑动变阻器,不过那时没有淘宝,只是老师告诉我们不要弄坏了,看来变阻器必然是贵的。顺便说一句,我用的电压表应该也是实验室的宝贝,什么福禄克,康泰克之类的感冒药是不能比拟的。所以实验的参数,我的也必然是极好的,并得了老师的表扬。老师说:一群人天天不干正事,扯一些口水战浪费时间又何必?打蛇打七寸,只需将几个帖子置顶,谁是谁非,买书的必然也不是傻子。

使用特权

评论回复
评论
一叶扁舟 2013-5-2 20:32 回复TA
说得对头。把别人都看成是傻子的人,而且搞那么大声势,才是世界上最大的傻瓜蛋。 
98
wyizao| | 2013-5-2 12:46 | 只看该作者
t.jm 发表于 2013-5-2 10:57
这个问题可以回答!我自认我绝对比你公证!

1)工程师。

看看,是谁早在2012年4月10日就向***打出了罪恶的第一枪!

还“自认我绝对比你公证”呢!
是绝对的不公正!

使用特权

评论回复
99
wyizao| | 2013-5-2 12:48 | 只看该作者
看看,又是谁,公开抖搂他自己“偏心”

t.jm,心都偏了,先把你的心治正了再来这里讨论吧你

使用特权

评论回复
100
t.jm|  楼主 | 2013-5-2 12:49 | 只看该作者
wyizao 发表于 2013-5-2 12:46
看看,是谁早在2012年4月10日就向***打出了罪恶的第一枪!

还“自认我绝对比你公证”呢!

你为什么还在抓语文上的问题呢?而且那时已经就是个太极高手了!
我当然知道这问题是我最早发现和发帖的,问题是:我的结论有没有错?

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则