打印

两个7805调压电路的对比

[复制链接]
楼主: t.jm
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
101
t.jm|  楼主 | 2013-5-2 12:52 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览
wyizao 发表于 2013-5-2 12:48
看看,又是谁,公开抖搂他自己“偏心”

t.jm,心都偏了,先把你的心治正了再来这里讨论吧你 ...

我不仅偏心,我还自私!我可没你那么“高尚”!
自私、高尚这是品格上的问题,我们现在在谈技术上的问题!
只要在技术纠正你的错误,拿下你的傲慢,我偏心又何妨?我自私又何妨?

使用特权

评论回复
102
wyizao| | 2013-5-2 12:54 | 只看该作者
t.jm 发表于 2013-5-2 12:52
我不仅偏心,我还自私!我可没你那么“高尚”!
自私、高尚这是品格上的问题,我们现在在谈技术上的问题 ...

当初“批判”那个单电阻调压电路,现在在众人的公正参与下又不得承认这个电路能用,这就是t.jm,丢人否!

使用特权

评论回复
103
t.jm|  楼主 | 2013-5-2 12:58 | 只看该作者
wyizao 发表于 2013-5-2 12:54
当初“批判”那个单电阻调压电路,现在在众人的公正参与下又不得承认这个电路能用,这就是t.jm,丢人否! ...


你在这样我就会宣布:你已经承认是你的电路不如清华的电路,别且你之前关于清华的电路不如你的电路是你错的!当然我会注明:我有点偏心、有点自私!

为什么我要宣布,是因为你一直不在技术上回答问题,一直不直面我上面的结论,一直不直面我的实验结果。

使用特权

评论回复
104
GavinZ| | 2013-5-2 13:17 | 只看该作者
"假如稳压块输出的纹波的幅度已经超过了这个十几毫伏,那么,再讨论那个带负载调整率问题还有没有意义?"
那个曹操头像的,你认为没有意义?
那你觉得电源performance scpecification里面标明ripple&noise后,就不用表loading regualtion了?
按照你的认知:反正loading regualtion总是必须小于ripple&noise的。
再按照你的认知:用6位半电压表测DC电压也没什么意义,反正ripple&noise多数是mVrms级别的,电压表居然还显示到1uV分辨率,真是扯淡吧?

使用特权

评论回复
105
GavinZ| | 2013-5-2 13:22 | 只看该作者
还有,曹**要是觉得几十uVrms output noise level的LDO是个奇货,你可以google “low noise linear regulator”,以了解量产的这些东西。
还有,注意peak和rms标注方式。

使用特权

评论回复
106
wyizao| | 2013-5-2 14:02 | 只看该作者
t.jm 发表于 2013-5-2 12:58
你在这样我就会宣布:你已经承认是你的电路不如清华的电路,别且你之前关于清华的电路不如你的电路是你错 ...

t.jm休得造谣,本友向来没有说过单电阻调压电路不如别的神马电路!

你算老几呀,你宣布,你不过像那一只蝇子嗡嗡那样,小心苍蝇拍打在你头上就是了。

高僧已经多次忠告你,这两个电路,都是下里巴人,低档次设计,根本没必要蝇蛆追究究竟哪个好。就像一个人的两个孩子,硬去说哪个好那个坏,不是无事生非招人唾骂又是神马呢?

使用特权

评论回复
107
wyizao| | 2013-5-2 14:05 | 只看该作者
t.jm听着:“一直不在技术上回答问题,一直不直面我上面的结论,一直不直面我的实验结果。”

是因为根本瞧不起你的偏心、私心,懒得与你这样的小人为伍!

使用特权

评论回复
108
wyizao| | 2013-5-2 14:08 | 只看该作者
t.jm 发表于 2013-5-2 10:57
这个问题可以回答!我自认我绝对比你公证!

1)工程师。

你也不傻,明明知道斤斤计较、吹毛求疵不好,可你却热衷于斤斤计较、吹毛求疵,结果落得万人唾骂!

使用特权

评论回复
受到警告 109
t.jm|  楼主 | 2013-5-2 14:15 | 只看该作者
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
110
wyizao| | 2013-5-2 14:20 | 只看该作者
理屈词穷,丢人败兴,你就不用说了,张开嘴就让人看见你的贲门了。

典型的看见外国的月亮就说圆的主儿,对于新技术新发展嫉妒眼红,痴心妄想一手遮天,欺骗那些嗷嗷待哺的学生。中华民族的败类!

使用特权

评论回复
评分
参与人数 1威望 -5 收起 理由
不亦心 -5
111
pk.kong| | 2013-5-3 10:09 | 只看该作者
好热闹,版主执着的精神,让人敬佩。有机会认识认识就好了。
工程师有这样的精神,才是真正的工程师。眼下的人急功近利太多。写书的,东抄西抄。要真的写好一本书甚至一篇**,确实非常非常不容易。
劝告一句,结果知道就好,没必要费那么大劲。有些人,没法给智慧的,你必须承认!

使用特权

评论回复
112
shalixi| | 2013-5-3 10:20 | 只看该作者

使用特权

评论回复
113
122013137| | 2013-5-3 11:54 | 只看该作者
某些人,,,,,咋就那么喜欢歪楼,,,,

使用特权

评论回复
114
zyj9490| | 2013-5-5 15:04 | 只看该作者
看7805这类的原理,垫高基是有问题的,电位最低的脚不单单是跟里面的基准电压源相连,还是作为里面的地,如果强行通过非电压源抬高电位(跟糸统地比),里面地跟糸统地在交流层面看不是同一电位的,而是有内阻的,对电源的动态性能是有影响的,可以看看国外的串联电源的专著就明白了

使用特权

评论回复
115
zbhcqu| | 2013-5-6 10:20 | 只看该作者
本帖最后由 zbhcqu 于 2013-5-6 10:24 编辑

看口水仗都能看晕了。真的很晕啊。
今天眼镜不好用,不干活,就回一下。
***的图10.3.4的那个增压电路,貌似国内还用,输出电压确定的情况下都会用固定电阻。关键是那个有关人品的RP,确实大大增加了温漂。什么时候RP不好,接触不良,后面的一堆乱七八糟的东西都要烧了。

使用特权

评论回复
116
舌战群丑| | 2013-5-6 10:49 | 只看该作者
RP的确可能造成接触不良,采纳zbhcqu兄台的建议,改为固定电阻。

使用特权

评论回复
117
Lgz2006| | 2013-5-6 10:53 | 只看该作者
zbhcqu 发表于 2013-5-6 10:20
看口水仗都能看晕了。真的很晕啊。
今天眼镜不好用,不干活,就回一下。
***的图10.3.4的那个增压电路, ...

10.3.4图是哪个样子?国内应用例子?

使用特权

评论回复
118
wjsinian| | 2013-5-6 20:04 | 只看该作者
来学习了

使用特权

评论回复
119
raychanglei| | 2013-5-7 17:24 | 只看该作者
wjsinian 发表于 2013-5-6 20:04
来学习了

在这种氛围下,刀光剑影,火花四溅的战场上,你学习了什么呢?

使用特权

评论回复
120
wjsinian| | 2013-5-7 19:39 | 只看该作者
raychanglei 发表于 2013-5-7 17:24
在这种氛围下,刀光剑影,火花四溅的战场上,你学习了什么呢?

;P;P

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则