两个7805调压电路的对比

不亦心 · 发表于 2013-4-30 17:50

要是你真的公正公平，你就该客观地评价教科书；
要是你真的关心学生，你就应该把真情告诉他们；
要是你真的腼腆羞涩，你就应该先听大家说一说；
要是你真的忠厚善良，你就应该扶持一下年轻人。

实际你真的偏心偏见，因为你专门掩盖清华模电书的错误；
实际你真的欺负学生，因为你把真情对他们掩盖臧害孩子；
实际你真的猖狂放肆，因为你坐在井底还以为自己老高了；
实际你真的邪恶奸滑，因为你明知错误还要狡辩混淆视听。

发表于 2013-4-30 17:57

wyizao 发表于 2013-4-30 17:50
要是你真的公正公平，你就该客观地评价教科书；
要是你真的关心学生，你就应该把真情告诉他们；
要是你真的 ...

不必转移话题。
1）我承认我偏心！
2）但是我揭露你的丑行也是在帮助学生，只是我没那么伟大！
说完废话，还得回到这两个电路的对比上：
关于我认为的你的电路比清华的电路要差，你的结论是完全颠倒黑白的，你把一个比你的电路更好电路的说成比你的电路差，你有何意见？
有意见就说，我说错了哪里？

发表于 2013-4-30 18:05

今天突然发现，这个78xx+r（2r）真是一个面试的好东东，比我用317的最小工作电流好多了。

登录 · 发表于 2013-4-30 18:13

回复xukun977点评“彻底恼羞成怒了，这些东西只能忽悠学生啊！发表于 2013-4-30 18:07 ”

去年小七子就疯了，有图为证：

发表于 2013-4-30 18:14

t.jm 发表于 2013-4-30 17:57
不必转移话题。
1）我承认我偏心！
2）但是我揭露你的丑行也是在帮助学生，只是我没那么伟大！

哈，楼主终于自己承认自己偏心了！！！真是贼不打自招呀！

发表于 2013-4-30 18:18

楼主，用你的偏心来对待作者，也就是用你的偏心来对待那些嗷嗷待哺的读者，也就是用你的偏心来对待世界！多么可怕。

一个人愚笨一点儿并不可怕，因为它还可以聪明起来。
一个人偏心了，就是心都黑了，就像癌症一样，是最可怕的。

发表于 2013-4-30 18:24

回复44楼t.jm“有意见就说，我说错了哪里？”

这场战争是你们这些天罡星去年4月开始指责那本模电书挑起来的。你就先告诉大家，书上什么地方指责清华的双电阻7805调压电路孬了？哪怕一个词也好，摆在这里来证明你t.jm没有无中生有。

登录 · 发表于 2013-4-30 18:30

回复xukun977点评：“真没说假没说？你这下面还在贬低清华的书来。发表于 2013-4-30 18:09”

清华模电书这个7805扩流电路的BJT接在输出端，7805那一点稳压精度全丢了！

请看21dianyuan网友的评论

小七子，博导教授，就告诉大家，这是别人贬低清华模电书呢，还是你刻意掩盖这些重大错误臧害读者呢？

发表于 2013-4-30 18:39

先说明了，不是抖搂你t.jm不读书就妄加评述的短，是给你指一条路子。你可找maychang，他有书，可以请他找到证据，然后photo给你。

发表于 2013-4-30 18:50

完了，楼主白忙活了，人家现在说从来没说过清华那个差，两个哪个好哪个坏从未评论过-----论坛说没说过还不能确定，**现在说书上肯定没说过。

发表于 2013-4-30 19:07

wyizao 发表于 2013-4-30 17:14
清华两本模电书连续几版那个7805扩流电路根本错误，你为啥不告诉读者？
写书是供喜欢的读者看的，何况你根 ...

清华版的7805扩流电路有什么根本错误啊？不就是一个串联稳压电源吗？7805加一个二极管充当稳压管角色，三极管充当调整管角色而已。

发表于 2013-4-30 20:10

本贴已由小七子在53楼下结论。
关于7805扩流电路的讨论，请大家继续关注帖子：
两个78XX扩流电路的对比
https://bbs.21ic.com/forum.php?mo ... &fromuid=830935

发表于 2013-4-30 20:33

楼主您好，我看到了您的这个帖子，我想问问，您是用什么工具测试的电压？万用表吗？我想问一下，当您在用万用表测试数据并纠结于那十几个毫伏的带负载调整率的时候，您有没有想过，用示波器测一下稳压块本身输出的纹波问题？假如稳压块输出的纹波的幅度已经超过了这个十几毫伏，那么，再讨论那个带负载调整率问题还有没有意义？

发表于 2013-4-30 20:45

另外，本人还有一个观点，请楼主您斟酌斟酌。记得在我们学模电的第一堂课，老师就告诉我们，模拟电路是不能进行精确计算的，在模拟电路中，几乎所有东西都是近似估算出来的。
让我们来看看，集成电路，它的基本原理是两个相邻原价可以做到相对误差足够小，于是乎，当我们分析电路时都是把两个相对的元件如差分输入对管，镜像电流源的两个三极管当做一样的参数来分析。集成电路的另一个原理是两个相邻元件温度一样，所以可以抑制温漂。

发表于 2013-4-30 20:49

另一个原理，不只是集成电路，几乎所有模拟电路都是这样处理的，那就是，IC=IE，β+1=β。

发表于 2013-4-30 20:51

如果楼主真的觉得那十几毫伏的带负载调整率都要考虑的话，那么，我想问问楼主，集成电路的元件之间的相对误差不用考虑吗？相邻两个元件真的可以温度完全一致吗？IC=IE吗？β+1=β吗？

发表于 2013-4-30 20:56

另外，您有没有想过，半导体器件，电阻电容等二端元件，真的可以用那么简单的公式来描述吗？他们的噪声不用考虑吗？

发表于 2013-4-30 21:03

恕在下愚直言之，您的实验结果，恰恰证明清华书，元的书都没有错，因为这两本书在开头都告诉过读者，本书所有的计算都是近似计算，而您的实验结果恰表明，他们提供的方法确实是近似计算方法。
如果扯得远点，在任何实际工程中，都是近似计算，没有一个实际的工程项目会去推导一个像牛顿三定律或者像数学界的公理那样铁定不变的公式，这就是现实世界。

发表于 2013-4-30 21:16

现实世界唯一铁定不变的定律是，现实世界上没有铁定不变的定律。貌似有点悖论，但是悖论往往都是真理。不知道当初写这两本书的人看到您在这里争论这个问题时有何感想，我想，他们肯定想说：“孩子，你还没有掌握模电的精髓啊！”模电不是要培养像数学家那样的精确思维（一个数学家是搞不出负反馈放大电路的，因为在数学界0*∞是一个不确定的东西，但是在运放电路中，你会发现我们时时在用这种数学家永远的搞不明白的理论），模电要培养的是一个人的工程意识，前辈，大哥，请问您注意到模电书提到的“工程意识”这个词吗？

不亦心 · 发表于 2013-4-30 21:24

每个人都会为自己找些冠冕的理由，例如什么为读者着想，如果您真的为读者着想，为学生着想，你就应该告诉他，孩子，在模电里面讨论这个问题意义不大，不大到什么程度？不大到几乎可以不用讨论的程度。

两个7805调压电路的对比

评论

评分

评论

本帖子中包含更多资源

评论

评论

本帖子中包含更多资源

评论

评论

评分

浏览过的版块

沉静之湖泊

伴坛终老

技术奇才奖章

突出贡献奖章

坚毅之洋流

七世轮回

精英会员奖章

十世金身

技术导师奖章

核心会员奖章

技术新星奖章

涓涓之细流