打印
[技术讨论]

对比一下欧洲某大学的考试题,国内工程师请进!

[复制链接]
楼主: K.G.B.
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
101
zxq1234508| | 2007-9-14 16:52 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览

LZ的出发点是好得,工程师还是要学点基础,但不能过!

如果LZ是显摆那就没有说的了.

使用特权

评论回复
102
li_mu| | 2007-9-14 18:29 | 只看该作者

汗,好多不知道了


1。普通二极管和电力电子用的二极管在结构上有什么区别?提示:psn结构,s层的作用是什么?可以从杂质掺杂浓度来分析。

似乎和点和面有关系



2。在现代开关器件中,经常可以看到punch through技术的应用。请介绍一下这种技术的原理和它的优点(相比起没有使用此技术的器件)。

这个真不知道,看看中文叫什么?


3。IGBT有“电导调制”的特点,应此igbt在大电流,较低频率的应用场合较MOSFET更有优势。何谓电导调制?
好像与前端驱动形式有关,更像MOSFET与GTR的中间地带,使用中保护电路驱动电路似乎更接近于GTR


4。thyristor和gto结构上大同小异,但后者却能够实现主动关断。请介绍一下生产工艺上的差异。
原来看过,忘了,这个知识用得不多,现在用GTO的还多吗?感觉是不是淘汰了?


5。在大电流应用场合,有时需要多管并联。现在可供选择的器件有igbt和mosfet。哪些可以用于并联,哪些不可以?原因是什么?
------------------------
好像IGBT吧,电流电压形式的差别


6。在常用的dcdc converter中,如buck converter 或boost converter,二极管的反相恢复时间对能量损耗的影响很大。为改善损耗,请给出两种方法。提示:新器件**拓扑结构。
-----------------------------
恢复时间快,则尖峰电压消解快,功率管开关波形陡峭,能耗小

使用特权

评论回复
103
li_mu| | 2007-9-14 18:50 | 只看该作者

在大学里一般不会学到这个程度

除非半导体物理、物理、电力电子专业

我基本这些理论都没有学过
在工作时帮忙做电路时候趁机玩了GTR,IGBT,V-MOS管和电机保护电路
自己用早期的pspice仿真了一下,还真管用,那时候还是DOS界面的,自己在纸上画等效电路,查出电气参数,再编成语句输入到PSPICE里面仿真,很好玩的,最开始保护电路做得不好(没有师傅,周围别人不懂),随着电源一开,不是爆炸就是烧糊,有一片IGBT碎片差点扎到我眼睛,十分壮观,最后终于能用了(烤机200小时),感觉很爽,立马出差半个月休息休息,

所以楼住的题都不会,要不就不会走那么多弯路了


使用特权

评论回复
104
K.G.B.|  楼主 | 2007-9-14 19:01 | 只看该作者

正确答案在第一页5楼

使用特权

评论回复
105
田宏亮| | 2007-9-15 21:10 | 只看该作者

热闹

呵呵,真热闹啊。
今年5月份不幸辞世的童光球院长,开发的一种放大器电路,至今仍被美国采用,被称为童氏放大器。瞿清昌教授在北京车库的环境可以维持高电压、大电流的万分之一准确度的电能标准,(德国人傻了,他们做不到)。今年2月份计量院刚刚发布的谐波标准和谐波功率标准由陆祖良教授主持开发,优于世界各国已经发布的。许许多多我们不知道的、国产的专家、学者当然也包括很多值得我们学习的工程师,做出了值得世人(包括德国人)尊重的成果。我们的教育是有很多问题,但是,能取得什么样的成就恐怕不完全取决于所受的教育吧?

使用特权

评论回复
106
龙在天涯| | 2007-9-16 21:33 | 只看该作者

厉害厉害,搞软件的,真是半点也回答不上,惭愧~~~

使用特权

评论回复
107
BO386675| | 2007-9-17 07:26 | 只看该作者

E

在大电流应用场合,有时需要多管并联。现在可供选择的器件有igbt和mosfet。哪些可以用于并联,哪些不可以?原因是什么?
会做这个
mosfet。可以用于并联,

原因是什么,纯电阻

使用特权

评论回复
108
风语者1979| | 2007-9-17 11:21 | 只看该作者

已阅!

使用特权

评论回复
109
qinshou211| | 2007-9-17 20:05 | 只看该作者

hahah

使用特权

评论回复
110
jianhua522| | 2007-9-18 10:18 | 只看该作者

国内的专业课程设置不到一半

大多被马哲毛概邓论等占据。

使用特权

评论回复
111
iampoor| | 2007-9-18 11:01 | 只看该作者

领会精神啊 ^_^

强调理论基础的重要性,无论行业、无论身份,一万年都不会错!
国内的工程师,理论基础薄弱,是普遍的现实。谦虚一点,勤奋一点,由本到末,不好吗

何必在这里争吵呢?

共同进步,为了自己,为了国内的技术发展!

使用特权

评论回复
112
pengjianxue| | 2007-9-18 12:58 | 只看该作者

此题不值得继续争论

此题不值得继续争论下去,我认为:
1,科学家知识面不一定要很宽,但要很深,想象世界,研究自然基础理论定律.
2,工程师知识面不一定要很深,但要很宽,工程师利用定律结论创造世界.
 产品往往涉及到多学科知识的综合运用,工程师不一定非要弄清为什么1+2=3,
但要知道1+2一定等于3.总之,工程师最重要的是尽量多的掌握不同学科科学家的研究结论,利用这些结论进行发明创造和实际应用.这就是为什么要设立科学院和工程院的原因,也是科学与技术的区别.
做一个优秀的科学家不容易,同样,做一个优秀的工程师也不容易.一个人是否能成才,并不取决于教育,更多的取决于自身和环境(社会风气,国家经济状况).中国的基础教育很好,但大学教育差,归根到底是大学生的思想发生了变化, 小学好好读书,为了考上好初中;初中好好学习,为了考上高中;高中好好学习,为了能考上大学.从小学到高中,家里有父母盯,学校有老师盯.考上大学,父母认为已了却了心思,大学生也认为可以松口气了,大学老师不坐班,懒得管.再加上社会的各种诱惑,浮躁的很,大多学生混日子.能学好吗? 
 工作以后,对工作感兴趣,不时刻专研,不敬业,不愿意多干,不愿意吃亏,能成才吗?
 彭建学 上海

彭建学 上海

使用特权

评论回复
评分
参与人数 2威望 +2 收起 理由
refee + 1
EMP_ + 1
113
flashfly| | 2007-9-18 21:31 | 只看该作者

我们有差距

其实这个是最基础的,但也是设计过程中最应注意到的问题,经常会听说国产的某家电用半年,欧洲的用几年,曾在国内一个小有名气的电子公司呆过一段时间,看到暴露的问题基本上都是这样的小而基础的问题,尽然连抄人家的电路也不屈考虑一下运放的延时、频率参数,就把人家电路的运放换成了很便宜的那种,结果可想而知,忙坏了那些可怜的维修工程师。大的框架都能比老外考虑的更好,可是做的产品就是用不过人家的。拿我们以前一个nb老师的话,我们还是浮躁了点!(个人观点,不要扔我**蛋)

使用特权

评论回复
114
zhanghl45| | 2007-9-19 12:01 | 只看该作者

不和口味而已

不和口味而已
不和口味而已

使用特权

评论回复
115
tuzihog| | 2010-2-6 11:03 | 只看该作者
跟帖看到这里决定顶起啊来

使用特权

评论回复
116
lfc315| | 2010-2-6 19:32 | 只看该作者
楼主如果在中国普通的电子公司做设计,估计3个月都混不过去;
请问楼主能20天设计出一个产品的原理图和PCB,并调试OK吗?

使用特权

评论回复
117
bbyeah| | 2010-2-7 04:57 | 只看该作者
这楼歪得好厉害...
当年就看过这帖子,当时只有顶楼,没想到现在变成这样了
不知如何能联系楼主?

楼主那句话很正确,理论,公式推导能够帮助获取经验,上个月才跟导师讨论过这个问题
是现在的设计软件已经可以自动优化电路到最佳参数,但是计算机永远不能代替人的思考,能够做出最优化的结果并不代表真正掌握了这个设计。解析解和数值解是有区别的

使用特权

评论回复
118
python_k| | 2010-2-7 09:12 | 只看该作者
IEEE现在都被来自中国的水文充斥了。

使用特权

评论回复
119
knightjade| | 2010-2-7 21:21 | 只看该作者
想在国内成为工程师

使用特权

评论回复
120
zjp8683463| | 2010-2-8 08:35 | 只看该作者
LZ所说的东西更多的指向半导体的制造,但我们都是电子工程师,不是微电子。
这些概念有个印象就行。

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则