模拟电路设计思维训练用小题一个

1万 · 2015-1-16 19:51

shalixi 发表于 2015-1-16 19:39
失踪了很长时间了。

“失踪”概念不适，只是你“在这里有时间没见着”俺了，哈哈

1万 · 2015-1-16 20:11

Long time no see

3万 · 2015-1-16 21:07

建议版主将此帖移动到PK版面。

3万 · 2015-1-16 21:11

很烦“阻抗匹配”这种说法。
“阻抗匹配”在不同的应用场合意义完全不同，非常容易造成误会。
就拿17楼所说那个输出变压器抽头的“阻抗匹配”，和同轴电缆的“阻抗匹配”意思就根本是两回事。

3万 · 2015-1-16 21:17

25楼lgz2006所说，那才是真知灼见。
这个电阻，与25楼所说驱动能力有关，与尽量减小非线性失真有关。而且，此电阻绝不能并联一个大电容(甲类工作才可以)。

2万 · 2015-1-17 02:57

楼主的电路，失真大的惊人。世界上再也找不到比分压式偏置且不设发射极直流负反馈更垃圾的了，其电压稳定性最很差很差。如舍不得加两个Re，就老老实实听2楼老6的，把R1干掉，加大R2，增加T1次级匝数好几十倍。:dizzy:

2万 · 2015-1-17 07:58

PowerAnts 发表于 2015-1-17 02:57
楼主的电路，失真大的惊人。世界上再也找不到比分压式偏置且不设发射极直流负反馈更垃圾的了，其电压稳定性 ...

这里只是拿个简单的电路雏形来说明如何设计折中思想，至于加RE来用功率增益为代价换取直流稳定性和热失控，和这里说的一脉相承。
要是再实用点，还要考虑温度补偿等，话题有点大，得专业音响设计师了。

只看该作者 · 2015-1-17 08:44

就事论事：

一）在此，就一分压偏置——《电路》中就是戴维南等效。至于那几个电阻的取值，需考虑前级的输出（含那个变压器耦合的参数），甚至于涉及到后面的具体匹配。

二）关于那所谓的“阻抗匹配”，这还真没必要认真。狭义而言，传输线的“阻抗匹配”、射频PA的“阻抗匹配”、或者是中低频电路中的“阻抗匹配”的具体意义都有所不同。传输线的“阻抗匹配”考虑的是反射、射频PA的“阻抗匹配”考虑的是功率、而中低频电路中的“阻抗匹配”可能主要的就是考虑其信号的动态范围了（别饱和了）。

其实，这个“小题”也印证了这么个公式：

模拟电路 = 功能*(电路+器件模型)

1万 · 2015-1-17 08:44

king5555 发表于 2015-1-16 18:45
我和徐大从头到尾沒说那个电阻是阻抗匹配，而是指变压器是有阻抗匹配的作用，顶楼也表明加入电阻是为了消 ...

对，我就是说输出变压器“阻抗匹配”的说法是不正确的，

1、变压器和扬声器两者并没有“匹配”的关系，扬声器有阻抗，但是变压器是没有什么阻抗的说法的，它只有变比，变压器上6Ω、8Ω的“阻抗”是人为安上去的，我完全可以用10kΩ/8Ω变压器与4Ω扬声器接在一起等效成5kΩ的负载，

2、变压器抽头有4Ω、6Ω、8Ω，并不代表这是为了阻抗匹配，目的是这些抽头接上对应阻值的扬声器后，输出管的负载线基本保持一致，这样不管接什么扬声器输出功率基本一致，最大输出功率的指标可以保证，失真度也能受到控制，

3万 · 2015-1-17 09:42

电子管(胆机)甲类功率放大，负载阻抗(从扬声器经输出变压器反射到初级的阻抗)额定值，可以使输出功率接近达到最大(并非最大)同时失真比较小，是折中选择的结果。甲乙类推挽功率放大，负载阻抗仅考虑最大输出功率，通常不考虑失真，因器件特性对称时推挽工作自动消除偶次谐波失真。

2万 · 2015-1-17 13:51

maychang 发表于 2015-1-17 09:42
电子管(胆机)甲类功率放大，负载阻抗(从扬声器经输出变压器反射到初级的阻抗)额定值，可以使输出功率接近达 ...

怎么个自动消除法，推倒看看？

3万 · 2015-1-17 16:22

xukun977 发表于 2015-1-17 13:51
怎么个自动消除法，推倒看看？

这可麻烦大了。所谓“消除偶次谐波”，必要计算各次谐波的系数，那就要计算定积分。而定积分式在帖子里面没办法用键盘敲出来，非得MathType之类搞成图形不可。
其实，推导也并不难，计算各项系数时分段积分，两段积分恰好数值相等符号相反。
待我慢慢画出来吧。

2万 · 2015-1-17 16:30

麻烦就算了，你直接给出此说法来源即可！比如某书某论文哪地方有。

3万 · 2015-1-17 17:08

xukun977 发表于 2015-1-17 16:30
麻烦就算了，你直接给出此说法来源即可！比如某书某论文哪地方有。

那就等我慢慢找出来。

只看该作者 · 2015-1-17 18:09

上下驱动对称，意味着简谐信号激励的上下半波失真相同——即上下半波差个负号，而偶次谐波系数是基波的偶次简谐波与信号的点积（相乘的周期积分）。由于偶次简谐波的半波具有周期性，显然前后两半波的积分绝对值相同符号相反，整个周期积分前后半周抵消为零，故上下驱动对称在简谐波激励下所得输出信号的没有偶次谐波。

1万 · 2015-1-17 19:29

关于上下对称整波抵消（没有）偶次谐波，早已是定论，直接接受运用即可，不要推倒了吧

接前
4.那么，推挽偏置只有选择“低阻”一条路。然而，没有足够大Re时的分压偏置几乎没有稳定性可言
5.当然，作为功率放大首要之一是高效率，它是绝对不允许Re有较大额外压降的
6.权衡之下，折中考虑，方才有了一个经典偏置电阻值——100欧左右

侍续

2万 · 2015-1-17 20:30

说成“阻抗变换”，就没有争议了。

2万 · 2015-1-17 20:43

这个计算简单的，不需要mathtype
假设两管分别为b1/b2，则二次是0.212(b1-b2)，4次是0.042，实际上这样计算结果偏向于保守，拒报道，两管相差一半，理论上二次失真是14.2，实测是8％，3次是9％。

只看该作者 · 2015-1-17 20:48

PowerAnts 发表于 2015-1-17 20:30
说成“阻抗变换”，就没有争议了。

英文叫“matching”，给两图：

只看该作者 · 2015-1-17 20:53

其实，在一般的场合下（譬如音频放大器）称其为阻抗匹配也未尝不可。需注意的是，必须同时考虑匹配网络两端的阻抗要求。

模拟电路设计思维训练用小题一个

核心会员奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

技术奇才奖章

湍急之河流

七世轮回

精华达人奖章

终身成就奖章

技术导师奖章

沉静之湖泊

无冕之王奖章

缘定三生

奔腾之江水