有关一个精确延时问题

发表于 2016-1-13 21:17

void Sent0_0(void)
{
      PD_ODR_bit.ODR2=0;

      __no_operation();
      __no_operation();
      __no_operation();
      __no_operation();
      __no_operation();
      __no_operation();
      __no_operation();
      __no_operation();
      __no_operation();

      PD_ODR_bit.ODR2=1;


      __no_operation();
      __no_operation();
      __no_operation();
      __no_operation();
      __no_operation();
      __no_operation();
      __no_operation();
      __no_operation();
      __no_operation();
      __no_operation();
      __no_operation();
}

void main()
{
   SCLK_Config();
   IO_init();
   Sent0_0();
   Sent0_0();
   Sent0_0();
   Sent0_0();
   Sent0_0();
   Sent0_0();
   Sent0_0();
}

我想问的是：为什么同样的延时函数，像上面那样叠加起来用，在示波器上看到的波形（注：不是看负脉宽，负脉宽没问题）——正脉宽有些不一样。比如调用第一个延时：6.60us，第二个是：6.60us，第三个是6.5us，第四个是6.2us。为什么会这样？

发表于 2016-1-13 21:18

可能函数返回的时候所占用的机器周期不一样吧；

发表于 2016-1-13 21:46

是不是开了优化？

发表于 2016-1-14 09:10

个人觉得很正常，当你往IO外设的寄存器写值的时候这个值并不会立刻反映出来，因为内核的时钟和IO外设的时钟不一致。

发表于 2016-1-14 09:15

台湾笙泉单片机总代理，杜先生，电话：15295658706 QQ：3166720948

发表于 2016-1-14 19:27

应该是正常情况，你的值没能立刻反应出来罢了。。。。

发表于 2016-2-6 14:37

这程序写的有点荣扎了吧。。。

发表于 2016-2-6 14:42

__no_operation();这个可以用个循环函数来写进去的。

有关一个精确延时问题

相关帖子

浏览过的版块