mulisim和protues,我该信哪一个？

登录 · 发表于 2011-12-6 22:12

如图，左边是mulisim，右边是protues，一样的电路，一样的参数，一样的管子，可结果相差如此之远，我没有试验设备，哪位兄弟实际搭个电路帮忙验证一下，谢谢！

发表于 2011-12-6 22:52

两个电阻分压2.5V远大于三极管0.7V的导通电压，零件没有在正常的电压范围内运行，这可能是造成结果不同的原因！

发表于 2011-12-7 00:18

左边那个对。

发表于 2011-12-7 08:10

左边的更接近真实情况。

发表于 2011-12-7 08:11

本帖最后由 SLEET1986 于 2011-12-7 08:22 编辑

mulisim这个是正确的（另外proteus里面的2N222你选另外一个spice model的原件---仿真出来会一样的）

发表于 2011-12-7 12:05

不看pdf，二者比较的话我还是相信mumisim，Proteus在模拟仿真时，某些方面确实不行。

发表于 2011-12-7 12:35

一个都别信。

发表于 2011-12-7 16:09

做个大概参考吧和实际还是有很大的出入

发表于 2011-12-7 17:13

一个都别信。
NE5532 发表于 2011-12-7 12:35

……对。

还是要以实际电路的响应为准的。特别是当你没那么深的理论功底的时候。

发表于 2011-12-27 11:42

纯模拟电路仿真的话，力顶multisim，proteus是仿真芯片时才用的

发表于 2011-12-30 00:14

像你这样直接把2.5V加在三极管be两端，不立刻烧了才怪

发表于 2011-12-31 10:55

我对PSPICE也是将信将疑，
MULTISIM根本不搭边
PROTUS……是什么？

登录 · 发表于 2011-12-31 14:03

电路本身就错了，怎么能期望它仿真出一个正确的结果呢？实际接电路的时候，一上去三极管肯定就烧掉了，这时候的Vbe高达2.5V，IB高达31mA！正常的Vbe都是应该控制在0.7左右，基极电流一般都是uA级别。你本来是想接成分压式的射级偏置电路的吧？没有射级偏置电阻，导致三极管be所在支路等效电阻过低，偏流过大，而分压的前提就是Ib远小于R3上的直流电流，即be所在支路的Req远大于R3。大致改了下参数，没具体验证，可以参考下。

发表于 2012-1-2 14:29

烧个屁，31mA0.7V就烧了？抛开电路的不对，仿真不一样，我想问一下楼主，你的那个电表的内阻是一样的么？另外虽说是一个型号的原件，但是两者的库文件是不一样的，明显BE结饱和电流不一样嘛，这个有什么好奇怪的，楼主可以多学学基本，再来玩仿真吧

发表于 2012-1-2 14:54

根本烧不了。2.5V是开路电压，接基极后电流被限制，三极管饱和了。饱和的时候Vbe稍微大一些，因此左边的仿真是靠谱的。

右边不正常，估计原因是mA表内阻太大造成的。

发表于 2012-1-2 23:28

multsim对

发表于 2012-1-3 00:39

左边的比较接近实际

发表于 2012-1-3 17:49

miltisim吧，做电路的时候经常用，还可以。

发表于 2012-1-3 18:25

仿真有时会不听话,产生错误的结果.

mulisim和protues,我该信哪一个？

本帖子中包含更多资源

相关帖子

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块

欢快之小溪

以坛为家

技术高手奖章

希望之星奖章

技术导师奖章

突出贡献奖章

沉静之湖泊

十世金身

坚毅之洋流

七世轮回

无冕之王奖章

精华达人奖章

技术奇才奖章

湍急之河流

缘定三生

终身成就奖章

技术领袖奖章

社区建设奖章

技术新星奖章

经常做客

偶尔光临

涓涓之细流

常驻人口

精英会员奖章

奔腾之江水

伴坛终老

核心会员奖章