zibgee可以正式宣布死亡

看看digi现在的产品线。

实际上我很早就指出的，wifi才是未来。

沙发

你算老几？

同意3楼...

能给出具体的理由吗？我正在做zigbee，想听听意见分析。相信你会有根据的吧

应用领域不同，互无冲突.

想研发的大可去研发就是了。有本事别倒手，自己投钱研发，千万别买几个国内小公司瞎搞出来贴上zigbee忽悠的模块瞎拼，都不好意思说玩过。

3楼那位2011年还在找几块钱的mcu吧，不知道zigbee相关的芯片您用过几片，芯片供应商都谈一遍话没（主要是不知道人家会不会抽出时间来给你谈）。

5楼。
协议上，zigbee联盟是由ember控制的，协议分裂已经非常严重，北美加州的装了zigbee模块的智能电表已经出现不兼容情况。
RFCE出来以后甚至有几家说自己就是支持rfce的。。。。。也算是zigbee。。。。
芯片供应商上：
ember的芯片占据了北美60%的市场。说好的，主要是他。你去官网上看看到底哪几个应用就知道了。电表和建筑。电表出现的危机上边已经说明，未来会受到降价的wifi芯片的严重冲击。
freescale的看芯片更新程度就知道zigbee的未来。（你可以问问国内有没有现货）
ti的芯片貌似是大家都熟悉的。但是要指出的是：产品级别应用的，上量的，要么只是用这个芯片当射频传输，没有用到组网，（比如说3d眼睛）要么就是国内工程应用瞎忽悠不上量的。而且ti的cc3000系列是wifi在3月份出来了。zigbee整体的出货量还维持在一个对比山塞手机之类不够零头的水平（想想蓝牙）。真正的有点规模的公司，都是选用的ember的产品。（虽然是小众市场，不过ember卖的贵啊，一个模块5$啊，活得很滋润，忽悠了一个宰一个。）
北美产品嵌入的，互联互通概念做的成功的是z-wave，不是zigbee。
方案提供商上。标志性的一个转折就是digi，现在的产品线，大家可以去他的网站上看看。zigbee部分只做维持，可以说全部换掉了。
我认为这是一个很重要的标志。



至于说6楼的，“应用领域不同，互无冲突.”
这个理论比如对比wifi和zigbee的功率的时候那样的很多人认为的。实际上呢，intel最后会告诉你，wifi一样可以低功耗的。（自己google，不解释。浪费时间。）
就算是现在，北美，zigbee也让z-wave积压的只能找建筑之类的项目去做做。
何况，大家都是想做苹果的，不是想做nokia的，nokia的手机和苹果的手机也可以算是“应用领域不同，互无冲突.”的。
路边卖炒饭的和KFC也可以算是“应用领域不同，互无冲突.”的，具体看你想成为哪一个。

找几块钱的mcu怎么了？是看不上用几块钱mcu的人，还是看不上设计几块钱mcu的人？
我看你也不过是半碗水，除了滥用斑竹权利，也没见你留下什么有价值的帖子，当然，删贴你确实是高手。

删贴是我的错。我有罪，我忏悔。

没有看不起之意，每一个灵魂都是平等的。

一般的，家电行业，玩具，之类超级大量产品才使用这种低成本mcu，我接触的这一行业工程师多半没有对复杂软件系统有很深入的了解。

至于说半碗水之类评论，我确实不过是一个得到恩典的小工程师，不敢妄加论断。
不过，我提供的证据都是真实的，得出的结论也都是符合逻辑的。

这篇帖子的发表原因在于我检测到digi的产品线变动，要知道，1年前，digi还在各地开会推zigbee。现在的情况大家可以自己去他网站上看。
我手里还有几个关键芯片供应商的报价数据，得出的结论是一样的。

好笑的是，我每次贴源代码，都没人看，发个结论帖子倒是很多人质疑。。。。（反正懂不懂的都能掺和一把）

说了这么多，也不是随便能编出来的，支持一下。希望以后多发表关于这样的帖子，比较实用！

难道 zigbee真的不行吗？

不怎么懂，不过楼主还有有一定道理的，现在也不想学zigbee了。

wifi感觉灵活多了，灰常好用

不了解没有发言权

zigbee和wifi最大的区别在于功耗是个问题。zigbee一个51的SOC就可以跑得很流畅。wifi+TCPIP协议试试。
等intel解决了功耗再说了，几年前intel就在说x86功耗可以做得和ARM一样，现在也没见到！

zigbee和wifi最大的区别在于功耗是个问题。zigbee一个51的SOC就可以跑得很流畅。wifi+TCPIP协议试试。
等intel解决了功耗再说了，几年前intel就在说x86功耗可以做得和ARM一样，现在也没见到！

是啊.ti也在吹牛皮...5美金的a8还在娘肚子里

zigbee和wifi最大的区别在于功耗是个问题。zigbee一个51的SOC就可以跑得很流畅。wifi+TCPIP协议试试。
等intel解决了功耗再说了，几年前intel就在说x86功耗可以做得和ARM一样，现在也没见到！ ...
deeploves 发表于 2012-5-23 11:21

arm有一段时间就是intel的子公司。strongARM就是intel的人设计放出的。

x86的低功耗完全受到原有构架的制约，要是让intel做arm，一样可以做到这么低功耗。

芯片的成本基本上是固定的，主要是市场定价策略的问题。atom功耗低不，intel停产了。
x86构架开始整体设计复杂，想整体降功耗只能全部集成，所以intel的cpu要集成gpu，wifi，也是为了低功耗。
从pc角度看，arm不可能超过x86构架的。

总之一句话: 不是技术问题，而是市场问题，专利格局问题等。

是啊.ti也在吹牛皮...5美金的a8还在娘肚子里
icecut 发表于 2012-5-23 19:59

你有足够的量，绝对可以给你这个价。

看人家苹果，直接收购一个芯片公司。你说他成本能做到多低？

太武断了吧