尚在混沌中怎可窥洞天

只看该作者 · 2012-10-26 21:41

本帖最后由 xiaotaodemeng 于 2012-10-26 21:42 编辑

不矛盾，类似放大器级联中必须考虑放大器的输入阻抗一样。
HWM 发表于 2012-10-26 21:31

80# HWM 额。那么我反问一下，我们在研究BJT的h参数模型时，难道也需要考虑与之相连Rb，Re，Rc，甚至是负载RL之类因子吗？

2万 · 2012-10-26 22:53

70# xukun977 xukun977答案是：
A=B*[R5//R6//(R3+R4)] / (R1+R2+R3//R4)
F=R4/(R3+R4)
为了求出Rof，需要知道Ro=R5//R6//(R3+R4)
然后Rof=Ro/(1+AF)。

xiaotaodemeng 发表于 2012-10-26 21:38

书上典型做法就是这样的，没错。
但是，何谓Rof？站在RL（R6）那地方向左看到的阻抗，根据你上面表达式，Rof居然与R6有关！！
若把图中R6左边所有电路当成黑匣子，比如看成是一功放机，它输出阻抗居然与负载喇叭有关?

只看该作者 · 2012-10-26 23:41

83# xukun977 hehe,那就把RL（R6）去掉。也就是说，我做对了，是吧？
呵呵。帮帮我说服HWM吧！我都黔驴技穷了

1万 · 2012-10-27 07:13

这孩子，毛手毛脚的，几乎所有帖子都编辑了
放心吧，HWM不会错——至少还没看到

只看该作者 · 2012-10-27 13:27

86# xukun977 我的方法是我知道的唯一的较精确的方法，如果说唯一不精确之处的话，那就是F对输入信号的的直通效应忽略了。A是理想的，他的唯一不精确之处，就是A对输出信号的的反向直通效应忽略了，不过好像这一点应该没疑问吧。

不过这种方法如果考虑F的直通效应的话，不知道你有没有做过研究，我曾经试了一下，F的直通效应并入A中的A（放大系数），结果和已有的论文数据纯数学推演的数据一比较，嗯，还不错。

你的另外两种方法我倒是很感兴趣，不妨说来听听？

1万 · 2012-10-27 18:49

我明白症结在哪儿了，应该说HWM 依然很清醒

2万 · 2012-10-28 13:57

让你看看什么是“真佛”....

设BJT的BE间动态阻抗为r，电流放大倍数为β，基极电阻为Rb，集电极电阻为Rc，分压反馈电阻网络由R1和R2组成。

1）按信息流分析

先选择放大部分，由单向理想源条件自然就是BJT模型中的受控电流源，显然

A = β

放大部分的输入是Xi = ib,输出是Xo = ic,显然 Xo = βXi。

令Ui = 0，从放大器输出Xo对外给出激励，观察其对Xi的影响可得反馈系数为

F = [Rc/(Rc + R1 + R2||Rb||r)] [R2||Rb/(r + R2||Rb)]

令Xo = 0，从Ui注入激励，观察其对Xi的影响可得输入系数为

Ki = [1/(Rb + R2||(R1 + Rc)||r)] [R2||(R1 + Rc)/(r + R2||(R1 + Rc))]

令Ui = 0，从Xo对外给出激励，观察其对Uo（即集电极电压——Uc）的影响可得输出系数为

Ko = - Rc||(R1 + R2||Rb||r)

令Xo = 0，从Ui注入激励，观察其对Uo的影响可得由反馈网络所致的输出传递系数为

Kp = [R2||(R1 + Rc)||r/(Rb + R2||(R1 + Rc)||r)] [Rc/(R1 + Rc)]

综合得放大器的闭环增益为

Af = Ki[A/(1 + A F)]Ko + Kp

2）采用电路节点电压法分析

设基极电压为Ub，列出节点电压方程组

(Ub - Ui)/Rb + Ub(1/r + 1/R2) + (Ub- Uo)/R1 = 0

(Uo - Ub)/R1 + Uo/Rc + βUb/r = 0

解得

Uo = Ui/[Rb((1/Rb + 1/r + 1/R1 + 1/R2)(1/R1 + 1/Rc)/(1/R1 - β/r) - 1/R1)]

即

Af = 1/[Rb((1/Rb + 1/r + 1/R1 + 1/R2)(1/R1 + 1/Rc)/(1/R1 - β/r) - 1/R1)]

可以验证，两个结果完全一致。

1万 · 2012-10-29 09:40

只说一点
楼主的问题就是出在“忽略h21”上面
“h21=Io/Ii--------(这个就是大家都知道的可以忽略了的反馈网络正向导通效应，就是说认为没有Ui的分量经由F电路通过，而只全部从A网络流过去) ”
从业直觉告诉我，它就是有关Ri的参数
试想，如果是一个反馈系数为1的跟随器，难道Rfo是无穷大？

只看该作者 · 2012-10-30 00:17

楼主好学！
教材中的语言有些含糊，原来就习惯网络分析角度的人一看就明白，不懂的人可能很糊涂。严谨一些，用网络分析就可以把教材中的文字阐释清楚。
作者未引入网络分析，可能本来是想避开太多的数学，让学生不致恐惧而易于接受，不过适得其反。

2万 · 2012-10-30 10:08

这楼给自宫得....

既然如此，何必当初出来“忽悠”人呢？

1万 · 2012-10-30 10:48

唉，一开始就有一种感觉——是搭建了一个空中楼阁，逐渐得到证实
一看到那些浮华的“论文体”，脱离基本物理概念太远，想回来都难
总是想通过高位的应用理论的嫁接型推演，期望反证基本原理的问题

只看该作者 · 2012-10-31 19:53

假设 R1=10,R2=700,R3=200,R4=20,R5=10k,R6=1k,B=100.
请问闭环情况下的放大系数 Af 和输出电阻 Rof 以及输入电阻 Rif 各是多少?

只看该作者 · 2012-11-1 17:39

本帖最后由 xiaotaodemeng 于 2012-11-1 17:47 编辑

89# wangmu7206 嗯，可能确实是如此吧，我想说服大家结果显然失败了。

只看该作者 · 2012-11-1 17:41

本帖最后由 xiaotaodemeng 于 2012-11-1 17:47 编辑

91# Lgz2006 基本原理来自何处？为什么一个F要那么样去定义。（不过似乎你和HWM对这个公认的F的定义都不认同）带着这个问题，看我的文字（其实是sedra这些个外国人的文字）会容易接受些。
话说回来，传统的理论只是一种惯性的水到渠成的理论。倘若你们重新定义F，在此基础上进行合理拆环，我也不能否认你们不会成功。如果业已形成完整理论，乐见其成，愿得一见。

只看该作者 · 2012-11-1 17:43

本帖最后由 xiaotaodemeng 于 2012-11-1 18:13 编辑

87# HWM 想知道所云为何图？是不是忘记贴出？
哦，我知道了。在技术交流版块是不是啊！我过去捧捧场。呵呵！

1万 · 2012-11-1 17:52

94# xiaotaodemeng
61楼忽略掉的这一项，应该就是Ri的函数。需要来证明它与Ri无关
【h21=Io/Ii--------(这个就是大家都知道的可以忽略了的反馈网络正向导通效应，就是说认为没有Ui的分量经由F电路通过，而只全部从A网络流过去) 】

只看该作者 · 2012-11-1 17:52

92# mjc4404 80楼即是sedra书中的答案，带入即可（但是要令RL=无穷，即去掉不该出现在AF网络中的RL）。RL暂作无穷大处理，是听取后文中xukun977的意见，虽然依然在某些观点看来存在些许问题。

只看该作者 · 2012-11-1 18:09

90# HWM 本人发帖初衷是解决两本书中的矛盾之处。现正误lz业已判明。问题解决。然兴致于与兄台就此处反馈问题做一讨论，才又挥汗如雨长篇大论。倘若与兄台理论确实格格不入，也许只是爬上一座山峰的两条路而已，我倒很愿意了解兄台的那一条路。
不过倘若我的路子让兄台你眼花缭乱或者不知所云，我深感抱歉！但是请勿说我忽悠。我只不过照本宣科，“本”是sedra的《微电子学》。忽悠也是他的功劳。

2万 · 2012-11-1 18:30

....

但是请勿说我忽悠。我只不过照本宣科，“本”是sedra的《微电子学》。忽悠也是他的功劳。

....
xiaotaodemeng 发表于 2012-11-1 18:09

不是指你。你查一下楼层便知。

2万 · 2012-11-1 18:59

楼组自作多情了，你哪能享受那种待遇，我才是大忽悠。

本不想多说，但看到误人子弟，再说一点。这所谓的＂仅此一法＂，是1940年代的产物，跟显像管CRT一样，濒临灭绝。1967年的（线性有源网络理论）论证了其缺陷，到1990年代，批评不断。结果是原不如RR好用，用不着分四种情况，通吃。比如这上面的有人举的7例，理想的VCCS，处理起来太容易，15秒*7＜2分钟，比如跟随器和共射，一眼扫出T=gm•（rpi||RE），根据前面说的，T有了，就全有了。

专栏首页

尚在混沌中怎可窥洞天

坚毅之洋流

核心会员奖章

十世金身

技术导师奖章

荣誉元老奖章

技术领袖奖章

社区建设奖章

欢快之小溪

以坛为家

技术高手奖章

缘定三生

技术奇才奖章

甘甜之泉水

常驻人口

专栏首页

尚在混沌中 怎可窥洞天

坚毅之洋流

核心会员奖章

十世金身

技术导师奖章

荣誉元老奖章

技术领袖奖章

社区建设奖章

欢快之小溪

以坛为家

技术高手奖章

缘定三生

技术奇才奖章

甘甜之泉水

常驻人口

尚在混沌中怎可窥洞天