**lz说湖南人好斗,

只看该作者 · 2010-4-5 20:26

一道脑残题，有什么可讨论的。搂主根本未理解什么是 os.

只看该作者 · 2010-4-5 20:34

期待

只看该作者 · 2010-4-5 20:35

从一楼爬到顶楼坐下来休息下额发现LZ很牛X的嘛圈圈也牛X的嘛不喜欢OS 喜欢裸奔

只看该作者 · 2010-4-5 20:54

晕，挖墓啦！

只看该作者 · 2010-4-5 21:12

住顶层凉快！

只看该作者 · 2010-4-6 11:30

唉，答案都有了的事。还在说什么“脑残题。”这是一道真真实实的研究生作业题，课下翻书上网都允许的。

还没有哪个学生敢说教授出的脑残题，那种如LZ所说，高考考不上，怪教委出题的人脑残的人，？看来，中国上千万考生，都在研究“脑残题”，就他那么一个人聪明？

OS能做到的，裸奔一定能做到，说白了就是自己写了个调度程序来实现。

说的太好了！爱因斯坦做得到，我一定也能做到。不过就是......
"说白了就是自己写了个调度程序来实现。" 中国喊了那么多年，每年毕业那么多硕士、博士，有几个写了的？写呀！别光说不做。“不是我不会，是LZ这个脑残题目太简单。”Q！

o

只看该作者 · 2010-4-6 16:48

就是有了OS，系统调度也是分时间片的，几个线程之间仍然是会被打断的。
这样的话和裸奔中断并没有什么本质的区别。

只看该作者 · 2010-4-6 17:46

咋这多无聊的人？
我也挺无聊的，看了10多页！！！

1万 · 2010-4-6 20:31

对研究生和教授见的问题，我从来持保留态度，要是教授行，学校就改企业了；要是研究生行，我们这些本科生就该回家了。

只看该作者 · 2010-4-6 21:01

冷嬷嬷又跳出来了。

如果这道题只是作业，那么没有人说什么。但要在一个技术论坛里“终结“，而且根本不懂 os(Lz 混淆了底层硬件中断与os中断的概念， os 的interrupt 应为打断）, 说脑残还是客气的了。 NE555 说的对，技术这一行，本来就不是教授硕士、博士的工作，而是工程技术人员的事，我敢说，这里随便一个中手，写程序都比大多数教授强。

你冷嬷嬷别把你们单位的水平与这里的工程技术人员相比，那时地下与天上的距离。

不服气？你冷嬷嬷还是先那个按键控制LED做出来，然后我们可以比试一下做一个 OS （说实话，这个只能称为 task scheduler, 因为没有动态内存分配等等资源管理内核），看看 os (task scheduler) 有多难。

写呀！别光说不做。

只看该作者 · 2010-4-7 16:41

呵呵，我的理解能力有限，不知道这个流水帐程序是否可行，保证无累积误差
unsigned char TaskNumber; /*４个任务的心跳，分钟到达后偶数才执行*/
unsigned char MinFlag; /*分钟到达标识*/
unsigned char SecCounter; /*秒钟计数器*/

void main1(void)
{
unsigned char SecCounter_bak;

init();

SecCounter_bak=SecCounter;
while(1)
{
while(SecCounter_bak==SecCounter); /*等待秒钟到达*/

if((MinFlag==1)||(TaskNumber!=0))
{
MinFlag=0;
if(TaskNumber==0)
{
F071();

}
else if(TaskNumber==2)
{
F072();

}
else if(TaskNumber==4)
{
F073();

}
else if(TaskNumber==6)
{
F074();

}
if(TaskNumber>6)
{
TaskNumber=0;
}

F05();
}
}
}

void SecondInt(void) //秒中断函数
{
if(SecCounter>59)
{
SecCounter=0;
MinFlag=1;
}
else
{
SecCounter++;
}
}

只看该作者 · 2010-4-7 16:44

晕，要把F05程序移到if((MinFlag==1)||(TaskNumber!=0))所在括号外面去

只看该作者 · 2010-4-7 16:50

unsigned char TaskNumber; /*４个任务的心跳，分钟到达后偶数才执行*/
unsigned char MinFlag; /*分钟到达标识*/
unsigned char SecCounter; /*秒钟计数器*/

void main1(void)
{
unsigned char SecCounter_bak;
init();
SecCounter_bak=SecCounter;
while(1)
{
while(SecCounter_bak==SecCounter); /*等待秒钟到达*/
if((MinFlag==1)||(TaskNumber!=0))
{
MinFlag=0;
if(TaskNumber==0)
F071();
else if(TaskNumber==2)
F072();
else if(TaskNumber==4)
F073();
else if(TaskNumber==6)
F074();
if(TaskNumber>6)
TaskNumber=0;
else
TaskNumber++;
}
F05();
}
}
void SecondInt(void) //秒中断函数
{
if(SecCounter>59)
{
SecCounter=0;
MinFlag=1;
}
else
SecCounter++;
}
void init(void)　　//初始化寄存器
{
SecCounter=0;
TaskNumber=0;
MinFlag=0;
}

只看该作者 · 2010-4-7 16:58

如果说用OS是为了用别人的代码的话，我宁肯不用，做产品出了问题所花的代价比做学术出的问题大多了，一心只想用别人代码的人不是一个做产品的人，别人只要有一个小BUG，就有可能要了你公司的命

只看该作者 · 2010-4-8 14:00

无聊的问题讨论了n年了

只看该作者 · 2010-4-8 15:03

woshidasha

到此一游

只看该作者 · 2010-4-8 15:25

做记号，无用之争。
OS与不用OS看情况而定。

只看该作者 · 2010-4-9 13:55

要求：各函数时间开销严格，运行期间不允许打断(即不允许被中断或抢占）。
这种要求是不是也意味着不允许任务调度？如果要把上述函数操作都看作原子，即使有os有怎么做呢
任务调度也是需要中断函数执行的
如果仅仅只是满足上述的要求，我到是觉得裸奔比os好控制
裸奔可以通过不停改变计数时钟来达到精确定时，开始定时1s执行一次F05()，到一分钟时改变定时，定时600ms执行一次F05()，定时800ms执行一次F07X()，接着再定时600ms执行一次F05()，依次如下

|F05()-----F05()-----|F05()-----F05()-----|>>>>|F05()-F071()-F05()-|F05()-F072()-F05()-|F05()-F073()-F05()-|F05()-F074()-F05()-|
|表示2s的间隔，-表示100ms空闲时间间隔，>>>>表示省略24个前面的样式
F05()，F071()，F072()，F073()，F074()代表函数运行时间开销

只看该作者 · 2010-4-13 14:25

lz就一脑残

-327 · 2010-4-15 14:39

挖坟..
顺便想打听下传闻...匠人真是个JJ?

**lz说湖南人好斗,

技术高手奖章

偶尔光临

社区建设奖章

湍急之河流

技术奇才奖章

十世金身

经常做客

甘甜之泉水

常驻人口

技术新星奖章

终身成就奖章

坚毅之洋流

技术领袖奖章

涓涓之细流

以坛为家

技术导师奖章

缘定三生

欢快之小溪