教科书的受害者们。
谢谢大家！
往往迷信“著名品牌的IC或线路”。
然而本大师的教导则是：学术界及其领导下的产业界所发明的“音频类的指标”，如果THD之类的，都是吃饱撑的胡作非为，与人们的听感完全2码事。
学术界领导下的产业界的“功放产品”，都是用学术界的指标表达的，完全不是代表音质的耐听程度。
而学术界及其领导下的音响放大工作者，很多其实与骗子雷同。这些人，依然和学术界的“指标一样”，完全没有入门。
虽然确实有极少的音响DIY的设计者，能设计好的功放电路，但这些人，作为真正的ＤＩＹ者，是低调的，不张扬的，谦虚的，事实求实的，而且也肯定不是把音响作为“商业销售”的。
多少有点像那个《模拟电路设计的９重天》的作者一样，真正专家，早就不可能再像一个无知的初学者一样地干活了。
总之，在音响界，没有真正的专家，９９％的教科书和学术界指标的受害者们，大部分都是打工仔性质的，也有一些似懂非懂的骗子活跃在音响领域。
名牌厂家，未必能生产好的功放，例如１８７５无论如何都不可能是一个好的功放，甚至都不如２０３０，所以，不能迷信厂家的产品。
然而，数字功放的出现，很可能可以打破模拟功放的现实，是因为，教科书和学术界及其领导小的产业界，对于模拟放大电路，还完全没有入门，也不知道如何正确进行设计，其实，都是门外汉。
然而数字功放则不同，如果学术界及其领导下的产业界，愿意用所谓的指标衡量，那么因为，数字功放，理想情况下，确实可以达到模拟的高速高精度功放的效果，所以，数字功放，可以被学术界和产业界正确使用，因为，数字功放，理想情况下，就是模拟高速高精度功放的效果。
此时，如果你愿意迷信所谓的名牌厂家的数字功放，那么这就是可以的，但模拟功放，是没有可以迷信的产品存在的，因为，无论学术界还是产业界，都没有真正意义上的高速高精度的模拟功放。
再次感谢大家！
|
楼主
