打印
[技术讨论]

甲乙类的失真

[复制链接]
楼主: MENTOR55=55
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
341
MENTOR55=55|  楼主 | 2015-11-23 15:34 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览
那些给ClassA安装巨大散热器的做法。

是十足的外行行径。

这是毫无疑问的。 

三极管必须需要很高的温度才能更加地线性。

就像电子管一样。

再次感谢大家1 

使用特权

评论回复
342
MENTOR55=55|  楼主 | 2015-11-23 16:19 | 只看该作者
虽然人们从来不使用稳压电源给功放供电。

但是蒸馏二极管产生的谐波永远都是三极管特色的阴冷的柔和。

三极管非稳压永远都是阴冷的柔和而不是温暖的柔和。

ClassA的大静态电流就是纯天然的加热器。

然而很遗憾如果喇叭电流增大那么三极管温度是会下降的。

如果不能恒温那么三极管还是不能足够线性化。

虽然貌似大环路反馈可以降低非线性问题。

但事实确根本不是这么回事。

还有一种所谓的ClassB。

静态电流不小而且值得庆幸的就是输出电流就不可能太大从而保证了晶体管静态电流一直不小从而可以获得足够高的精度。

人们在生产实践过程中确实发现了很多正确的现象。

当然了人们在生产实践过程中只能发现正确的现象。

而不可能发现错误的现象唯一的区别就是你能否理解的问题。

人们对于ClassA和ClassB的做法都是正确的。

因为现象即是如此谁也无法否认。

但其根本原因就是温度要足够高才能保证三极管的线性度。

几个毫伏的谐波人们是可以听出来到。 

使用特权

评论回复
343
MENTOR55=55|  楼主 | 2015-11-23 17:28 | 只看该作者
三极管的Ic和Vbe是指数关系。

如果输入正弦信号sin(wt)。

那么输出为1+sin(wt)+sin^2(wt)+sin^3(wt).......

这就意味着一个正弦加入到三极管的基极就出现了一个直流信号和基波信号以及乘方规律变化的基波信号。

然而值得庆幸的就是sin的2次方和3次以及N次方可以分解为2次谐波和3次以及N次谐波的叠加。

对于2次方可以分解为2次谐波和基波以及直流项的叠加。

3次以及n次也是一样只不过更复杂了。

这就是二极管整流可以增大音量的原因。

但是失真也更大。







使用特权

评论回复
344
MENTOR55=55|  楼主 | 2015-11-23 17:36 | 只看该作者
而电子管的IV曲线是2次函数。

这样输出就包括了sin(wt)的基波以及仅仅存在的2次项。

而sin^2(wt)可以分解为2次谐波和直流项.

也就是说电子管只有2次谐波.

而三极管是存在2,3,4以及N次谐波的.

这就是电子管耐听的原因.

2次谐波与喇叭的配合很好.

而三极管是无法消除2次以上的谐波的.

所以电子管功放天生无须大环路反馈.

而三极管功放必须大环路反馈.

但反馈作用过强也肯定不可能是好事.

而反馈过弱则显然无法减小失真 .

对于三极管来说除非就是2次谐波占主要失真 .

否则很难达到电子管的效果.

而高保真其实是把2次谐波也大幅减小了.

这就不可能好听了.

只有2次谐波与喇叭才能最好配合.

使用特权

评论回复
345
MENTOR55=55|  楼主 | 2015-11-23 17:44 | 只看该作者
对于MOSFT来说.

依然是和电子管一样的2次函数.

也就是说Id和Vgs符合2次函数关系.

那么MOSFET也和电子管一样是紧紧产生2次谐波的.

然而奇怪的就是音响领域从来就没有人用MOSFET作为功放.

其实只有MOSFET才是唯一能替代电子管的.

然而MOS其实最初也是用于大功率的开关类的应用.

而没有考虑用于放大.

用MOSFET放大就需要电路全部都是MOS.

对于MOSFET放大来说原则上无须大环路反馈.

就像电子管一样.

但晶体管的温飘问题则总是一个问题.

所以无须强反馈但大环路反馈还是需要的.

使用特权

评论回复
346
MENTOR55=55|  楼主 | 2015-11-23 18:42 | 只看该作者
因此在本大师的教导下人们就又增长了对于音响的正确认知。

谢谢大家!

如果电子管功放是用三极管的二极管整流滤波。

那么这将不会成为明智之举。

要电子管就全电子管的整流滤波。

同样MOSFET功放也不应使用三极管的整流二极管。

这是一个简单的道理。

对于这两者应该使用稳压电源如果非要二极管整流的话。

事实上对于三极管的功放也是一样的道理。

众所周知肖特基二极管的IV特性不属于指数规律而是平方规律。

因此肖特基二极管作为整流是适合三极管和MOSFET以及电子管的。

于是乎即使肖特基二极管整流产生谐波也是2次谐波。

那么在本大师的教导下。

人们也就都明白了一个道理。

好听是因为2次谐波而不是什么偶次谐波。

三极管放大电路也不是都不能产生2次谐波。

非大环路反馈的可以具有大量的2次谐波而高次的很小故而也就是2次谐波了。

使用特权

评论回复
347
MENTOR55=55|  楼主 | 2015-11-23 18:47 | 只看该作者
所谓的晶体管声音的说法显然是错误的。

事实上应该使三极管声。

MOSFET并不存在晶体管声音的问题尽管MOS也是晶体管。

三极管管声的原因就是其IV特性的指数规律问题。

大环路反馈消除了2次和高次谐波。

经管高次的应该消除但2次应该保留才对。

但三极管的反馈是无法保留2次谐波的。

使用特权

评论回复
348
MENTOR55=55|  楼主 | 2015-11-26 00:31 | 只看该作者
薄膜电容和电解电容是用来串联的。

而瓷片电容和独石电容是用来并联的。

也就是说高通滤波用薄膜和电解。

高频扰动的低通滤波是用瓷片电容。

在整流二极管上并联CBB电容是十足的外行行径。

谢谢大家!

使用特权

评论回复
349
MENTOR55=55|  楼主 | 2015-11-26 00:35 | 只看该作者
从理论上来说整流二极管应该并联瓷片电容消除二极管切换时候的干扰。

但并联CBB如果有效果那么是添加了谐波但不是滤波。

二极管和三极管添加了各式各样乱七八糟的谐波。

使得声音清晰有力而层次分明。

MOSFET和电子管不能添加乱七八糟的谐波只能添加2次谐波。

因此MOSFET和电子管的声音都是柔和的模糊不清的。

当然是相对于三极管来说的。

使用特权

评论回复
350
MENTOR55=55|  楼主 | 2015-11-28 00:45 | 只看该作者
三极管的确是一个不成功模仿电子管的产品。

谢谢大家!

指数规律特性保证了三极管产生了丰富的谐波但是都是乱七八糟的谐波。

没有晶体管声音的问题只有三极管声音的问题。

三极管的放大电路只能依靠大环路的高增益高速功放降低失真。

消除那些乱七八糟的高次谐波。

而MOSFET和电子管是不产生高次谐波的。

仅仅产生2次谐波而这是很难听的。

三极管声的问题。

主要就是因为大量添加了乱七八糟的高次谐波而刺耳。

而三极管的高保真功放又太干净而消除了2次谐波从而依然不可能好听。

一个三极管的功放哪怕仅仅使用几个MOSFET都可以明显改善音质效果。

使用特权

评论回复
351
MENTOR55=55|  楼主 | 2015-11-28 00:47 | 只看该作者
MOSFET的声音虽然不明亮。

但是明亮的声音是三极管的高次谐波造成的。

2次谐波具有明显的柔和浑厚的耐听素养。

高于2次的谐波都是不应该的。

三极管本来就是不成功的。

三极管还被外行说成是“电流控制器件”。

这也太外行了吧?

谢谢大家!

使用特权

评论回复
352
MENTOR55=55|  楼主 | 2015-11-29 20:56 | 只看该作者
既然喇叭只有20K的带宽。

谢谢大家!

为什么还需要闭环带宽达到1000K的功放?

答案就是。

再次感谢大家1

使用特权

评论回复
353
MENTOR55=55|  楼主 | 2015-11-29 20:57 | 只看该作者
喇叭不是一个恒定不变的电阻。

而且和音箱配合之后问题显然更加复杂。

这相当于一个随频率变化的电阻。

不仅非线性而且还肯定是严重的非线性。

谢谢大家!

使用特权

评论回复
354
MENTOR55=55|  楼主 | 2015-11-29 21:00 | 只看该作者
如果非要把了喇叭当作一个恒定电阻的话。

也可以。

但是喇叭真实的随频率大幅变化的特性保证了这是一个干扰很大的系统。

也就是说随频率大幅变化的喇叭电阻其实为一个大幅的干扰。

这就可以解释20K的喇叭为什么需要1M带宽的功放了。

因为即使100K带宽的功放对于喇叭随频率而变化的干扰来说也是不那么及时进行控制的。

带宽越大对于喇叭干扰的克服能力越强。

20K的喇叭的确需要1M带宽的功放也只有这样才能及时克服扰动。

使用特权

评论回复
355
MENTOR55=55|  楼主 | 2015-11-29 21:02 | 只看该作者
你们永远也不可能明白为什么NE5532,op275,2604等都具备几乎一致的特性。

那就是10M的带宽但是1M附近-40db/10倍频的斜率。

这是一个非常有利于喇叭的因素。

但全世界除了本大师是不可能有其他人能理解的。

谢谢大家!

使用特权

评论回复
356
MENTOR55=55|  楼主 | 2015-11-29 21:08 | 只看该作者
放大电路的稳定性问题肯定是被滥用了。

对于方波响应才存在稳定性问题。

交流放大谈何稳定?

交流放大对于稳定的要求远远低于方波类的要求。

即使一个电路的Q高达1也不回对于交流放大有影响。

而且如此之高的Q只能导致交流放大的失真更小。

因为如此之高的Q导致了电路的调节能力大增而对于喇叭的干扰的克服易如反掌。

NE5532,275,2604等等恰好都在1M附近具有最坏的直流特性但却是最好的交流调节特性。

也就是说这些优秀的音频运放之好。

仅仅是因为其设计者都无法理解的。

这些运放的设计者显然非常想得到TL-082 的那种穿越频率以内的--20db/10倍频的特性。

但很遗憾他们做不到。

只能进行穿越频率之内的近似补偿但却产生了-40db/10倍频的斜率。

然而这时非常好的。

对于交流放大来说如此不好的特性非常有利于降低失真。

也就是说。

人们对于稳定性的理解是片面的。

使用特权

评论回复
357
MENTOR55=55|  楼主 | 2015-11-29 21:10 | 只看该作者
人们片面地把稳定性理解为方波响应的过冲小以及震荡小的方面。

但是对于交流放大不存在方波响应好不好的问题。

一个方波响应震荡很大的电路。

其交流放大的THD数值会非常小。

本大师不知道人们是否早就发现这个事实。

如果没有。

那么认真学习和领会本大师的教导是学习和解决模拟电路问题的唯一正确方法。

再次感谢大家!

使用特权

评论回复
358
MENTOR55=55|  楼主 | 2015-11-29 21:17 | 只看该作者
NE5532,275,2604等等。

这些没有能力做到TL082频率特性的运放。

反倒是最好的音频运放。

其真正的原因就是歪打正着。

最不希望出现的情况也是人们无法解决的问题反倒成就了音箱能发出人们认可的耐听的声音。

而带宽极大的TL082式样的运放其实并没有得到人们认可的耐听效果。

例如AD827。

人们并不知道其开环的频率特性。

但通常应该可以做到TL082的那种穿越频率以内的只有-20db/10倍频的斜率。

但如果这样。

那么非常好。

因为对于方波响应这很好。

对于交流放大的响应的失真也非常小。

但是显然这是非常直白的声音。

非常高保真THD数值非常小。

可以满足及时调节喇叭的因为电阻随频率变化而导致的大幅扰动从而发出非常保真的声音。 

然而人们对于这种真正的高保真可能还是没有普遍接受。

其实人们接受的还是带有失真的特别是2次谐波的声音。

而NE5532之类的因为歪打正着的缘故反倒可以满足的听觉需要。

使用特权

评论回复
359
MENTOR55=55|  楼主 | 2015-11-29 21:24 | 只看该作者
事实上对于NE5532,275,2604来说。

其-40db/10倍频的那部分是交流放大失真最小的时候。

当然这是连其设计者都不可能知道的事实。

谢谢大家! 

因为通常人们使用NE5532之流的是要放大10倍或更大一点的。

而这些运放的带宽为10M放大10倍就是1M的时候此时的-40db穿越的斜率可以保证更小的交流放大失真也就是THD数值反倒是可以做到最小。

这时只有本大师才能知道的事实。

所以认真学习和领会本大师的教导是学习和解决模拟电路问题的唯一正确方法。 

再次感谢大家! 

使用特权

评论回复
360
MENTOR55=55|  楼主 | 2015-11-29 21:27 | 只看该作者
如果有一些傻瓜。

谢谢大家! 

把NE5532之流的放大倍数选择为1或比10还大。

那么还是可以得到比TL082更好的更宽的频率特性。

这对于保真显然更加有利。

而-40db穿越的时候虽然THD数值减小失真以有史以来的最大程度减小。

但是声音显然就是活灵活现的。

因为此时把喇叭的随频率变化的干扰克服的很好。

所以失真也是最小的时候。 

如果有傻瓜在非-40db的地方取得闭环放大倍数。

那么这显然是外行行径。

谢谢大家! 

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则