潜心多年研制的2fA微电流测量仪fA100即将震撼面世！

只看该作者 · 2016-5-6 19:30

对于高端仪器来讲，

峰峰噪声，稳定性，是决定仪器性能的关键指标。

稳定性一般是指：环境温度、环境湿度、污染等变化的影响。

只看该作者 · 2016-5-6 22:10

shalixi 发表于 2016-5-6 19:28
你怎么知道你这台仪器的精度?

谢谢！

问得好!

只能间接，已知A=B, B=C，那么A=C.

0.01fA表示1秒平均流过62个电子。

10ms平均0.62个电子，不可能抓住电子一个一个地通过界面。

只要电压表准确，只有电阻准确，只要服从欧姆定理，就可获得理论上的电流值。

只看该作者 · 2016-5-6 22:20

我一直很好奇的问题：

假如电流0.000162fA,

即平均1秒有1个电子流过一个界面，

那么这个电子通过这个界面前、通过界面后，流过界面的电流为零，

而通过这个无限薄的界面的瞬时电流强度该是多少呢？

哪位物理学家可以给个答案吗？

只看该作者 · 2016-5-6 22:23

所谓电流强度是一个宏观统计值，

当电流小到一定程度，电流不是平稳的连续流，而是离散的随机流。

只看该作者 · 2016-5-6 22:25

也就是电流极其微弱时，只有足够长的时间才能具有统计值。

只看该作者 · 2016-5-6 22:26

pengjianxue 发表于 2016-5-6 22:20
我一直很好奇的问题：

假如电流0.000162fA,

我看你很忙,隔个几分钟十几分钟就来顶一个帖.

那么这个电子通过这个界面前、通过界面后，流过界面的电流为零，

而通过这个无限薄的界面的瞬时电流强度该是多少呢？

这个计算你小学的时候应该学过,就是火车过桥时间的计算.
同样的原理计算出电子的边缘进到界面开始算,到电子完全穿过界面为结束,这样可以得到电子所花的时间.根据这个时间就能计算出瞬时电流强度了吧.

只看该作者 · 2016-5-6 22:44

1aA显示分辨率，就是能够显示分辨1秒流过6个电子。

而安捷伦-keysight 指标给的是滞后时间（沉淀时间）16秒，意味着总共数了100个电子。

显示分辨率，我认为是一个十分模糊的指标，

就像：
例1: 一只10.000克砝码，甲秤显示110.121克，乙秤显示100.1克，您说哪个准？

例2: 一只100.000克砝码，甲秤显示100.000~100.102克，请问能说该秤的分辨率1毫克吗？

只看该作者 · 2016-5-6 22:45

纠正：

1aA显示分辨率，就是能够显示分辨1秒流过6个电子。

而安捷伦-keysight 指标给的是滞后时间（沉淀时间）16秒，意味着总共数了100个电子。

显示分辨率，我认为是一个十分模糊的指标，

就像：
例1: 一只100.000克砝码，甲秤显示110.121克，乙秤显示100.1克，您说哪个准？

例2: 一只100.000克砝码，甲秤显示100.000~100.102克，请问能说该秤的分辨率1毫克吗？

只看该作者 · 2016-5-6 22:48

摸摸发表于 2016-5-6 22:26
我看你很忙,隔个几分钟十几分钟就来顶一个帖.

那么这个电子通过这个界面前、通过界面后，流过界面的电流 ...

抱歉！

我小学、大学、研究生、博士，都没读好。

我说无限薄的界面，不好意思，通过无限薄的界面。

只看该作者 · 2016-5-6 22:50

摸摸发表于 2016-5-6 22:26
我看你很忙,隔个几分钟十几分钟就来顶一个帖.

那么这个电子通过这个界面前、通过界面后，流过界面的电流 ...

不好意思，不是物理学家，不要回答这个问题，我对这个问题，很困惑。

只看该作者 · 2016-5-6 22:51

摸摸发表于 2016-5-6 22:26
我看你很忙,隔个几分钟十几分钟就来顶一个帖.

那么这个电子通过这个界面前、通过界面后，流过界面的电流 ...

我顶我的贴，碍着你了吗？

你可以不看！

只看该作者 · 2016-5-6 23:10

期待学术讨论。

2万 · 2016-5-7 13:51

pengjianxue 发表于 2016-5-6 22:44
1aA显示分辨率，就是能够显示分辨1秒流过6个电子。

而安捷伦-keysight 指标给的是滞后时间（沉淀时间）16 ...

你老是用灵敏度指标，来看精度，这是马换**啊

另，你间接暗示你的fa100，性能上超过安揭伦，直觉上感觉这个几率很小。
前段时间有军士迷说几个公司合并，就能超过鬼子。我说单单一个三菱重工，让你十亿人一起上，三五十年之内也不可能超越人家。
为什么？技术积累是需要时间的，不可能一蹴而就。

只看该作者 · 2016-5-7 15:09

电流，不是一个个电子从线头流到线尾。

1万 · 2016-5-7 21:43

“1.01139pA-1.00032pA=11.7fA”，
想当年，我也会这么算：0.70-0.68=0.2。
哈哈，也是老9。

只看该作者 · 2016-5-8 07:46

fzyuan 发表于 2016-5-7 15:09
电流，不是一个个电子从线头流到线尾。

单位时间里通过导体任一横截面的电量

只看该作者 · 2016-5-8 09:21

摸摸发表于 2016-5-6 22:26
我看你很忙,隔个几分钟十几分钟就来顶一个帖.

那么这个电子通过这个界面前、通过界面后，流过界面的电流 ...

虽然我不懂，但看着你这样说，觉得很离谱啊

我想象的是：电子是自由运动的，应该还有运动速度，在某个截面上，应该双向都有电荷穿越，概率相等
；当有电动势时，概率改变了，形成了电流。

只看该作者 · 2016-5-8 09:26

既然通过那个‘截面’有概率，那样就可以出现不是整数倍电子电荷的电量，也就不用非得强调什么“1秒中，有几个电子通过了那个截面”，因为这样的说法，没体现‘随机运动’，而造成误解——以为电子真的是排着队通过的。
那么整齐划一的电子队伍，还有吹哨子喊号子的，那就没有噪声的问题了。

2万 · 2016-5-8 10:07

19楼那个峰峰噪声定义，实际上是毫无意义的。
定义强调什么都不变，那就放在真空屏蔽金属盒厘测好了，此时测出的噪声，和真实环境面临的噪声，绝对不一样。

所以有意义一点的定义，应该在指标范围内测试，比如楼主这个，单单温度这一项，就应该在恒温箱从-5变化到45度，看结果变化。
其他的像湿度，电磁干扰等测试结果有影响的，都应该在指标范围内测试，这些影响因素同时作应，要能只变化2fA，才叫真实。