打印

潜心多年研制的2fA微电流测量仪fA100即将震撼面世!

[复制链接]
楼主: pengjianxue
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
121
pengjianxue|  楼主 | 2016-5-20 11:32 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览
吉时利的三同轴电缆

N2.jpg (45.84 KB )

N2.jpg

使用特权

评论回复
122
pengjianxue|  楼主 | 2016-5-20 12:41 | 只看该作者
具有PN结的元器件会产生光电效应。

N4.jpg (117.91 KB )

N4.jpg

使用特权

评论回复
123
pengjianxue|  楼主 | 2016-5-20 12:42 | 只看该作者
射线会使空气电离,产生离子流

N5.jpg (168.42 KB )

N5.jpg

使用特权

评论回复
124
pengjianxue|  楼主 | 2016-5-20 12:45 | 只看该作者
不同导体、半导体间接触,产生接触电势

n6.jpg (88.56 KB )

n6.jpg

使用特权

评论回复
125
凉凉| | 2016-5-20 12:47 | 只看该作者
Schvian 发表于 2016-5-20 10:04
1/f噪声 当频率为0时,是无穷大吗

其他的不说,低频噪声这方面,有个东西要注意一下。

1/f噪声,低频大的是谱密度,不是噪声。用这个和频段积分,才是通常说的噪声。 在0的时候,可以认为谱密度无穷大,但是积分是一个冲击,所以在频率为0没有物理意义。

还有一点要注意的是,这个积分的坐标轴。因为横坐标都是次幂,所以并不能用面积表示噪声。

使用特权

评论回复
126
pengjianxue|  楼主 | 2016-5-20 12:51 | 只看该作者
影响微弱信号检测的因素

N8.jpg (96.57 KB )

N8.jpg

使用特权

评论回复
127
pengjianxue|  楼主 | 2016-5-20 15:27 | 只看该作者
凉凉 发表于 2016-5-20 12:47
其他的不说,低频噪声这方面,有个东西要注意一下。

1/f噪声,低频大的是谱密度,不是噪声。用这个和频 ...

是的,对于随机噪声来说,盯住某一固定频率点(比如0.001Hz),没有意义,否则不叫随机噪声。

但是盯住0.001+/-0.0001Hz,是有意义的,因为这区间有无数个频率划分。

使用特权

评论回复
128
pengjianxue|  楼主 | 2016-5-20 23:17 | 只看该作者
我始终不明白,如果fA计、pA计如此简单,为何安捷伦、吉时利做这玩意呢?

为什么安捷伦-是德科技2014年9月要推出顶级的B2980呢?

为什么某著名大学号称国内唯一的一家能够制造fA及测量仪呢?

使用特权

评论回复
129
nngogogo| | 2016-5-20 23:28 | 只看该作者
pengjianxue 发表于 2016-5-20 23:17
我始终不明白,如果fA计、pA计如此简单,为何安捷伦、吉时利做这玩意呢?

为什么安捷伦-是德科技2014年9月 ...

B2980虽然是新推出的 但是好像还没keithley的6430和6517指标高。。。

使用特权

评论回复
130
pengjianxue|  楼主 | 2016-5-21 07:28 | 只看该作者
nngogogo 发表于 2016-5-20 23:28
B2980虽然是新推出的 但是好像还没keithley的6430和6517指标高。。。

我也是这么认为的,因为安捷伦此前在这方面的仪器比吉时利要差得多。

新推的B2980跟吉时利差不多。

使用特权

评论回复
131
不起眼| | 2016-5-21 11:57 | 只看该作者
pengjianxue 发表于 2016-5-20 22:54
谢谢!
有趣的讨论。

也对。
    有人说1/f噪声是由器件缺陷引起的,我相信这个。其实工艺缺陷也会产生。有些干扰表现的现象也同1/f相似。其实究竟是怎么回事,也只有你自己才能搞清楚。我们连旁观者都算不上,说什么都没用,因为我根本就不知道你做了些什么。

使用特权

评论回复
132
pengjianxue|  楼主 | 2016-5-21 17:06 | 只看该作者



1.   1/f噪声,当频率越低,噪声越大,但是,频率低到一定程度,噪声幅度增量放缓,甚至不再增大(相当于饱和),
     不可能无穷大。但是比转折频率处的大很多。

2.  随机噪声是随机的,某一固定频点的噪声概率几乎为零,,但是围绕该固定频点的频带内的

    噪声概率不为零。如果出现固定频率的噪声,那这个噪声不是我们通常所说的随机噪声,而是周期噪声。

    所以,在随机噪声里,谈论固定频率噪声没有意义。

3. 一旦当前随机地出现了某一低频噪声,该噪声的幅度是一定比随机出现的高频噪声大得多。

4. 奇异噪声的概率并不会因为测量时间的长短而减少, 但出现的绝对次数一定随测量时间增大而增多,

   所以,对于超长测量时间、又对测量结果要求很高时,这种情况下,峰峰噪声仅考虑为6.6倍的均方根值,是欠妥的。




使用特权

评论回复
133
pengjianxue|  楼主 | 2016-5-21 17:19 | 只看该作者
对于1/f噪声,不能望文生义。

应该说在低频段,总的趋势是频率越低,噪声越大。并不是意味着当频率极低时,还服从这个规律。

但是,可以预言,当频率无限接近零时,噪声幅度趋于定值。

使用特权

评论回复
134
pengjianxue|  楼主 | 2016-5-21 17:22 | 只看该作者
任何事物不可能没有约束,否则就没有稳定的世界。

使用特权

评论回复
135
不起眼| | 2016-5-21 18:48 | 只看该作者
pengjianxue 发表于 2016-5-21 17:19
对于1/f噪声,不能望文生义。

应该说在低频段,总的趋势是频率越低,噪声越大。并不是意味着当频率极低时 ...

确实能超过6.6倍。
    无限大只出现在公式里,由于观察时间不可能无限大,所以实际上噪声也不会是无限大。
但是可以很大,这时对应着器件完全失效。

使用特权

评论回复
136
不起眼| | 2016-5-21 18:55 | 只看该作者
以前做的时候,没遇到这种噪声。现在看来根本就不可能遇到。

    这时十多年来在21最大的收获,没白混。没这个这个帖子
还想不到这些。谢谢

使用特权

评论回复
137
pengjianxue|  楼主 | 2016-5-21 18:58 | 只看该作者
  从评价电子元器件品质、或可靠性、或失效方面来讲,低频噪声是主要的判断依据之一。

  从信号检测方面来讲,低频噪声是挑战检测极限的主要的障碍之一。

使用特权

评论回复
138
不起眼| | 2016-5-21 19:51 | 只看该作者
我觉得最大收获是1/F噪声可以减小到很弱。

使用特权

评论回复
139
pengjianxue|  楼主 | 2016-5-21 20:18 | 只看该作者
当器件存在缺陷、失效时,低频噪声会变得显著起来。

使用特权

评论回复
140
不起眼| | 2016-5-21 20:38 | 只看该作者
那是肯定的。

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则