打印

共模抑制电容的作用(仿真结果)

[复制链接]
楼主: pengjianxue
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
81
pengjianxue|  楼主 | 2013-3-14 16:59 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览
电快速脉冲群仿真电路来了

电快速脉冲仿真电路.jpg (53.1 KB )

电快速脉冲仿真电路.jpg

使用特权

评论回复
82
windh1| | 2013-3-14 17:00 | 只看该作者
pengjianxue 发表于 2013-3-14 16:59
你要的电快速脉冲仿真波形来了

你那两个,共模一只电容,在那里?
电路图呢?
请你不要伪造仿真数据!

使用特权

评论回复
83
pengjianxue|  楼主 | 2013-3-14 17:01 | 只看该作者
大师来看呵

使用特权

评论回复
84
windh1| | 2013-3-14 17:08 | 只看该作者
pengjianxue 发表于 2013-3-14 16:59
电快速脉冲群仿真电路来了

不要把大家当成傻瓜,你这个仿真,要把输入和两个共模输出电压 都要以 清晰的方式表现出来!
你这屋了八度的,是神马万一?

使用特权

评论回复
85
pengjianxue|  楼主 | 2013-3-14 17:12 | 只看该作者
你简直无理取闹!

我们争的原因就是:

我认为共模抑制电容用来抑制共模干扰的,没有这两个电容,共模干扰输入电压会很高。

而你反对我的观点,认为这两个电容是用对差分运放做相位补偿用的,不是用来抑制共模干扰的。

你怎么站到我的立场上,又认为要加那两个电容呢?

彭建学  上海

使用特权

评论回复
评论
GavinZ 2013-3-14 23:13 回复TA
终于看到牛顿老师的原话了,请问牛顿老师,是怎么个相位补偿呢? 
86
pengjianxue|  楼主 | 2013-3-14 17:17 | 只看该作者
2楼,加不加共模抑制电容的影响已足够证明了我的观点。

你还在狡辩!

我没空跟你这种人扯了,狗屁不懂,还动辄自诩大师,也不怕闪了舌头!

下线,走人了。

彭建学  上海

使用特权

评论回复
87
pengjianxue|  楼主 | 2013-3-14 17:21 | 只看该作者
今天最后一句:
你可以按我给的电路仿真一下,看看我有没做假,你也可以自己画个电路仿真,给大家欣赏!

摆白

彭建学 上海

使用特权

评论回复
88
Lgz2006| | 2013-3-14 19:59 | 只看该作者
xukun977 发表于 2013-3-14 19:54
确实是难缠啊

俩W基本可以认定同一马甲;P

使用特权

评论回复
89
windh1| | 2013-3-14 20:18 | 只看该作者
xukun977 发表于 2013-3-14 19:52
人家老彭忙了大半天了,从仿真结果我们也看到效果了。
现在问题是你说人家不对,那你就弄个对的给我们大家 ...

谁主张,谁仿真举证,对吧?
是老彭提出的这个话题,然而,其电路模型就是错误的,难道不该改吗?
是老彭提出的2KV/20Mhz的干扰信号新理论,那么难道他不应该举证,这是否符合实际情况?
是老彭GB标准,这是他主张的,难道他不应该按GB标准,重新举证仿真吗?
是老彭提出的2kV/20Mhz,为巩膜干扰的,难道共模干扰只有这一个频率,所以他应该仿真全频范围吧?
显然上面的答案都是否定的。

使用特权

评论回复
90
09jiagege| | 2013-3-14 21:53 | 只看该作者

使用特权

评论回复
91
pengjianxue|  楼主 | 2013-3-14 22:50 | 只看该作者

各位尊敬的网友,请耐心看完我下面叙述,以便公正评判,多谢!

1,本贴起因:
  一位网友在有关“电流互感器....”帖子中问某差分放大电路中3个电容的作用,我说其中两个估计用于抑制共模干扰。

  windh1对我的观点极力反对和讥讽,满口大师口气。 大家有空可查。

2,我在2楼已给出了两种差分电路的仿真结果
  一种是无共模抑制电容(0F)时,差分运放共模干扰电压高达600V!
  另一种是 1000pF共模抑制电容时,差分运放共模干扰电压仅有60mV!
  证明了共模抑制电容对抑制共模干扰的有效性。
   
   
3,按大师要求,第2次做了仿真。
   在两条差分信号线上、 信号地与共模干扰电压源参考地间,分别串了他要加的分布电感。
   为了让他满足,分布电感很夸大地用20mH!
   仿真结果:没有共模抑制电容(0F)时,差分运放共模干扰电压高达75V!

4,再按大师要求,第3次做了仿真
   对3个共模干扰耦合电容10pF,都增加他要加的ESR(等效串联电阻)1k欧,和ESL(等效串联电感)1mH。

   仿真结果:没有共模抑制电容(0F)时,差分运放共模干扰电压高达75V!
   
5,再按大师要求,做了第4次仿真
   共模干扰电压源:上升沿5ns,下降沿20ns,脉冲宽度50ns,脉冲间隔15ms,电路参数与第3次仿真相同。
   
    仿真结果:没有共模抑制电容(0F)时,差分运放共模干扰电压高达570V!
   
6,按大师要求,我把GB17626.4 (与IEC61000-4-4相同),电快速脉冲群抗扰度试验标准相关内容提供给他看。


7,为了让他满足,仿真电路中,我把3个共模干扰电压耦合电容全设置为很小的10pF  ,
   IEC61000-4-4规定的试验耦合电容为33000pF!

8,为了让他满足,仿真电路中,我把信号线分布电感很夸大地设置为20mH!
  而实际电快速脉冲群试验时,干扰电压直接施加在设备I/O端口与外壳接地间,分布电感很小。

9,大师不断缠着我,还要给布置作业。

10,我要求他要么按我电路仿真,看看我的仿真结果有无做假;要么他自己画个电路,仿真一下。他却没动静。

大家说,我是否遇上无赖了?

彭建学  上海

  


对这么浅显的共模干扰抑制道理和

使用特权

评论回复
评分
参与人数 1威望 +3 收起 理由
EMP_ + 3 很给力!
92
pengjianxue|  楼主 | 2013-3-15 10:07 | 只看该作者
我把我参与的那位网友的帖子的回复,贴出来。看看我说错了吗?windh1大师的回复被谁删了。

我回忆一下:

他说:我胡扯,没见过小鸟站在高压线没事吗?共模干扰电压对运放无影响。

电流互感器.jpg (74.53 KB )

电流互感器.jpg

使用特权

评论回复
93
pengjianxue|  楼主 | 2013-3-15 10:07 | 只看该作者
我的回复1

回复1.jpg (58.25 KB )

回复1.jpg

使用特权

评论回复
94
pengjianxue|  楼主 | 2013-3-15 10:08 | 只看该作者
回复2

回复2.jpg (64.18 KB )

回复2.jpg

使用特权

评论回复
95
pengjianxue|  楼主 | 2013-3-15 10:08 | 只看该作者
回复3

回复3.jpg (93.63 KB )

回复3.jpg

使用特权

评论回复
96
pengjianxue|  楼主 | 2013-3-15 10:17 | 只看该作者
大嘴巴牛顿前大师,来辩呀。

事情不辩不明呵。

彭建学 上海

使用特权

评论回复
97
Lgz2006| | 2013-3-15 10:23 | 只看该作者
pengjianxue 发表于 2013-3-15 10:17
大嘴巴牛顿前大师,来辩呀。

事情不辩不明呵。

你是在跟牛(顿)弹琴;P

使用特权

评论回复
98
pengjianxue|  楼主 | 2013-3-15 10:31 | 只看该作者
TMD,花了我两天时间耗在这个贴上,把电磁兼容知识和产品设计经验交给那个白眼狼!

不值的。

彭建学  上海

使用特权

评论回复
评论
windh1 2013-3-20 15:40 回复TA
你不就是那个妄图挑战 三极管放大电路最大输出计算公式 的大姨嘛嘛? 你已经让全世界都看到了你的愚蠢无知和流氓行径,你还有脸出来吗 
PowerAnts 2013-3-19 10:42 回复TA
没多大关系, 这些在标准上都有, 给那啥大湿上课的同时, 也滋润了广大网友 
99
pengjianxue|  楼主 | 2013-3-15 10:34 | 只看该作者
牛顿前大师,你想要在电子产品开发方面跟我平等对话,你至少刻苦修炼25年!

彭建学  上海

使用特权

评论回复
100
qzlbwang| | 2013-3-15 10:39 | 只看该作者
那毛笋,就是再修炼50年也没用,腹中空空,也根本不会专心修炼,就是嘴尖皮厚的本事。

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则